作者jienr (jienr)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
時間Fri Aug 29 12:46:51 2025
高雄其實很適合積極去爭取設立核廢料貯存場
原因並沒有想像中那麼複雜
台灣現在面臨一個現實問題：
核廢料一定要找地方存，不可能一直拖
高雄如果願意跳出來承擔
不但可以解決全台的燃眉之急
也能換取中央更多資源投入
反正高雄對台灣一直都毫無貢獻
再來高雄本來就是重工業城市，
長期以來承擔了煉油、鋼鐵、石化這些產業帶來的環境負擔
核廢料貯存場如果能用最新、最安全的技術來建設
反而比很多化工廠還更安全
中央也一定會因為這個設施，提供高雄更多補助
像是建設經費、醫療資源、甚至是就業機會。
第三，高雄要發展，不能只靠觀光或傳統產業
透過爭取這種全國性的重要設施，不但能提高城市地位，
還能吸引更多專業人才進駐
像國外很多地方，核廢料存放區周邊反而變成研究中心和高科技聚落
高雄完全可以比照辦理
最後說穿了
不管是北部、中部還是南部，核廢料總要有一個安全的家
既然如此，高雄不妨主動爭取，把這個壓力轉化成發展的契機
只要做到公開透明、科學管理，讓大家清楚安全機制在哪裡
高雄市民接受度也會慢慢提高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1756442813.A.BBF.html
1F：推 drunk0102: 你這反串太爛了 一下說高雄對台灣毫無貢獻 下一秒說高 08/29 12:48
2F：→ drunk0102: 雄一直以來承擔了煉油 鋼鐵 石化的重污染 不然高雄是在 08/29 12:48
3F：→ drunk0102: 承擔什麼意思的 08/29 12:49
4F：→ eemail: 樓上中肯 08/29 12:51
5F：噓 signum1453: 請尊重公投民意放金門謝謝 08/29 12:53
6F：推 siekensou000: 第一放金門，畢竟壓倒性多數民意同意。 08/29 12:56
7F：噓 ASDF41514: 說這麼多 放哪 08/29 12:58
8F：噓 AJS: 完全沒道理 08/29 13:08
9F：→ york1987: 這草人核廢料水喝不夠多www 08/29 13:24
10F：噓 cloud2015: 這反串雖然不太行，不過高雄也投了不少同意票，放個一 08/29 13:25
11F：→ cloud2015: 部份核廢料成全一下同意票的心願，也算是求仁得仁，來 08/29 13:25
12F：→ cloud2015: ！大家來查查哪個區的同意票比例最高。 08/29 13:25
13F：推 fake: 大概的意思就是反正高雄都承擔重工業這麼久了那就再承擔個 08/29 13:27
14F：→ fake: 核廢料吧 08/29 13:27
15F：推 porkeey: 讚喔 08/29 13:28
16F：→ MVPGGYY: 想太多了，北部人不可能那麼佛那麼正常，覺得你有付出就 08/29 13:43
17F：→ MVPGGYY: 對你好，照以前吃了石化鋼鐵還發電北送，他們是一邊享受 08/29 13:43
18F：→ MVPGGYY: 好處一邊回頭笑你髒 08/29 13:43
19F：推 MVPGGYY: 認真目前看來最有可能是放在花蓮台東金門，其中一個地方 08/29 13:46
20F：噓 cheng1989: 既然都毫無貢獻了那就保持吧!!別想東想西了. 08/29 13:46
21F：推 Combotw: 放金門沒錯 壓倒性同意 08/29 13:47
22F：→ MVPGGYY: 金門人只是聽到消息就被嚇到徹夜未眠了，超誇張 08/29 13:51
23F：噓 mana1993: 一樓說的真好。一開始說高雄對台灣毫無貢獻，擺明了是在 08/29 14:15
24F：→ mana1993: 玩pua，先狠狠貶低你，再說你只要怎麼怎麼做，大家就會 08/29 14:15
25F：→ mana1993: 感激你 08/29 14:15
26F：噓 beastlcc12: 什麼拉圾邏輯 反正高雄都一堆重污染 再放一些也沒差？ 08/29 14:23
27F：→ beastlcc12: 承擔跟貢獻要不要去查字典什麼意思啊核草 08/29 14:26
28F：→ beastlcc12: 某個城市不發電還用一堆電拿一堆補助怎不放？ 08/29 14:27
29F：噓 smartmichael: 又不是900芯！幹嘛自我毀滅！？ 08/29 14:28
30F：→ FISH0225: 放中鋼，整天要他讓利作功德 08/29 14:31
31F：推 a7619282: 高雄不同意比例算高，應該多蓋幾座火力發電廠 08/29 14:42
32F：推 pita30: 原來同意票比較多還要看比例的，不是票多就好，不是喔 08/29 15:09
33F：→ pita30: 對立面的萊爾校長 08/29 15:10
34F：→ york1987: 沒出來投就是不同意，草人到底會不會算數 08/29 15:43
35F：→ york1987: 核廢水喝多了嗎 www 08/29 15:44
36F：推 wingthink: 問題是現在核廢料儲存不是燃眉之急，現在又沒正在運作 08/29 15:53
37F：→ wingthink: 的核電廠www 08/29 15:53
38F：推 voluteer: 但問題來了 好啊 把高雄港廢掉 反正毫無貢獻 08/29 16:15
39F：噓 lolybeer: 前一句說毫無貢獻後一句說長期以來承擔 至少也分兩篇發 08/29 17:03
40F：→ lolybeer: 吧 08/29 17:03
41F：→ Behave: 不是哦！不是這樣的崩潰法哦！反串招黑請標明 08/29 17:05
42F：噓 spawnzeta: 柵欄壞了喔？ 08/29 17:56
43F：推 hyakko: 說人反串的難道是反核的青鳥? 08/29 18:11
44F：噓 mana1993: 說他反串已經很客氣了，沒直接說他前言不對後語，精神xx 08/29 20:09
45F：→ mana1993: 已經不錯了 08/29 20:09
46F：推 smc0911: 高雄港廢掉很不錯啊，看看臺灣還有哪個港口吃得下 08/30 03:08
47F：→ smc0911: 身為夕陽產業的高雄港，廢掉看高雄會不會直接廢了 08/30 03:09
48F：→ JOKO58802218: 每一縣市都存 08/30 13:36