作者jienr (jienr)
看板Kaohsiung
标题Re: [闲聊] 高雄应争取设立核废料贮存场
时间Fri Aug 29 12:46:51 2025
高雄其实很适合积极去争取设立核废料贮存场
原因并没有想像中那麽复杂
台湾现在面临一个现实问题：
核废料一定要找地方存，不可能一直拖
高雄如果愿意跳出来承担
不但可以解决全台的燃眉之急
也能换取中央更多资源投入
反正高雄对台湾一直都毫无贡献
再来高雄本来就是重工业城市，
长期以来承担了炼油、钢铁、石化这些产业带来的环境负担
核废料贮存场如果能用最新、最安全的技术来建设
反而比很多化工厂还更安全
中央也一定会因为这个设施，提供高雄更多补助
像是建设经费、医疗资源、甚至是就业机会。
第三，高雄要发展，不能只靠观光或传统产业
透过争取这种全国性的重要设施，不但能提高城市地位，
还能吸引更多专业人才进驻
像国外很多地方，核废料存放区周边反而变成研究中心和高科技聚落
高雄完全可以比照办理
最後说穿了
不管是北部、中部还是南部，核废料总要有一个安全的家
既然如此，高雄不妨主动争取，把这个压力转化成发展的契机
只要做到公开透明、科学管理，让大家清楚安全机制在哪里
高雄市民接受度也会慢慢提高
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.159.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1756442813.A.BBF.html
1F：推 drunk0102: 你这反串太烂了 一下说高雄对台湾毫无贡献 下一秒说高 08/29 12:48
2F：→ drunk0102: 雄一直以来承担了炼油 钢铁 石化的重污染 不然高雄是在 08/29 12:48
3F：→ drunk0102: 承担什麽意思的 08/29 12:49
4F：→ eemail: 楼上中肯 08/29 12:51
5F：嘘 signum1453: 请尊重公投民意放金门谢谢 08/29 12:53
6F：推 siekensou000: 第一放金门，毕竟压倒性多数民意同意。 08/29 12:56
7F：嘘 ASDF41514: 说这麽多 放哪 08/29 12:58
8F：嘘 AJS: 完全没道理 08/29 13:08
9F：→ york1987: 这草人核废料水喝不够多www 08/29 13:24
10F：嘘 cloud2015: 这反串虽然不太行，不过高雄也投了不少同意票，放个一 08/29 13:25
11F：→ cloud2015: 部份核废料成全一下同意票的心愿，也算是求仁得仁，来 08/29 13:25
12F：→ cloud2015: ！大家来查查哪个区的同意票比例最高。 08/29 13:25
13F：推 fake: 大概的意思就是反正高雄都承担重工业这麽久了那就再承担个 08/29 13:27
14F：→ fake: 核废料吧 08/29 13:27
15F：推 porkeey: 赞喔 08/29 13:28
16F：→ MVPGGYY: 想太多了，北部人不可能那麽佛那麽正常，觉得你有付出就 08/29 13:43
17F：→ MVPGGYY: 对你好，照以前吃了石化钢铁还发电北送，他们是一边享受 08/29 13:43
18F：→ MVPGGYY: 好处一边回头笑你脏 08/29 13:43
19F：推 MVPGGYY: 认真目前看来最有可能是放在花莲台东金门，其中一个地方 08/29 13:46
20F：嘘 cheng1989: 既然都毫无贡献了那就保持吧!!别想东想西了. 08/29 13:46
21F：推 Combotw: 放金门没错 压倒性同意 08/29 13:47
22F：→ MVPGGYY: 金门人只是听到消息就被吓到彻夜未眠了，超夸张 08/29 13:51
23F：嘘 mana1993: 一楼说的真好。一开始说高雄对台湾毫无贡献，摆明了是在 08/29 14:15
24F：→ mana1993: 玩pua，先狠狠贬低你，再说你只要怎麽怎麽做，大家就会 08/29 14:15
25F：→ mana1993: 感激你 08/29 14:15
26F：嘘 beastlcc12: 什麽拉圾逻辑 反正高雄都一堆重污染 再放一些也没差？ 08/29 14:23
27F：→ beastlcc12: 承担跟贡献要不要去查字典什麽意思啊核草 08/29 14:26
28F：→ beastlcc12: 某个城市不发电还用一堆电拿一堆补助怎不放？ 08/29 14:27
29F：嘘 smartmichael: 又不是900芯！干嘛自我毁灭！？ 08/29 14:28
30F：→ FISH0225: 放中钢，整天要他让利作功德 08/29 14:31
31F：推 a7619282: 高雄不同意比例算高，应该多盖几座火力发电厂 08/29 14:42
32F：推 pita30: 原来同意票比较多还要看比例的，不是票多就好，不是喔 08/29 15:09
33F：→ pita30: 对立面的莱尔校长 08/29 15:10
34F：→ york1987: 没出来投就是不同意，草人到底会不会算数 08/29 15:43
35F：→ york1987: 核废水喝多了吗 www 08/29 15:44
36F：推 wingthink: 问题是现在核废料储存不是燃眉之急，现在又没正在运作 08/29 15:53
37F：→ wingthink: 的核电厂www 08/29 15:53
38F：推 voluteer: 但问题来了 好啊 把高雄港废掉 反正毫无贡献 08/29 16:15
39F：嘘 lolybeer: 前一句说毫无贡献後一句说长期以来承担 至少也分两篇发 08/29 17:03
40F：→ lolybeer: 吧 08/29 17:03
41F：→ Behave: 不是哦！不是这样的崩溃法哦！反串招黑请标明 08/29 17:05
42F：嘘 spawnzeta: 栅栏坏了喔？ 08/29 17:56
43F：推 hyakko: 说人反串的难道是反核的青鸟? 08/29 18:11
44F：嘘 mana1993: 说他反串已经很客气了，没直接说他前言不对後语，精神xx 08/29 20:09
45F：→ mana1993: 已经不错了 08/29 20:09
46F：推 smc0911: 高雄港废掉很不错啊，看看台湾还有哪个港口吃得下 08/30 03:08
47F：→ smc0911: 身为夕阳产业的高雄港，废掉看高雄会不会直接废了 08/30 03:09
48F：→ JOKO58802218: 每一县市都存 08/30 13:36