作者CrossroadMEI (江島十路)
看板Kaohsiung
標題Re: [閒聊] 鳳山車站第三次招商結果
時間Sat Jul 19 18:56:23 2025
https://i.imgur.com/fAPaArs.jpeg
結果最後鳳山車站會蓋成這樣
竟然是因為前市府覺得台鐵蓋得「太無聊」
請問就一棟百貨是要蓋得多有聊
現在好了
為了青創跟意象的需求
https://i.imgur.com/RnhKyiy.jpeg
蓋了一個根本不符合廠商需求的商辦
現在台鐵一直打折打到骨折都沒人標
如果最後政府不收回來自己做
幾乎確定會是一座蚊子館了
不尊重專業真的是一場災難
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.16.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1752922585.A.DB0.html
1F：→ wingthink: 重點是廠商覺得搶不贏lalaport吧 07/19 19:01
2F：噓 wang56: 早說過鳳山那區域本來就潛力不錯，但政府問題造成，當初 07/19 19:06
3F：→ wang56: 還一堆護航攻擊 07/19 19:06
4F：→ wang56: 那區政府願意好好規劃的話，不會輸新左營車站跟高雄車站， 07/19 19:09
5F：→ wang56: 就都知道政府問題，還想推卸嗎？ 07/19 19:09
6F：→ u92202: 就問你，錢花出去了沒，樓蓋了沒 07/19 19:17
7F：→ u92202: 其他的重要嗎 07/19 19:18
8F：推 golover: 老百姓納稅錢就這樣被糟蹋了，可憐 07/19 19:27
9F：推 chillybreeze: 哇靠，那都發局的不用抓去關嗎？25億蓋垃圾出來耶 07/19 19:29
10F：推 zebirlin: 李雨臻可不要又想甩鍋囉 07/19 19:43
12F：→ xyz5566: 之前還在那邊吹什麼一蘭拉麵XD 07/19 20:08
13F：推 tering: 鳳山王生氣了 07/19 20:09
14F：推 zpf2005: 原來是地方公民不滿才重新設計，沒事兒沒事兒 07/19 20:12
15F：→ kcg123: 廠商要進駐也是進lalaport吧... 07/19 20:18
16F：→ ChangWufei: 做不做得起來不知道 但現在是不合需求連做的機會都沒 07/19 21:10
17F：推 moxx: 高雄的建設有時候讓人很無言 例如前鎮漁港蓋的旅館 目前爛成 07/19 21:39
18F：→ moxx: 一鍋粥 還沒有媒體報導而已 07/19 21:39
19F：推 Throwout: 陳菊市府後面很多決策都不尊重專業，輕軌命名也是，一堆 07/19 22:39
20F：→ Throwout: 莫名奇妙的站名 07/19 22:39
21F：→ siekensou000: 三井旁就捷運 07/19 23:19
22F：推 lost0816: cross大大 我覺得你第二張圖先給完整消息來源比較安全 07/19 23:36
23F：→ lost0816: 就是業主表示的這段，這年頭還是小心點好 07/19 23:37
24F：→ lost0816: 因為很多鳳山人真的就想要電影院和單純吃飯起碼有餐廳 07/19 23:37
25F：→ lost0816: 要是真的因為建築設計和重量承載的因素的話，證實就好 07/19 23:39
26F：→ lost0816: 確定無法進駐餐廳和電影院的話，大家也好開始發想別用途 07/19 23:40
27F：→ lost0816: 現在搞得這風氣，我們不喜歡造謠，所以確定真實性才安全 07/19 23:41
28F：→ lost0816: 現在無論問號或是製圖或轉發，一不小心就被無限上岡 07/19 23:42
29F：→ lost0816: 人民只想要真相，當初確實規劃有電影院和餐廳，誠實公告 07/19 23:46
30F：→ Subliminal: 25億就這樣打水漂了，連夾娃娃機電店都不想來的地方 07/20 00:05
31F：推 tingstart: 蓋好簽收拿尾款，其它不負責唷 07/20 00:11
32F：推 gnnlcb: 想知道台鐵原本設計，搞不好不錯 07/20 00:37
33F：→ kannl: 市府鳳山行政中心單位就直接進住吧！ 07/20 01:05
34F：推 ogisun: 外觀跟功能規劃是兩回事好嗎 07/20 02:35
35F：推 rLks02: 這楝蚊子館比較有造型 （驕傲） 07/20 05:27
36F：推 d12345631: 可悲建築 07/20 07:15
37F：推 AIRWAY1021: 如果當初有規劃電影院和餐廳，那不合格的樓高和樓板承 07/20 07:17
38F：→ AIRWAY1021: 重是怎麼回事？有沒有按圖施工？建築師製圖時有沒有失 07/20 07:17
39F：→ AIRWAY1021: 職？這些都是要檢討的，但應該是不必去查大事化無。 07/20 07:17
40F：推 daae: 問就是公民自主發起的 跟黨完全沒有關係 07/20 07:21
41F：→ eemail: 運輸專業考量不知是指什麼 一些東西還是先看看就好 07/20 07:26
42F：推 twhuang28: 可以辦一些文青活動吧，或煙火無人機 07/20 08:02
43F：推 yoyojan: 共享辦公室，友善年輕人創業 07/20 08:12
44F：→ madduxH: 唯一可能就是飯店 07/20 08:20
45F：→ madduxH: 到站即可入住 07/20 08:20
46F：推 sunchen0201: 蓋成這樣難怪沒人要投標，金玉其外。 07/20 08:23
47F：→ Subliminal: 旁邊其實就好幾間飯店了 07/20 08:54
48F：→ zebirlin: 哪些公民? 抓出來浸豬籠 07/20 09:27
49F：→ faache17: 台鐵的專業什麼時候是蓋商場了 07/20 09:34
50F：推 ksd7232: 無限支持鳳山行政中心進駐 07/20 10:19
51F：→ ksd7232: 讓公務員上班 民眾洽公更便利 07/20 10:20
52F：推 momogoo: 就高雄好過日啊 07/20 10:21
53F：推 start0917: 都少子化還文青剩老人了 07/20 11:05
54F：推 SINW: 白癡也知道要去lala設點位 07/20 11:15
55F：噓 veter: 鳳山行政中心進駐？？？搬遷的錢你出嗎？笑屎 07/20 12:08
56F：→ veter: 我就問搬遷的效益有評估過嗎？啥屁都沒做就要政府遷跟那群 07/20 12:10
57F：→ veter: 不尊重專業的地方人士有什麼兩樣 07/20 12:10
58F：→ wang56: 不想要高雄更好，幹嘛硬要住高雄？ 07/20 12:11
59F：→ wang56: 鳳山只要有建設進駐，對高雄發展和高雄居民都是正面的， 07/20 12:13
60F：→ wang56: 不懂在反對什麼？ 07/20 12:13
61F：推 cblade: 有夠慘 原本可能一個在地地標，變這樣 07/20 12:55
62F：推 eric0626: 外觀很有荷蘭的風格，很有造型，可惜內部規劃... 07/20 13:52
63F：→ yinaser: 這蠻可能改成辦公樓不然其他商業用途不大 07/20 14:35
64F：推 z5411: 拿去放煙火就好 蓋出這種蚊子館真慘 07/20 15:41
65F：推 stocktonty: 也不用那麼悲觀 那個釘子戶拆掉之後整個路廊開好 07/20 15:42
66F：→ stocktonty: 加上搭配一些活動 應該會改善吧 07/20 15:43
67F：→ bailan: 開個路也改善不了這一棟問題啊 07/20 16:18
68F：推 ZeroArcher: 駐板網軍會全力護航的，直接當沒事 07/21 05:13
69F：噓 klai100: 蓋得有夠醜~有密集恐懼症的根本不會想去 07/21 10:31
70F：→ tayuplay: 不愧是高雄 專門國庫通$庫的吧 07/21 11:05
71F：推 xx60824xx: 這不就是亂花預算 07/21 11:18
72F：推 lee28119: 輕軌都能那樣蓋了 這種頂多賠錢的政府才不在意 07/22 12:00
73F：推 lee79114: 就放著吧，反正虧錢的是台鐵，在地居民有LALAPORT能逛 07/22 15:00
74F：→ oopsskimo: 改社宅 11/25 14:04
75F：→ s6210603: 菊粉仔不出來透個氣一下嗎？ 12/14 09:14