作者CrossroadMEI (江岛十路)
看板Kaohsiung
标题Re: [闲聊] 凤山车站第三次招商结果
时间Sat Jul 19 18:56:23 2025
https://i.imgur.com/fAPaArs.jpeg
结果最後凤山车站会盖成这样
竟然是因为前市府觉得台铁盖得「太无聊」
请问就一栋百货是要盖得多有聊
现在好了
为了青创跟意象的需求
https://i.imgur.com/RnhKyiy.jpeg
盖了一个根本不符合厂商需求的商办
现在台铁一直打折打到骨折都没人标
如果最後政府不收回来自己做
几乎确定会是一座蚊子馆了
不尊重专业真的是一场灾难
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.16.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1752922585.A.DB0.html
1F：→ wingthink: 重点是厂商觉得抢不赢lalaport吧 07/19 19:01
2F：嘘 wang56: 早说过凤山那区域本来就潜力不错，但政府问题造成，当初 07/19 19:06
3F：→ wang56: 还一堆护航攻击 07/19 19:06
4F：→ wang56: 那区政府愿意好好规划的话，不会输新左营车站跟高雄车站， 07/19 19:09
5F：→ wang56: 就都知道政府问题，还想推卸吗？ 07/19 19:09
6F：→ u92202: 就问你，钱花出去了没，楼盖了没 07/19 19:17
7F：→ u92202: 其他的重要吗 07/19 19:18
8F：推 golover: 老百姓纳税钱就这样被糟蹋了，可怜 07/19 19:27
9F：推 chillybreeze: 哇靠，那都发局的不用抓去关吗？25亿盖垃圾出来耶 07/19 19:29
10F：推 zebirlin: 李雨臻可不要又想甩锅罗 07/19 19:43
12F：→ xyz5566: 之前还在那边吹什麽一兰拉面XD 07/19 20:08
13F：推 tering: 凤山王生气了 07/19 20:09
14F：推 zpf2005: 原来是地方公民不满才重新设计，没事儿没事儿 07/19 20:12
15F：→ kcg123: 厂商要进驻也是进lalaport吧... 07/19 20:18
16F：→ ChangWufei: 做不做得起来不知道 但现在是不合需求连做的机会都没 07/19 21:10
17F：推 moxx: 高雄的建设有时候让人很无言 例如前镇渔港盖的旅馆 目前烂成 07/19 21:39
18F：→ moxx: 一锅粥 还没有媒体报导而已 07/19 21:39
19F：推 Throwout: 陈菊市府後面很多决策都不尊重专业，轻轨命名也是，一堆 07/19 22:39
20F：→ Throwout: 莫名奇妙的站名 07/19 22:39
21F：→ siekensou000: 三井旁就捷运 07/19 23:19
22F：推 lost0816: cross大大 我觉得你第二张图先给完整消息来源比较安全 07/19 23:36
23F：→ lost0816: 就是业主表示的这段，这年头还是小心点好 07/19 23:37
24F：→ lost0816: 因为很多凤山人真的就想要电影院和单纯吃饭起码有餐厅 07/19 23:37
25F：→ lost0816: 要是真的因为建筑设计和重量承载的因素的话，证实就好 07/19 23:39
26F：→ lost0816: 确定无法进驻餐厅和电影院的话，大家也好开始发想别用途 07/19 23:40
27F：→ lost0816: 现在搞得这风气，我们不喜欢造谣，所以确定真实性才安全 07/19 23:41
28F：→ lost0816: 现在无论问号或是制图或转发，一不小心就被无限上冈 07/19 23:42
29F：→ lost0816: 人民只想要真相，当初确实规划有电影院和餐厅，诚实公告 07/19 23:46
30F：→ Subliminal: 25亿就这样打水漂了，连夹娃娃机电店都不想来的地方 07/20 00:05
31F：推 tingstart: 盖好签收拿尾款，其它不负责唷 07/20 00:11
32F：推 gnnlcb: 想知道台铁原本设计，搞不好不错 07/20 00:37
33F：→ kannl: 市府凤山行政中心单位就直接进住吧！ 07/20 01:05
34F：推 ogisun: 外观跟功能规划是两回事好吗 07/20 02:35
35F：推 rLks02: 这楝蚊子馆比较有造型 （骄傲） 07/20 05:27
36F：推 d12345631: 可悲建筑 07/20 07:15
37F：推 AIRWAY1021: 如果当初有规划电影院和餐厅，那不合格的楼高和楼板承 07/20 07:17
38F：→ AIRWAY1021: 重是怎麽回事？有没有按图施工？建筑师制图时有没有失 07/20 07:17
39F：→ AIRWAY1021: 职？这些都是要检讨的，但应该是不必去查大事化无。 07/20 07:17
40F：推 daae: 问就是公民自主发起的 跟党完全没有关系 07/20 07:21
41F：→ eemail: 运输专业考量不知是指什麽 一些东西还是先看看就好 07/20 07:26
42F：推 twhuang28: 可以办一些文青活动吧，或烟火无人机 07/20 08:02
43F：推 yoyojan: 共享办公室，友善年轻人创业 07/20 08:12
44F：→ madduxH: 唯一可能就是饭店 07/20 08:20
45F：→ madduxH: 到站即可入住 07/20 08:20
46F：推 sunchen0201: 盖成这样难怪没人要投标，金玉其外。 07/20 08:23
47F：→ Subliminal: 旁边其实就好几间饭店了 07/20 08:54
48F：→ zebirlin: 哪些公民? 抓出来浸猪笼 07/20 09:27
49F：→ faache17: 台铁的专业什麽时候是盖商场了 07/20 09:34
50F：推 ksd7232: 无限支持凤山行政中心进驻 07/20 10:19
51F：→ ksd7232: 让公务员上班 民众洽公更便利 07/20 10:20
52F：推 momogoo: 就高雄好过日啊 07/20 10:21
53F：推 start0917: 都少子化还文青剩老人了 07/20 11:05
54F：推 SINW: 白痴也知道要去lala设点位 07/20 11:15
55F：嘘 veter: 凤山行政中心进驻？？？搬迁的钱你出吗？笑屎 07/20 12:08
56F：→ veter: 我就问搬迁的效益有评估过吗？啥屁都没做就要政府迁跟那群 07/20 12:10
57F：→ veter: 不尊重专业的地方人士有什麽两样 07/20 12:10
58F：→ wang56: 不想要高雄更好，干嘛硬要住高雄？ 07/20 12:11
59F：→ wang56: 凤山只要有建设进驻，对高雄发展和高雄居民都是正面的， 07/20 12:13
60F：→ wang56: 不懂在反对什麽？ 07/20 12:13
61F：推 cblade: 有够惨 原本可能一个在地地标，变这样 07/20 12:55
62F：推 eric0626: 外观很有荷兰的风格，很有造型，可惜内部规划... 07/20 13:52
63F：→ yinaser: 这蛮可能改成办公楼不然其他商业用途不大 07/20 14:35
64F：推 z5411: 拿去放烟火就好 盖出这种蚊子馆真惨 07/20 15:41
65F：推 stocktonty: 也不用那麽悲观 那个钉子户拆掉之後整个路廊开好 07/20 15:42
66F：→ stocktonty: 加上搭配一些活动 应该会改善吧 07/20 15:43
67F：→ bailan: 开个路也改善不了这一栋问题啊 07/20 16:18
68F：推 ZeroArcher: 驻板网军会全力护航的，直接当没事 07/21 05:13
69F：嘘 klai100: 盖得有够丑~有密集恐惧症的根本不会想去 07/21 10:31
70F：→ tayuplay: 不愧是高雄 专门国库通$库的吧 07/21 11:05
71F：推 xx60824xx: 这不就是乱花预算 07/21 11:18
72F：推 lee28119: 轻轨都能那样盖了 这种顶多赔钱的政府才不在意 07/22 12:00
73F：推 lee79114: 就放着吧，反正亏钱的是台铁，在地居民有LALAPORT能逛 07/22 15:00
74F：→ oopsskimo: 改社宅 11/25 14:04
75F：→ s6210603: 菊粉仔不出来透个气一下吗？ 12/14 09:14