作者currykukuo (陳菊濕汗)
看板Kaohsiung
標題Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論
時間Tue Jun 15 07:35:30 2021
個人淺見
基本上現在所謂 八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑 吵架的舞台
不外乎就是疫苗、疫情、或是誰防疫做的比較好
畢竟這類東西才能直接作比較來分出兩邊所認為的高下
至於禁新聞真的能達成這個目的嗎
或者說
禁新聞以達到避免爭執的效果
就損益衡量角度來看
真的值得用言論自由來換這未知的成效嗎
隨意抓近期幾篇板上無關疫情的新聞好了 講講「某些」新聞對高雄板的好處
#1WnPRCoa (Kaohsiung)
> 13837 25 6/13 misson
□ [新聞] 獨家｜錢都到手了還喊窮 揭高雄瑞豐夜-
先不討論以上內容是否為真
假設這類東西不能PO
那這個板的資訊來源要從哪裡來
個人爆掛嗎? 但很明顯一般人是不會有記者那樣的查證能力與資料來源的
更不用說有些資訊只給記者
例如
#1WnYQKHW (Kaohsiung)
> 99996 爆 6/13
a7619282 □ [新聞] 警專生「特權插隊」打疫苗 台南、高雄認
以上內容有爭議 但應該符合所謂「一般人難取得」的定義
#1WnYMxpT (Kaohsiung)
#1Wmr_pDF (Kaohsiung)
一般人要怎麼跳過[新聞]的形式來分享這些資訊?
如果無法，那這樣這些資訊是不是就要消失在板上?
這類消息、資訊不應該存在地方板嗎? 個人覺得這才是地方板存在的意義
讓接近這個區域、關心這個區域的人能夠得到更多消息、資訊
某部分來說這也顯現為何媒體是不可取代的
再參三重板主原文
這板規試行到三級警戒解除
先假設三重板主是因應疫情期間作的特別調整好了
這些所有的爭執真的是透過禁新聞就能完整排除的嗎
#1WnpOMrH (Kaohsiung)
#1WngpaXv (Kaohsiung)
#1Wnox0aL (Kaohsiung)
隨手抓幾個都看得出來
要吵只要牽涉到疫情都有得吵
所以癥結點很明顯在疫情吧?
怎麼會把手動到新聞去?
要砍怎麼不是禁發討論疫情串
沒有疫情就沒辦法連結到柯文哲、侯友宜、陳時中
禁止新聞就能阻止爭吵的根據又是哪裡來的?
板主似乎也未作說明
最後的最後
如果這板規是由高雄板眾一起投票出來的
我覺得完全沒爭議 畢竟是多數決
板主利用裁量權決定也還算勉強有討論空間
比較弔詭的是
發布禁發的這位在當初的高雄板主選舉中落選
跳過投票就直接上路的意義、正當性為何就不太清楚了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.202.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1623713732.A.E51.html
1F：→ q347 : 公廣集團、中央社、青年日報、原住民族電視台、即可 06/15 07:36
2F：推 misson : 新聞不用禁發，這樣一點意義也沒有 06/15 07:41
※ 編輯: currykukuo (140.119.202.112 臺灣), 06/15/2021 07:43:36
3F：推 misson : 有人的地方就是會這樣吵吵鬧鬧的，版主要減壓可以從 06/15 07:46
4F：→ misson : 拉高門檻一步一步去做，真的終極手段才是去動手冷卻 06/15 07:46
5F：→ misson : 版上激進討論的氣氛，禁發新聞這個可以再想想，或 06/15 07:46
6F：→ misson : 者改成一人兩天、三天、五天一則，禁止分身，抓到十 06/15 07:46
7F：→ misson : 年桶這樣的方式去減少風向的頻率 06/15 07:46
8F：→ StarLeauge : 恭喜高雄板又上新聞了，唉...到底是誰選出來的 06/15 07:47
9F：推 MVPGGYY : 高雄市長被罷免，要換新市長都還得再重新投票一次 06/15 07:52
10F：推 aiweisen : 收到回饋了，謝謝 06/15 07:56
11F：推 RINPE : 究竟是禁新聞 還是風向不對的新聞 06/15 08:00
12F：推 azik : 有些對高雄有益的新聞也被禁掉，因小失大蠻可惜的 06/15 08:05
13F：推 rivaull : 一樓的說的新聞不用禁，那些有很大部分是大內宣新 06/15 08:16
14F：→ rivaull : 聞，高雄版要走武漢肺炎防疫版的老路喔？看看那邊 06/15 08:16
15F：→ rivaull : 現在的樣子，還不是滿滿的政治 06/15 08:16
16F：推 RelaxTime : 所以建議只有三民自的新聞可以發，這樣就不能亂了 06/15 08:21
17F：→ haohaobobo : 重點在雙標的態度 雙標才是問題阿 看不清楚這點 就 06/15 08:29
18F：→ haohaobobo : 永遠無法理解大家的不爽在哪裡 06/15 08:29
19F：推 garry79618 : 台灣最驕傲的自由哪裡去了？可悲 06/15 08:46
20F：推 alains : 臉書上那個偽ptt八卦板真柯粉臉書專頁都在討論高雄 06/15 08:57
21F：→ alains : 板禁止貼新聞,大酸一波綠共禁言論自由,真棒!!! 06/15 08:58
22F：推 iangjen : 蛤，可是這個條款是同時身兼八卦版版主參與的，他們 06/15 09:11
23F：→ iangjen : 在說八卦版主綠共？還有為何發生在高雄版就一定是綠 06/15 09:11
24F：→ iangjen : 營問題啊 06/15 09:11
25F：→ iangjen : 滿口大內宣，只有在這種時候才會跳出來的「高雄人」 06/15 09:13
26F：→ iangjen : ，真是令人厭惡 06/15 09:13
27F：推 xoshinexo : 我不滿的也是禁新聞明明就是“副版主”的競選政見 06/15 09:52
28F：→ xoshinexo : ，因為這條就沒投他，結果選上的版主直接任命副版 06/15 09:52
29F：→ xoshinexo : 主上來？直接禁新聞？那投票幹嘛？ 06/15 09:52
30F：推 yuocsm : 而且為什麼不投票，然後突然就宣佈了 06/15 10:32
31F：推 Alllllogo : 推 06/15 10:37
32F：→ kevin50501 : 真棒，解決提出問題的人 06/15 10:50
33F：推 jasonyeh : 這麼說來也有相同疑問，另一名版主憑什麼未經投票可 06/15 11:00
34F：→ jasonyeh : 以直接當版主？那之前投票是在投心酸的就對了 06/15 11:00
35F：推 peng2ma : 沒錯 版主未經投票就依個人主觀意見下定論非常不民 06/15 11:03
36F：→ peng2ma : 主 那天看到公告直接傻眼 06/15 11:03
37F：噓 mimiasd0722 : 感謝版主 讓高雄板被網友譏笑變成綠共言論自由典範 06/15 11:08
38F：→ mimiasd0722 : 而理由竟然是降低工作量 害我回不了嘴 06/15 11:08
39F：推 itsjustagame: 噓韓可以 問暖不行 滾動式標準 嘻嘻 06/15 11:49
40F：推 nucleargod : 雖然我現在也很擔心開投票結果一堆來亂的在投 06/15 12:05
41F：推 dkfs789 : 來亂是指投同意還是不同意的可以說清楚一點嗎 06/15 12:21
42F：→ ycsjay : 高雄版真的是奇葩 06/15 16:24
43F：噓 lucef : . 06/18 21:30