先感謝小組長當天再次修改徵選條件，讓我得以再繼續參選 1.資格審查 > 上站次數300次以上、劣文0篇、發表文章200篇以上 《ＩＤ暱稱》aiweisen (艾維森) 《經濟狀況》普通 ($2432) 《登入次數》4011 次 (同天內只計一次) 《有效文章》987 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/04/2021 06:44:24 Sun 《上次故鄉》220.136.113.100 > 於高雄板留存文章 5 篇 (含)以上 1 3/29 aiweisen □ [閒聊] 清明連假的市集 2 2 3/29 aiweisen □ [閒聊] 駁二周末活動 3 6 3/30 aiweisen □ [閒聊] 鳳山運動中心要試營運了 4 3 3/30 aiweisen □ [閒聊] 清明連假的高農雄讚嘉年華 5 3 4/02 aiweisen □ [閒聊] 3個熱門景點免費參觀 延長至6月 > 所管理看板不得超過3板(不計班板、組務板) 目前僅管理 Joke版 2020/09/05 ~ 迄今 2.對高雄板的期望，或是目前高雄板需要改進的地方。 撇除新聞這一類的內容，一般生活日常的文章大家都蠻守規矩的 我是希望高雄版是可以回歸到正常的地方版一樣， 少一點暴戾之氣，多一點閒話家談 3.針對本文提出之問題板規修訂方式說明。 雖然上次打好的內容，這次參選文不需要附上， 但既然都寫了，就供各位參考吧 Q.針對不實新聞內容之管理辦法為何？ A.閱讀者應該要知道，新聞是將一件事情整理過後，所產出來的資訊。 做為一個具有思考能力的人，我們面對任何事情都要有適度的懷疑， 而不是輕易相信眼前的資訊。 在有這樣的條件下，讀者面對不實新聞也不會有任何影響才對 所以，即便不實新聞，我是預計不刪文，繼續開放給大家討論， 討論或回文依舊要遵守板規，不要違規就好。 但是如果有特定的新聞媒體，未盡查證責任， 捏造、誇大資訊並發佈新聞，嚴重影響高雄人的形象， 將暫停該新聞媒體發佈於板上，直到該新聞媒體修正為止。 Q.針對板面新聞洗文方式提出見解與修訂方式。 A.預計只開放有發過[自介]文的板友使用[新聞]分類。 同一使用者（含分身）七日內最多發佈三篇新聞。 除了確保發新聞發佈者是在地的高雄鄉民之外， 另外也是鼓勵板友重新發自介文，讓大家互相認識。 Q.針對活動文與廣告文之認定界線。 A.就我覺得，這兩個沒有太大的差異， 真要暗度陳倉把廣告文包裝起來，還是有很多種方式 所以我預計是合併活動文跟廣告文，將這兩者一起納入規範 同時一個[廣宣]的分類出來，活動與廣告文就使用此分類， 且須詳盡說明重要資訊，例如:是否收費、費用多少...等等。 再來[廣宣]的部分，同樣將會限制須有自介過， 且自介須滿兩週以上才允許發[廣宣]文，同時發文間隔暫訂為一週， 最後會視實際運作情況而調整； 如果開放後嚴重影響版面，將延長[廣宣]的發文間隔。 Q.針對爭議詞彙處理辦法。 A.不會特別針對此處理，但會視情況處理。 本人是不太贊成處理爭議詞彙，因為詞彙永遠新增不完。 在現實上，話可以好好說，但為什麼在網路上，字為什麼不能好好打? 每個人須要對自己打出來的字負責，所以如果被判定內容引起紛爭， 就照板規走就好。 Q.針對新聞推文內容與新聞無明確相關或與以下討論區無明顯之延伸討論無關 係處理辦法？ A.針對新聞推文底下的歪樓不處理，但是蓄意影響推文閱讀，將依板規處理。 4.預計採用的管理看板方式與針對高雄板之願景或是其他需改進之地方。 希望高雄板能慢慢回到跟一般地區看板一樣，和平、快樂的過每一天(?) 管板預計方向: ○ 板規訂的太細，除了執行上困難之外，閱讀也很難閱讀， 目前的板規又臭又長，更別說還有外部文章代碼要看 對初次想發文的人，花30分鐘還不一定看得完。 所以預計要精簡版規，但會分批進行，最有爭議的留在最後。 ○ 移除警告機制，微罪一樣水桶，日後在整理也比較方便 ○ 發文的樣板需要修改，太多提示跟禁止刪除的內容太多，影響閱讀。 ○ 預計將水桶公告發佈在，板上公告只發佈重大訊息； 希望低調水桶，避免板友在底下鼓譟，埋下另一個仇恨的種子 ○ 鼓勵板友重新發自介文 ○ 預計新增廣宣分類，然後廣宣、新聞必須是自介過才能發。 ○ 考慮針對因關鍵字被水桶的人解桶 ○ 預計調整自介的必填欄位，例如說明住家附近標的物 ○ (還沒想到，待補充) 5.每週可以管理看板的時間 下班時間預計半小或一小，證據確鑿的可以處理就立刻處理， 不然就是等周末一併處理。 6.自我介紹 是這樣子的 我新北三重人拉 aka 新北8+9 曾於海賊板 2015/11 ~ 2016/9 期間擔任版主職 現職於就可板 2020/09 ~ 迄今 會想參選板主也不說自己很閒， 就只是想看自己有沒有辦法讓高雄板變無聊(X)。 不是啦，其實就很久沒有管這種容易有爭議的板，不知道自己能撐多久(?) 主要看到高雄板現在這樣，想讓它恢復正常一點而已 照理說地方版主由地方的人出來參選比較好， 因為對地方事物多少會有一些概念，管理上會比較快上手 但是管理這件事，不是說高雄人就會管的特別好， 來自其他地方的人管就是特別差，我想是不太可能有種事。 主要還是要看，每一次的判決，能否都可以維持用客觀的角度來處理 這點非常困難，因為板主一但受到群眾的情緒影響，判斷就會錯 所以說雙標這件事，不管是是誰當板主都一樣。 但我還是會盡量公平就是了 每一次的意見都是新的板規，日積月累下來意見變多了，規則自然就嚴格了 除了板主執行板務綁手綁腳，板友發推文也是一抖一抖 不是說板友意見不需要參考，而是應該要適當才對(?) 接著，這個板上有些爭議還是脫不了跟政治有關， 就我覺得，地方板應該是那種，發個地方活動的資訊、 閒話家談...等等這種平淡無奇的地方事件， 而不是那種看到黑影就開槍。 我是希望高雄板能朝悠閒的方向走拉，不要那麼緊張， 但這要靠版友們多多幫忙。 最後，礙於對於這個版的版風深入沒有很深，如果有任何語焉不詳、 毫無邏輯，甚至是搞錯重點的地方，也請大家多多包涵。 我是艾維森 謝謝大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.113.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1617512075.A.8A9.html 因為後來改成4/2號為止的文章都列入計算 目前板上有洗新聞的問題，那當然就增設條件，限制新聞張貼的次數 感謝 謝啦 有google在，什麼都免驚！ 沒啦，被嘴也就平常心不會怎樣，因為確實是事實。 這個條件並不是高雄版首創，其他的地方看板也有類似的板規。 我同意你這段的說法，事情好、壞都能給人警惕或參考。 但限制新聞張貼數量並不會影響你擔心的事情。 板主是高雄人只是印象加分，但不是必要條件。 版面秩序從來都不是看版主的身份而決定， 而是看版主的判決標準而定。 都還能調整，我提的天數就先當備案吧， 最後還是要依照執行後的結果做調整。 政治新聞嗎...？這目前我還沒有新的想法 其實還是那一句話，大家就事論事，好好討論就好。 真的想要戰的，不一定要選在高雄版這邊戰，大家和氣生財。 我懷疑你想挖坑給我跳 但我沒有證據(X) 我是有想過另一種，不如直接改成平日禁止政治新聞， 只有在選前一週或一個月才開放；但選前這段時間，就須請各位多多包容。 又或者直接一視同仁，禁止所有新聞在高雄板上張貼。 雖然這樣是有點因噎廢食，但效果會更好。 畢竟板上的新聞數量，也只占板上所有文章數量的一成而已， 禁止後然仍可以到其他板找到相同的文章討論，不用糾結得在高雄板討論。 1.因為自介的資訊，騷擾的事情我不曉得當時有鬧多大； 有疑慮的人，就不要將資訊寫得太完整， 不要讓人透過蒐集你在各板的紀錄，而連結到你目前的生活圈，應該就行了(?) 另外自介也不是身分證上開頭是E才能寫， 有些因工作或婚姻搬到高雄生活的大有人在， 所以只要是住在高雄的鄉民，都歡迎大家互相認識。 2.板規的建立，確實是你說的他是有歷史背景的，多半都是亡羊補牢。 而你提到的這些板規，歷史脈絡較長，會視當前的問題做調整 其餘的就是朝向不改變板規原本設立目的，調整文字說明而已。 但最後也有可能幾乎什麼都沒變動，使用目前的板規繼續執行。 想想我自己的地區賴群，都在聊吃的居多 顆顆 嘛~我可能不小心誤導大家了 應該說你是高雄出生，高雄曾經是你的成長的家鄉， 因事業須離鄉背井，這種絕對寫得出來自介。 或者你是外地人，落地高雄要展開新的生活，這些都歡迎自介。 其他沒寫到的，應該不會有人會硬這頭皮要寫吧...? 我想，加了自介條件，新聞應該會比以前少一些； 一天一篇應該是還可以，不過這種最後還是會回到跟現在一樣的情況 因為也不排除有人自介填假資訊， 不過基本上採信任原則，這種防不勝防。 所以7天限制3篇新聞，仍會是在我的備案中， 另外，7天內3篇新聞的備案中，其他時間去能發正常的閒聊文，不也很好嗎? 在板上只發新聞不參與在地討論，會特別引人注意也是有它的原因在的。 謝謝 嘛~也不要說檢舉人是檢舉蟑螂啦...他們也是協助板主檢舉違規事項 畢竟板主一個人也很難把每一個推文看過 再說6-1這種板規在每個板都是存在的 另外，總是會有人可以一直推文，都不曾被檢舉引戰、挑釁、謾罵...等等， 這種人就都是懂著控制自己的情緒，你說他們會有這種困擾嗎?肯定沒有 當然，有些無傷大雅的話，仍是被依6-1處理， 這就只能單看版主的裁罰標準， 有的時候真的會有心理素質不夠強板友， 即便說破嘴講了不罰的原因，他們還是無法接受。 遇到這種是很難拿捏的，遇到真的很難過，走不出來的板友 有時候還是會私心處理。 所以，面對6-1我也只能盡量做出客觀地判決， 如果真的讓各位覺得雙標，就還是請大家多多包涵，下次推文前請多三思 感謝 例如...? 不要憑感覺，直接把我有問題的資訊公布給大家知道就好 我都文章跟推文都在耍廢，經得起考驗 不曉得哪邊讓你覺得我是臥底? 很合理吧，我不是高雄人，板上我發的文章卻很多，這種你才要擔心 畢竟我的地方板是三重，那邊我的文章就多 再來要選板主，板上沒文章，湊齊有效文章也很正常 更別說我也是花時間去找免費的活動資訊，再轉介到板上分享給大家 不敢說有心，但至少我肯付出時間(?)。 預計還是要看廣宣文在板上的發文數量， 如果造成版面閱讀困難，就會再嚴格上修條件。 我覺得不管在哪一個板，整理的坑都很大， 我自己的joke板都很難整理了QQ 會整理，但只能慢慢做 感謝你貼代碼，但這個我在發文前就已經看過了。 如同我上面說的，每條板規都是有它的歷史脈絡， 當初開放的政治新聞，請問至今是否還存在爭議？ 如果板友們可以自制、理性的討論， 我不會處理政治新聞；因為政治始終與我們的生活息息相關。 但如果政治新聞到現在依舊為板上帶來問題， 那麼有條件的開放也不失是一個辦法。 更別說投票這種事，真要探水的深度， 沒有人可以知道當初投票的"高雄板友"，真正是來自台灣的哪一個地方 當然還是要採信任制拉，所以這段聽聽就好 再來，我覺得即便投完票，還是得看最後的執行情況來調整； 會再度引起問題，表示還是存在著瑕疵，就應該要再檢視怎麼處理， 彈性應該要做大一點，不是投完票就要硬吞了。 是的，我是為了符合版主資格才發文，這意圖沒人看不出來吧...？ 就如我前面回覆推文說的，我不是高雄人，自然沒有文章， 但我不是高雄人，卻在高雄板特別活耀，這種才是你們要擔心的，是吧? 即便看似正常、推文多也不一定當選，光怪陸離的事情看多了， 若能讓多一點人出來討論、參選就夠了 冷靜點，不要這麼快。 我那段只是在閒聊，從來沒有說投票沒有價值 投票意義是決定板的方向 最後的價值是執行帶來的效果 就問目前你執行版務來說，你是否滿意？ 接著，禁止新聞只是我其中一個選項，並不是唯一選項，而且也是最後的手段。 板主有義務根據版友們長期的行為加以制定，禁止新聞發佈這件事，就目前來看還不需要， 但仍列入觀察。 謝謝你告知我基本的態度 但我是想解決你管版後，留下來的問題而已。 我是這麼想的，不是所有事情都要交付給投票， 然後等有爭議之後就說這是民意，這樣也只是甩鍋而已。 就我看來，由大家一同決定版的方向固然重要，但太多事情都推給投票， 也只是被民意綁架而已。 更別說，你當初禁發中時新聞，就被新聞媒體當作題材修理， 最後你還是選擇在板上發道歉文。 這樣你就要該知道，這個版有多少人的眼睛在盯。 所以，作為管理者，依照目情勢調整板規，我覺得還算合理範圍之內。 什麼都要投票，那版主就只是橡皮圖章而已。 我是覺得今天就事論事，不要趁機扯到小組長。 不過還不用擔心，目前板上風平浪靜，表示現在的板規經得起考驗。 更別說，我還會不會當選還不一定呢，顆 八卦、政黑常用的詞，我是會再放寬一點，但不會到不管他； 因為開口閉口若都是這些用詞，多了我覺得也是會認定引戰。 我還是一句話，還是要理性討論， 講多了表示自己不會克制，那就水桶冷靜吧 經得起考驗跟我預計的管板方式，好像沒有衝突。 我總是要調整到我可以輕鬆管板的方式吧? 這應該不會增加 如果是會擔心加入自介條件後，最後還是會洗新聞的話 那就用我說的備案，一週內最多三篇新聞 你如果有想通，就不會留下一堆你自己無法解決的問題給後面的人了。 就是必要時，得犧牲少部份人的權益，去換取更多人權益。 不是我一定可以解決現在的問題，但至少我先提出方法嘗試解決，最後再看執行結果調整。 板規想要照顧各種需求的板友，基本上是不太可能。 就看地方板目前最需要的是什麼吧？ 是新聞歪樓吵架嗎？那歪樓的原因是什麼？ 紛爭主要都是緣起於哪裡？現在不就是要把根問解決嗎？ 冷靜點，我只是想把事情簡單化一點而已，沒有人否定你過去的努力。 ※ 編輯: aiweisen (223.137.42.199 臺灣), 04/06/2021 13:52:11