作者Samus (阿建)
看板Kaohsiung
標題Re: [玩樂] 三月 [享閱X共好]《收入不平等》導讀會
時間Wed Mar 17 17:38:57 2021
※ 引述《Samus (阿建)》之銘言:
: [享閱X共好]讀書會No.19《收入不平等》
: 導讀:陳信吉 臨床心理師
: 時間:110/3/12(五) 19:00~21:00
: 地點:維士比教育基金會/高雄市苓雅區中正二路175號維士比大樓6樓之1
: 講座前預習教材:
: 1.《收入不平等》的代表:美國,那台灣是否正步其後塵呢?
: https://www.gvm.com.tw/article/78144
: 2.蔓延全球的疫情凸顯了《收入不平等》的社會有多脆弱!
: https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5201472
附上本次導讀摘要:
《收入不平等》導讀摘要
1.與「社會梯度」有關的問題,如精神疾病、暴力犯罪、酗酒嗑藥、人際疏離、校園霸凌
等,都會因貧富差距擴大而惡化。
2.財富的效益存在邊際效益遞減,於是富人累積更多財富其幸福感提升有限,但擴大的貧
富差距卻會讓中下階層的幸福感降低。
3.人是社會性動物,無法一人獨活,因此會很在意他人對自己的看法,被他人排斥也會造
成強烈的痛苦。
4.人類既有群體間競爭也有群體內競爭,也就是越能團結合作的群體越有機會生存,同時
越能取得支配地位的個體也越有機會生存。
5.演化讓人的內在存在兩種人際動力:支配或臣服、平等合作。此兩種截然不同的動力會
在不同的情境中消長。
6.長期處於被支配的位置會讓人很有壓力,面對這樣的處境,還想掙脫的人會感到焦慮,
放棄掙扎的人則會憂鬱。
7.面對頻繁的社會比較,人們會採取各種不同的應對策略,如裝腔作勢、炫耀性消費、社
交退縮、及靠酒精藥物麻醉自己等。
8.我們對人之所以貧窮的(錯誤)詮釋,如那是因為他們沒有能力、缺乏自律、不努力等
,讓貧富差距變得更有壓力。
9.長期的研究發現,一個人的成就受到他的家庭背景的影響很大,且越是貧富差距大的社
會越是如此,並導致階級固化。
10.縮小貧富差距將可改善諸多社會問題,而要縮小貧富差距,經濟民主化,如推動員工
所有權制度,是一個可能的解方。
原文網址:
https://www.facebook.com/readtogether.goodtogether/posts/752023619021032
享閱X共好 粉專網址:
https://www.facebook.com/readtogether.goodtogether
對心理學議題有興趣的朋友們,導讀會約兩個月一次,歡迎持續關注喔~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.252.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1615973940.A.D5C.html
1F:推 este1a : 跟偉大的高雄有什麼關係嗎?你提的問題高雄一個都沒 03/17 17:43
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:44:13
2F:→ este1a : 有 03/17 17:43
這是在「高雄」舉辦的導讀會內容,這本書是外國人寫的,
至於e版友你覺得高雄沒這些問題,我是不清楚,可以請你說說你的觀察嗎?
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:45:24
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:47:04
3F:推 tml7415 : 回文完全沒高雄點呀 = = 我很怕你會被刪文 03/17 17:47
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:48:13
謝謝t版友提醒,版主有針對我之前的回文判決過,
這篇回文是在「高雄」所辦的導讀會的講座內容,希望摘要導讀內容,
鼓勵有興趣的版友下次有機會也可以一起來聽~
1-2 高雄板乃一地方板,而非地方政治板、營利行為刊登板等。
"高雄點"注意事項請參閱文章代碼(AID):
#1MgXR3fd
罰則請參閱新聞規定公告:
#1STYUUbQ (Kaohsiung)
針對回文(需與原貼文相關)部分如具討論價值文章得不以此點刪文。
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:51:05
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 17:53:07
4F:推 este1a : 高雄幸福偉大光榮,有最懂治理和財政的市長和版主, 03/17 18:00
5F:→ este1a : 治安好馬路平空氣香,只有富富差距和暖暖心靈,勿以 03/17 18:00
6F:→ este1a : 讀書名義會質疑不存在的問題 03/17 18:00
e版友你是真心想討論嗎? 我只看到你表面上稱讚高雄但實際上不知道你想幹嘛?
上述那些點是導讀會後摘要,「導讀是針對一本書做摘要」,
並沒有指涉那一個城市「就是」有這些現象,
如果要說的具體,本書列舉的國家從北歐到美國都有
如果你想討論,請你提出「與本書有關」的「具體」現象的觀察。
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 18:03:43
※ 編輯: Samus (114.40.252.77 臺灣), 03/17/2021 18:08:00
7F:推 mjnaoki : 連讀書會的文都要來出征反串(搖頭),推原po修養真 03/17 18:09
8F:→ mjnaoki : 好。 03/17 18:09
9F:推 arron767 : 八卦是原post還很認真回推文 03/17 18:33
10F:推 este1a : 版主如果像原po這種高度,就不會被酸成這樣了 03/17 18:36
11F:噓 Sfortunate : 的確沒高雄點啊 03/17 19:32