作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] 販售醫用口罩-r098
時間Tue Dec 29 11:54:33 2020
檢舉方：匿名檢舉
檢舉內容：
請問售標榜醫用口罩沒違規嗎？
我記得標榜醫療用口罩，
需要有醫療字號才可以販賣，
不能在網路販賣才對。
以下是截圖證據
有人在販售醫用口罩
https://i.imgur.com/EfLX1cx.jpg
原文：
推 r098 : [生活] 售醫用口罩，共有四盒，240元/盒 高雄市面 12/25 18:24
判決：違反站務規定，依站務規定 處 水桶 1 年 併 退文。依 6-9 退文換水桶 7 日
合計：365 + 7 = 372
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1609214075.A.3EA.html
※ simonjen:轉錄至看板 PunishRecord 12/29 11:57
1F：推 jonathan8907: 可以跟衛生局檢舉 12/29 12:41
2F：噓 mlboy : 搜尋口罩，本版就有一堆口罩交換文了，難道可交換？ 12/29 15:12
3F：→ mlboy : 現在又是雙標了嗎？？ 12/29 15:12
4F：噓 mlboy : 難道兒童醫療口罩就不是醫療用品了？？ 12/29 15:15
依據組務規範：
#1UxDWjmU (L_TaiwanPlaz)
1. 明示「醫療用」者、提及醫療防疫效果者為，違規。
2. 未標示者、標示「非醫療用」者，不予限制。
所以如果有以上案例違規煩請檢舉，一定依規定處理。
5F：→ goldfishert : 交換又不是販賣，你要賣口罩要有藥商許可執照才行 12/29 15:49
6F：推 soyjay : 版主是依據"站務規定"開罰 可以參考以下 12/29 16:00
8F：噓 mlboy : 樓上，版規3-4禁止交換的名單跟交易地名單是一樣阿 12/29 16:16
9F：→ mlboy : 難道你的名單標準又不同，會轉彎了嗎？ 12/29 16:16
本案認定方式如上：
#1UxDWjmU (L_TaiwanPlaz)
10F：噓 mlboy : 我懶得檢舉，我直接講，太多篇了，根本沒處理 12/30 00:29
11F：→ mlboy : 手機搜尋，標題：口罩 12/30 00:29
12F：→ mlboy : 這篇公告的前面四篇，交換文，裡面的口罩都是醫療級 12/30 00:29
13F：→ mlboy : 往前找還一堆，圖片裡面都寫大大的醫療 12/30 00:29
內文：純白色的口罩
判決：非屬明示
內文：KNH康乃馨 3D立體幼童口罩
判決：非屬明示
內文：
實名制兒童平面口罩 15*9.5，有5個
實名制幼幼平面口罩 12.7*8，有40個
判決：非屬明示
內文：4-8歲的淨心口罩
判決：非屬明示
18F：→ mlboy : 其他的自己找，交換口罩的有圖片都是明示為醫療 12/30 00:33
19F：噓 mlboy : 再度打臉soyjay 12/30 00:34
20F：噓 mlboy : 標榜實名制口罩的，也都是醫療級，實名制是啥大家知 12/30 00:38
21F：→ mlboy : 簡單說：好幾個月放任醫療級口罩交換？？ 12/30 00:40
22F：→ mlboy : 鄉民當然以為口罩沒關係 12/30 00:40
23F：→ mlboy : 然後，卻突然處理置底口罩買賣？ 12/30 00:40
24F：→ mlboy : 根本就是選擇性執法 12/30 00:40
依據組務規定：明示「醫療用」者、提及醫療防疫效果者為，違規。
認定方式就是要把"醫療用"打出來，沒有就不認定為"明示"，
另外請參閱"不法之平等"概念，沒懲處到不表示違規者無違規，也不表示違規者可以
其他違規者無被懲處而宣稱自己不應該被懲處。
任何規定都會有其邊界線，目前認定"明示"方式就這一種，明顯的打在文章內，
本案違規者確實是明顯的表示出來"醫用口罩"。這也是本案有人檢舉，他案無人
檢舉之因。不然該匿名檢舉早該檢舉其他人了。
再者，我與本案相關人士素無往來，也沒必要針對本案之相關人士去做懲處。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 12/30/2020 10:54:11