作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
标题[公告] 贩售医用口罩-r098
时间Tue Dec 29 11:54:33 2020
检举方：匿名检举
检举内容：
请问售标榜医用口罩没违规吗？
我记得标榜医疗用口罩，
需要有医疗字号才可以贩卖，
不能在网路贩卖才对。
以下是截图证据
有人在贩售医用口罩
https://i.imgur.com/EfLX1cx.jpg
原文：
推 r098 : [生活] 售医用口罩，共有四盒，240元/盒 高雄市面 12/25 18:24
判决：违反站务规定，依站务规定 处 水桶 1 年 并 退文。依 6-9 退文换水桶 7 日
合计：365 + 7 = 372
高雄板板主 simonjen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1609214075.A.3EA.html
※ simonjen:转录至看板 PunishRecord 12/29 11:57
1F：推 jonathan8907: 可以跟卫生局检举 12/29 12:41
2F：嘘 mlboy : 搜寻口罩，本版就有一堆口罩交换文了，难道可交换？ 12/29 15:12
3F：→ mlboy : 现在又是双标了吗？？ 12/29 15:12
4F：嘘 mlboy : 难道儿童医疗口罩就不是医疗用品了？？ 12/29 15:15
依据组务规范：
#1UxDWjmU (L_TaiwanPlaz)
1. 明示「医疗用」者、提及医疗防疫效果者为，违规。
2. 未标示者、标示「非医疗用」者，不予限制。
所以如果有以上案例违规烦请检举，一定依规定处理。
5F：→ goldfishert : 交换又不是贩卖，你要卖口罩要有药商许可执照才行 12/29 15:49
6F：推 soyjay : 版主是依据"站务规定"开罚 可以参考以下 12/29 16:00
8F：嘘 mlboy : 楼上，版规3-4禁止交换的名单跟交易地名单是一样阿 12/29 16:16
9F：→ mlboy : 难道你的名单标准又不同，会转弯了吗？ 12/29 16:16
本案认定方式如上：
#1UxDWjmU (L_TaiwanPlaz)
10F：嘘 mlboy : 我懒得检举，我直接讲，太多篇了，根本没处理 12/30 00:29
11F：→ mlboy : 手机搜寻，标题：口罩 12/30 00:29
12F：→ mlboy : 这篇公告的前面四篇，交换文，里面的口罩都是医疗级 12/30 00:29
13F：→ mlboy : 往前找还一堆，图片里面都写大大的医疗 12/30 00:29
内文：纯白色的口罩
判决：非属明示
内文：KNH康乃馨 3D立体幼童口罩
判决：非属明示
内文：
实名制儿童平面口罩 15*9.5，有5个
实名制幼幼平面口罩 12.7*8，有40个
判决：非属明示
内文：4-8岁的净心口罩
判决：非属明示
18F：→ mlboy : 其他的自己找，交换口罩的有图片都是明示为医疗 12/30 00:33
19F：嘘 mlboy : 再度打脸soyjay 12/30 00:34
20F：嘘 mlboy : 标榜实名制口罩的，也都是医疗级，实名制是啥大家知 12/30 00:38
21F：→ mlboy : 简单说：好几个月放任医疗级口罩交换？？ 12/30 00:40
22F：→ mlboy : 乡民当然以为口罩没关系 12/30 00:40
23F：→ mlboy : 然後，却突然处理置底口罩买卖？ 12/30 00:40
24F：→ mlboy : 根本就是选择性执法 12/30 00:40
依据组务规定：明示「医疗用」者、提及医疗防疫效果者为，违规。
认定方式就是要把"医疗用"打出来，没有就不认定为"明示"，
另外请参阅"不法之平等"概念，没惩处到不表示违规者无违规，也不表示违规者可以
其他违规者无被惩处而宣称自己不应该被惩处。
任何规定都会有其边界线，目前认定"明示"方式就这一种，明显的打在文章内，
本案违规者确实是明显的表示出来"医用口罩"。这也是本案有人检举，他案无人
检举之因。不然该匿名检举早该检举其他人了。
再者，我与本案相关人士素无往来，也没必要针对本案之相关人士去做惩处。
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 12/30/2020 10:54:11