作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] 新聞規定
時間Wed Feb 27 14:01:00 2019
各位板友大家好，以下是最新的新聞規定：
A.新聞
經板友投票後決定新聞類別採嚴格限制。
新聞定義為以報導消息做為直接或間接盈利的公眾媒體發布的內容
或一般通俗所認認定為新聞的文章。
關於作者定義請參閱公告：#1TEdZBZ4 (Kaohsiung)
以下為高雄板新聞規定細則：
A-1.本板開放各式新聞張貼，內文需附上該新聞原文連結，違者
警告。
新聞限定一人每日最多一篇(以發文日期計)，自刪亦算，違者
退文。
新聞需有完整的作者及媒體資訊，違者
退文。
沒有完整新聞標題及新聞日期，文章
刪除。
A-2.一篇新聞以一則新聞為原則發布，得(ㄉㄜˊ)在該新聞底下有個人心得，但不得
以心得方式發布其他新聞的內容與連結，如需求其他新聞作為佐證僅可
以板上的文章代碼方式備註。違反者以
退文 論處。
A-3.新聞內容不限於文字，凡有達到新聞功能的傳播方式均為新聞內容。若該新聞原文中
若有涵蓋其他新聞影音......時，以文字為主體發於板上，其他額外的新聞內容均
不得以任意方式發於該篇文章之中，違反者以
刪文 論處，嚴重者則以
水桶或
退文
加重論處。
A-4.不開放非本國籍IP發新聞文，違反者以
退文 併
水桶。
A-5.限制新聞標題出現政治人物或政治人物相關稱號單日至多兩篇，違反者
刪文 論處。
情節嚴重者以
退文 論處。
(註：依A-1處 刪文 或 退文 的新聞文不列入當日計算的新聞數)
A-6.對於該新聞作者適用高雄板 6-1、6-9、6-13、6-14 規定。於 水桶 期間之作者禁發
該作者新聞，若該作者水桶期間而發該作者新聞者視為同犯，該作者延長水桶 7 日，
同犯發文者依情節處
刪文、
退文 或
水桶。
A-7.若該報社明顯有查證瑕疵則禁發該報社新聞，禁發時間依A-7.1規定。
若於該報社水桶時間發文者依情節處
刪文、
退文 或
水桶
且 該報社
延長禁發時間一週。
A-7.1 對於曾經因查證疏失新聞未澄清之媒體，採加重處分依以下規定累計：
7日 => 14 日 => 30 日 => 60日 => 120 日 => 365 日(1年)
累計次數計算方式依違規當日回推一年，計算不實新聞違規處分公告次數。
A-8.因高雄板屬地方性討論板，因此新聞內容需與在地結合，任何個人花邊新聞或是個人
意見均不屬於高雄點。違反者
刪文 。若多日發佈無高雄點之新聞，或是刻意發佈無
高雄點之文章，依情節處
退文、警告 或 水桶。
A-9.1若所發新聞為超過三天以上之舊文，需附上150字的心得內容。且心得內容須與舊文
有明顯相關。違反者依情節處
刪文 或
退文。
A-9.2發布舊聞若本身不具高雄點視為刻意引戰為意圖，處
警告 併 刪文。
A-10.開放新聞文底下對新聞的任意評論，但不得對板友或特定族群有違反6-1規定之行為
，亦不得有引戰之行為。違反者依違反板規處理。
A-11 每人一年內至多一篇境外媒體新聞文，每年元月一號作為計算的起始日，
超發者以 警告 併 退文 依情況嚴重者 升級為水桶。
A-12 對於任意新聞類別的文章於4小時內無新資訊不得再發，4小時內有新資訊
但雷同新聞需加註新資訊點，違者依情節 處 刪文 或 退文。(註3.)
註1. 非中華民國自由地區均為境外地區。
境內媒體：公司、分公司或代理公司屬中華民國自由地區管轄範圍
註2. 被禁發的媒體其相關媒體同等視之。
註3. 關於 A-12 詳細說明請參閱公告
#1S6oiFv7 (Kaohsiung)。
以上規定如有其他疑義請於底文章底下或以板務回文討論。
如果沒有重大的修正於2019.3.1.00:00 生效
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1551247262.A.95A.html
1F：推 siekensou000: A-6有點看不懂@@ 02/27 14:13
2F：→ siekensou000: 所以還要三天才執行這規則喔！ 02/27 14:13
抱歉我把今天當成228了@.@
3F：→ StarLeauge : 有一個盲點，很多人從奇摩找來的新聞，新聞來源常 02/27 14:27
4F：→ StarLeauge : 常貼奇摩，但奇摩這次平台，而不是新聞媒體 02/27 14:27
5F：→ StarLeauge : 所以須載明報導媒體為何，不然奇摩會因A7背黑鍋 02/27 14:29
6F：→ StarLeauge : 奇摩新聞點進去，左上角一定會有新聞來源 02/27 14:31
好的
了解，感謝您的告知。
8F：→ StarLeauge : 這則新聞來自於華視，但貼來這裡的人，卻填奇摩 02/27 14:33
9F：推 zxcvbnm00316: yahoo新聞要備註原來的新聞來源出處比較好 02/27 14:34
好的~備註上去了。
10F：→ zkow : 有些新聞來源好像是會寫來自網路的那種呢 02/27 14:35
這就沒辦法了，沒有明確的媒體資訊則缺乏了公信力，只能尋找有明確媒體資訊的新聞。
11F：推 zkow : 我是建議A-7拿掉，因為不管藍綠報紙或媒體 02/27 14:39
12F：→ zkow : 很多時候都只是用不完全的資訊，來寫新聞 02/27 14:39
13F：→ zkow : 這樣要說他是瑕疵嗎？很難判定 02/27 14:39
媒體本身就有求證的必要性，除非有求證上的困難，否則都算是該媒體的瑕疵。
14F：→ wennythepooh: 只要能提出證據證明不就有瑕疵，這很難？ 02/27 14:43
15F：→ zkow : 那現在很多人可以提出藍綠媒體報導高雄都有瑕疵0.0 02/27 14:45
16F：推 orfan : 期待 "來自xx名人 網紅" 這種資訊來源的通通禁一禁 02/27 14:45
17F：→ zkow : 更遑論很多時候是政府官員自己搞錯XDDDDD 02/27 14:45
報紙追求的是報導真相，本來就有求證的義務，如果是官員本身搞錯，該報導有
平衡報導表示前面官員的錯誤，則可以提早解桶，若無則該媒體並為完成該有的
報導工作，被禁止也是應該的。
18F：推 kaminari22tw: 假新聞禁該媒體一週，三民自應該都不用貼了 02/27 14:49
19F：→ zkow : 中字輩也避不了，這種東西本來每一家媒體都會有瑕疵 02/27 14:49
20F：→ zkow : 我覺得板主太相信台灣媒體了... 02/27 14:54
21F：→ zkow : 台灣媒體不就抓幾個片面就可以落落長講很誇張 02/27 14:55
22F：→ zkow : ->扯！4個多月 政院查獲503則「假新聞」 02/27 14:56
24F：→ zkow : 光這幾個月高雄就一堆新聞還是用假新聞當標題的 02/27 14:58
所以大家不就是要解決這一個問題？禁不就剛剛好？
25F：→ zkow : ->韓市府暖回綠媒路不平假新聞 02/27 14:58
26F：→ zkow : ->假新聞？高雄市長官邸傳發現百萬現金 02/27 14:58
27F：→ zkow : ->被批用假新聞攻擊 苦苓回擊王淺秋 02/27 14:59
28F：→ zkow : 根本多到抓不完 02/27 14:59
總是有機會的，我們對未來抱持著希望。
29F：→ zkow : 政府也想抓假新聞啊，但誰能當裁判呢? 02/27 15:00
30F：→ zkow : 就像之前綠的覺得那則是假新聞，藍的覺得不是假新聞 02/27 15:00
我們可以看客觀的點，像是小明是男生，但報導硬說小明是女生，這就明顯瑕疵。
那如果說小明身上有10億但報導為小明身上有90000萬，我們就當不明顯瑕疵。
這樣應該是很客觀才是。
31F：→ zkow : 這個延伸的問題會變得無解 02/27 15:00
32F：→ zkow : 我的意思是，如果板主限制了某一報的新聞，會引來 02/27 15:01
33F：→ zkow : 更大的反彈跟一堆使用者湧入高雄版情形 02/27 15:01
34F：推 zkow : 身上有10億跟其實有9000萬，差了9億1000萬... 02/27 15:04
抱歉少打一個0 。已修正，不過意思到就好，誤差不大的就當成口誤。
35F：推 orfan : 對啊 藍綠都有 那就都禁啊 連環禁到都不能發最好 02/27 15:05
我也覺得還好。發文者本身就應該對發文有一定的責任。所以真想要發新聞，發文者
本身就應該慎選。
36F：→ zkow : 到時就會觸發一些公平性跟比例性原則 02/27 15:05
37F：→ zkow : 板主要當中間裁判者，勢必要讓兩邊使用者都心服 02/27 15:06
38F：→ zkow : 但我覺得這是不太可能的事 02/27 15:06
39F：→ zkow : 就好像前幾天韓國瑜那個3500萬訂單 02/27 15:07
40F：→ zkow : 有人說是媒體造神，有人又說是他的功勞 02/27 15:07
41F：→ zkow : 那查證瑕疵到底屬誰呢 02/27 15:07
這種勉強可以當成不明顯瑕疵。
42F：推 akacleo : 沒有事先限制啊，你報導不實本來就要負責了，也不是 02/27 15:08
43F：→ akacleo : 永久禁止，閲聽人的媒體接近使用權了解一下吧 02/27 15:08
44F：→ akacleo : 魔力紅是韓的功勞不就更扯了，被檢舉提出反證啊 02/27 15:08
45F：→ zkow : 我的意思，只要很關注高雄的媒體 02/27 15:09
46F：→ zkow : 任何一報都避免不了"瑕疵" 02/27 15:09
47F：推 wennythepooh: Z尻只是來吹毛求疵而已 02/27 15:09
48F：→ akacleo : 韓的新聞也有其他限制啊，重點在錯誤報導本應負起責 02/27 15:10
49F：→ akacleo : 任，板友發文前也可以自我檢視啊 02/27 15:10
50F：→ akacleo : 你被檢舉就提出反證啊，又沒有事前禁止某一報 02/27 15:10
51F：→ akacleo : 發新聞自己不先了解一下嗎？又不是發文機器人 02/27 15:11
52F：推 zkow : ->若該報社明顯有查證瑕疵則禁發該報社新聞一週 02/27 15:11
53F：→ zkow : 請問一般小老百姓是能查證什麼喔XD 02/27 15:11
當下確實不能查證什麼，但是不是明顯瑕疵不就很好分辨嗎？
如果當下可以知道那不就是很明顯地瑕疵。如果經過了很久(一個月)才開始明朗不就
表示查證上有困難？
54F：→ akacleo : 為什麼不能查證啊？記者也是平民百姓啊？ 02/27 15:12
55F：→ akacleo : 你要分享新聞自己卻不了解就發文也很神奇 02/27 15:12
56F：→ zkow : 0.0? 02/27 15:13
57F：→ zkow : 我們又不是政府官員，有沒有瑕疵根本不是我們知道的 02/27 15:13
確實阿~但是如果官員都出來證實這都是錯的，報紙還沒有自己平衡報導，是不是
明顯的媒體自身瑕疵？那被禁也是應該的。
58F：→ akacleo : 我發馬會聲明新聞，我會去查馬會是否真的發聲明，聲 02/27 15:14
59F：→ zkow : 版主有沒有範例，這樣講有點抽象 02/27 15:14
60F：→ akacleo : 明內容如何等，再次了解資訊不難吧？在資訊社會， 02/27 15:14
61F：→ akacleo : 本應對自己的發文負責 02/27 15:14
62F：→ akacleo : 你都不了解了，為什麼要發文？為了發文而發文？ 02/27 15:14
63F：推 wennythepooh: 就有人不看新聞只會發啊XD，射後不理就這樣來的 02/27 15:15
64F：→ zkow : 所以同理有沒有跟寶可夢公司聯絡，我們也要寶可夢公 02/27 15:15
65F：→ zkow : 司確認嗎XD 02/27 15:15
可能你無法自己確認，但是媒體本身自己要確認阿，如果有鄉民都可以確認了，
媒體沒確認，被禁不就剛好嗎？更何況也才1週，難道每次一解禁就又犯一樣的錯？
那這樣的媒體你覺得還有公信力嗎？還需要繼續被發在板上嗎？
66F：→ zkow : 我只能委婉的板主說，各大報媒體這麼多年了 02/27 15:15
67F：→ zkow : 都有出現過讓人覺得明顯瑕疵的新聞 02/27 15:15
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 02/27/2019 15:18:21
68F：→ zkow : 就像農委會那篇好了，如果官員是原本的通路 02/27 15:17
69F：推 akacleo : 寶可夢板真的去聯絡亞太區負責人啊，連其他板都可以 02/27 15:17
70F：→ akacleo : ，實際作為做了，盡責了自然也不會過度苛責 02/27 15:17
71F：→ zkow : 但高雄市政府出來說是另外的通路，到時要相信誰呢 02/27 15:17
72F：→ akacleo : 爭議新聞不要發啊，等水落石出再發不就好了 02/27 15:18
73F：推 wennythepooh: 不要來高雄版洗新聞不就得了，乖 02/27 15:18
74F：→ akacleo : 一直發爭議新聞的意圖也很神奇 02/27 15:18
75F：→ zkow : 去連絡亞太那個的是政黨的人好嗎 02/27 15:18
76F：→ zkow : 如果我沒有記錯的話 02/27 15:18
77F：→ akacleo : 寶可夢板也有人去問歐 02/27 15:18
78F：→ akacleo : 寶可夢板先出現推文，有人寫信去問的 02/27 15:19
79F：→ zkow : 但問題是寶可夢那個是潘恆旭講的欸，他是觀光局長欸 02/27 15:19
我相信專業的媒體應該雙方都要諮詢過，一次沒有總不會每次都沒有吧？
如果真的每週都這樣，我也沒辦法，公信力明顯有問題。
80F：→ akacleo : 寶可夢負責人表示還不夠寶可夢官方嗎？ 02/27 15:19
81F：→ akacleo : 找寶可夢辦活動，公司會不知道？ 02/27 15:20
82F：→ akacleo : 官員做到不能被信任，是他的問題 02/27 15:20
83F：推 zkow : 問題是當初12月底寶可夢要來高雄的新聞 02/27 15:21
84F：→ zkow : 三立聯合奇摩都要報導，這樣只要媒體來源選其中一個 02/27 15:21
85F：→ zkow : 那個媒體就要被禁了 02/27 15:22
86F：→ zkow : 這樣公平嗎XDDDDDDDD 02/27 15:22
87F：推 akacleo : 媒體的第四權被搞爛就是媒體自我淪陷跟閱聽人的無 02/27 15:22
88F：→ akacleo : 視，拒絕擺爛媒體是一種權利 02/27 15:22
89F：→ zkow : 如果選的是三立，那這樣是不是三立變成假新聞，被禁 02/27 15:22
自己沒盡到媒體該有的義務，被禁也是應該的，更何況也不是主動禁他，
是被發上板上才被禁，這樣對於一個媒體的公信力已經是很放寬了。
90F：推 wennythepooh: 不看垃圾新聞也不行喔，地方版搞成洗文版很有趣？ 02/27 15:23
91F：→ zkow : 我舉這個例子是說明 02/27 15:23
92F：→ zkow : 如果每個媒體都要報導同一件事，但只有被PO出媒體禁 02/27 15:23
93F：→ akacleo : 為什麼不能，媒體沒有確實報導，該禁啊 02/27 15:23
94F：→ zkow : 到時一定會爆發為何其他有同樣新聞的媒體不禁? 02/27 15:24
95F：→ zkow : 請其他版友也表示一點意見好了 02/27 15:24
因為沒有被發上來。
96F：→ wennythepooh: 有點自我判斷的能力好嗎... 02/27 15:24
97F：推 akacleo : 你發文就要負責啊，到底是誰發文在板上啊，你既然 02/27 15:26
98F：→ akacleo : 相信這個報導確實發出來，被禁也是被動處理啊，難道 02/27 15:26
99F：→ akacleo : 整天洗腦很贊同嗎？ 02/27 15:26
100F：推 zkow : 這就延伸出，討厭哪家媒體就害他被禁就好了不是嗎 02/27 15:26
媒體本身有自覺還需要怕別人害他？媒體是第四權本身就有該盡的義務，
說害某板友刻意的真的說不過去。因為查證本身就是他該做的事情。
101F：→ akacleo : 難道發文在板上是媒體的記者嗎？還是工讀生，既然認 02/27 15:27
102F：→ akacleo : 為那個新聞有爭議就不要發啊，自我判斷是媒體識讀 02/27 15:27
103F：→ akacleo : 的基本耶 02/27 15:27
104F：→ akacleo : 沒事幹嘛討厭他還發文啊，討厭的媒體根本不看，是 02/27 15:28
105F：→ akacleo : 太閒還發文嗎？報復的行動自我負責啊 02/27 15:28
106F：推 zkow : 有些人分身多，被桶一個他無所謂啊 02/27 15:30
107F：推 wennythepooh: 自打嘴巴囉，科科 02/27 15:30
108F：→ zkow : 但該媒體被禁，反而是他更想做的事啊 02/27 15:30
109F：推 siekensou000: 是在說妳自己嗎？ 02/27 15:30
110F：→ zkow : 我分身很少啦，而且我分身大家都認得出 02/27 15:31
111F：→ wennythepooh: 有分身就檢舉啊，請看版規好嗎？ 02/27 15:31
112F：→ zkow : 很多人分身是抓不到的啦，批踢踢用久的就知道 02/27 15:32
113F：→ zkow : 如果只是發新聞，你根本不會曉得他是誰的分身 02/27 15:32
114F：推 Bimatow : 都禁啊！ 禁到媒體有改善啊！ 就是因為一般人都放 02/27 15:33
115F：→ Bimatow : 任媒體這樣搞，所以他們媒體才沒有節制，高雄版當02/27 15:33
116F：→ Bimatow : 個起手而已，還有觀光局長他自己要檢討啊！ 他什麼02/27 15:33
117F：→ Bimatow : 身分就要怎樣的擔當，從沒看過一個政府官員這麼輕02/27 15:33
118F：→ Bimatow : 浮沒責任，講幹話還有人挺成這樣才導致今天的結果02/27 15:33
119F：推 akacleo : 人活得那麼辛苦幹嘛啊？整天想報復，媒體的認識、 02/27 15:33
120F：→ akacleo : 選擇、批判，告訴我們可以去判斷媒體的公信力，沒 02/27 15:33
121F：→ akacleo : 有公信力的媒體被應該被淘汰 02/27 15:33
122F：推 wennythepooh: 復仇者聯盟喔XD 02/27 15:34
123F：→ akacleo : 你都承認有分身了，行得正在怕什麼？ 02/27 15:34
124F：→ wennythepooh: 不能在高雄版洗新聞可以去別的地方洗啊 02/27 15:35
125F：推 Bimatow : 高雄版禁只是個開頭，其他熱門版也要跟進才對 02/27 15:37
126F：推 zkow : 我是站在執法立場想啊 02/27 15:37
127F：→ zkow : 我可沒有天天在高雄版發文 02/27 15:37
128F：→ Bimatow : 放任媒體還支持媒體這樣搞，總算有機會解決這問題 02/27 15:38
129F：推 wennythepooh: 如果執法有問題，什麼廠導工的就會去罷免了 02/27 15:40
130F：推 akacleo : 你的頻率也很厲害了，非常關心高雄呢 02/27 15:40
131F：→ wennythepooh: 說成這樣新聞也是洗的開開心心啊，嘴唸經手摸（） 02/27 15:41
132F：推 really : 推 版主辛苦了 02/27 15:43
133F：推 zkow : 選舉快到了，高雄新聞又很多 02/27 15:45
134F：→ zkow : 如果政府打臉沒這回事，高雄市政府又堅持有 02/27 15:46
135F：→ zkow : 請問這時我們要相信誰 02/27 15:46
136F：→ zkow : 當只剩下O與X的可能時 02/27 15:46
137F：→ jonahlin : 雙方各說各話 沒有什麼假新聞的問題 02/27 15:47
138F：推 Heberw : 支持乾淨高雄版！！要政治新聞請去政黑！ 02/27 15:47
139F：→ zkow : 誰說得算?講錯邊的媒體又是否該禁?類似這樣 02/27 15:47
看是否有平衡報導。
140F：→ jonahlin : 明顯瑕疵是說韓流發威 張學友挺韓流來開演唱會那種 02/27 15:48
確實。
141F：推 zkow : 2月19潘恆旭又說跟寶可夢爭取年底在高雄，誰能證實 02/27 15:50
142F：→ zkow : 有沒有這回事 02/27 15:50
未來的事情不能判斷，所以不會判決。
143F：推 Bimatow : A6不是說禁該新聞作者嗎? 就先禁該作者的新聞阿 02/27 15:51
144F：→ Bimatow : 連同發文的人也是 02/27 15:52
145F：推 wennythepooh: 有沒有這麼愛假設XD，這裡是公堂嗎 02/27 15:52
146F：推 ben88811 : 政治新聞是否都禁比較好？ 爭議太多了 02/27 15:53
這個沒辦法，投票結果希望別禁止政治新聞。抱歉@.@
147F：→ wennythepooh: 要洗新聞就去其他地方版啦，真心建議 02/27 15:53
148F：→ wennythepooh: 怕什麼退文又水桶的版主又要去組務解釋,科科 02/27 15:54
149F：推 zkow : 是A-7 02/27 15:54
150F：推 akacleo : 話說地方版會很多人洗文的，高雄特別明顯 02/27 15:55
151F：推 jewerly20 : 推上面幾樓B大，發該篇新聞的連坐。 02/27 15:56
152F：→ akacleo : 所以，很想了解常常發爭議新聞文的人意圖為何？ 02/27 15:56
153F：推 wennythepooh: 賺發文數 少少P幣 唯恐天下不亂 02/27 15:57
154F：→ zkow : A-7就有了啊 02/27 15:58
155F：→ jewerly20 : 自己都說自己不是高雄人了，還時不時來高雄板洗新聞 02/27 15:58
156F：→ jewerly20 : 是想幹嘛?= = 02/27 15:58
157F：推 akacleo : 會那麼緊張到底是關心高雄，還是現實考量呢？ 02/27 16:00
158F：噓 angel0328 : 要洗新聞去別的地方洗 一直找漏洞鑽很煩 02/27 16:03
159F：推 yabition0411: 韓粉選前不是很愛po 選後反而怎麼龜了？ 那個ben8 02/27 16:12
160F：→ yabition0411: 88 02/27 16:12
161F：→ yabition0411: 不是說高雄只是同溫層? 還是被酸到崩潰心疼呢？ 02/27 16:13
162F：→ yabition0411: 怎麼來的就怎麼奉還 02/27 16:15
163F：推 zkow : 因為已經選上了吧? 02/27 16:16
164F：推 dddc : 爭議不就是自己選出來結果爛到不敢看嗎 02/27 16:18
165F：→ deepinheart : GG 我不能發新聞惹XD 02/27 16:19
166F：→ deepinheart : 是說我也沒發過就是了 02/27 16:19
167F：→ zkow : 或許是因為韓國瑜已經變成全國等級的了 02/27 16:19
168F：→ zkow : 其實也有點擔心他被推去選總統 02/27 16:20
169F：推 wennythepooh: 選總統跟洗新聞沒有關聯喔^^ 02/27 16:23
170F：→ wingkauzy : 這麼好的人才，當然不能高雄市民獨享 (笑 02/27 16:27
171F：噓 kbpoop : 一言堂來了 02/27 16:46
172F：推 dddc : 韓粉一言堂 真的噁心 02/27 16:59
173F：推 siekensou000: 韓粉終於知道自己一言堂了 02/27 17:01
174F：→ s380914 : 別鬧了，要高雄爛四年還是全台從此再起不能 02/27 17:07
175F：推 immercury : 擋國外跳板大軍...太棒了 02/27 17:23
176F：推 Sourxd : 超級推。感謝版主~ 02/28 00:45
177F：推 ChangHash : 不做不知道成效 了不起幾個月後再修而已 支持板主 02/28 01:24
178F：推 bbcorn : 試試看吧，地方版搞成垃圾新聞版真的很倒彈 02/28 07:22
179F：推 a900632000 : 支持版主 02/28 07:39
180F：推 shhn : 然怪這幾天安靜多了，做得好 03/09 03:28
181F：推 nucleargod : 推，可以真正水桶寫新聞的記者真是太棒了 03/09 12:28
182F：推 shhn : 某4位常常在po新聞造神，累犯怎麼不水桶一年，整天 03/20 18:17
183F：→ shhn : 在造神運動 03/20 18:17
184F：推 IamBuki : 那麼多藍媒可以用 硬要po中時 04/09 10:42
185F：推 signorr : 認真看完版規....給『推』 05/08 15:42
188F：→ atb : 跳板仔B嘴 06/06 21:13
189F：推 ftsn : 自由不是今天被柯P說發假新聞 怎麼不用禁阿 07/03 22:28
因為沒有發在高雄板，所以不在判決範圍之內。
190F：→ Hung741229 : 版主，如果回覆的內容太偏激，可否刪文 08/07 23:28
您是指？是否可以詳細的說一下您的想法？
191F：→ jfgt7j8qgx : 版標要每天更新嗎？ 10/16 19:37
如果我記得更新且有空的話~我會更新。
※ 編輯: simonjen (114.45.153.3 臺灣), 10/17/2019 00:26:57
192F：→ KuoJuiHsiao : #1TxvWNEc A-1 超貼 12/10 23:05
193F：→ KuoJuiHsiao : A-3 01/04 23:54
194F：→ KuoJuiHsiao : #1V2TExvP A-1 無完整新聞標題 07/12 02:19
195F：→ KuoJuiHsiao : #1V5v776P A-2+A-7 07/22 12:59
196F：→ KuoJuiHsiao : 備註張貼一則YT中時新聞網 07/22 12:59
197F：推 cooxander : #1VH4tnpF 新聞無連結（連結失敗） 08/25 08:40