作者peter308 (pete)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 「否決陳菊政策」韓辦：高雄輕軌不排除更
時間Wed Nov 28 11:58:31 2018
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言：
: 「否決陳菊政策」 韓辦：高雄輕軌不排除更改路線或停建
: 高雄輕軌第2階段是否持續興建，在選前成為藍綠雙方熱議焦點，當時韓國瑜陣營結論是
: 希望留給新市長定奪，目前大選已過未來是否會持續興建輕軌，韓辦指出，「上任後優先
: 處理輕軌問題，不排除更改路線或停建。」
: 詢問韓國瑜競選辦公室發言人侯亞寧指出，輕軌是否要繼續興建，將是上任後優先處理重
: 大交通問題，包括農16大順路沿線與美術館地區有許多不同聲音，韓市長都很清楚與了解
: 住戶需求，未來不排除更改路線或停建，新市長上任後將立即跟專家學者做全盤評估，並
: 廣泛了解各方不同建議。
: 針對輕軌興建與否，高雄龍頭建商皇苑建設郭敏能指出，個人表態反對輕軌進入農16與美
: 術館地區，主因是輕軌與汽車共用路權，對於大順路勢必會造成交通問題，輕軌建置如同
: 鐵路般，好不容易台鐵地下化又做輕軌，對市區交通將會產生問題，另個原因是國外輕軌
: 無聲，高雄輕軌進站嗶!嗶!嗶!，在人口密集地方像美術館將對住戶生活品質有許多影響
: ，「我反應了美術館許多皇苑建設大樓社區共同心聲，建議輕軌做到C18鼓山站就好，不
: 要再延伸至市區。」
: （葉家銘／高雄報導）
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181128/1474280/
我覺得啦
輕軌可以蓋同盟路
一來同盟路真的比較不塞 沿路住宅區也比較少
二來 可以沿著愛河走 愛情產業鏈和觀光一舉數得
不過同盟路過了民族路就變成建工路
建工路也是很多車子 進到建工路後也是會有很多隱憂
同盟路就在大順路旁邊
這樣也和原本設計不會差太遠
各位覺的呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1543377516.A.B4F.html
※ 編輯: peter308 (140.117.248.3), 11/28/2018 11:59:55
1F：推 h9602b: 同盟路的確比較好 11/28 11:59
2F：推 lanjack: 同盟還是會塞啊，民族自由段 11/28 12:00
3F：→ cjo4fu31219: 蓋了真的是觀光為主 11/28 12:01
4F：→ ctx705f: 你經過一個沒人的地方幹嘛? 11/28 12:01
5F：推 MrDK: 民族自由感覺還好 我家在旁邊 假日開車無感 上班日不知道 11/28 12:01
6F：→ cjo4fu31219: 但板上很多人拿來通勤 11/28 12:01
7F：推 jin956: 同盟路OK 但再下去建工路也是塞 其實不建議環狀 11/28 12:02
8F：→ momotaloson: 你沒搭以為別人就不需要？ 11/28 12:02
9F：推 cjo4fu31219: 我們要先確定蓋是為了觀光還是為了紓解人潮通勤用？ 11/28 12:03
10F：推 MVPGGYY: 到建工路就跟黃線重疊了，而且同盟路更小條 11/28 12:03
11F：→ car8121: 這樣轉乘效益太低 11/28 12:03
12F：→ momotaloson: 人生只有單選題？ 11/28 12:03
13F：→ tkucuh: 起點終點在哪? 11/28 12:04
14F：→ MVPGGYY: 不過我看黃線也不妙，反正尊重新市府的新決定XD 11/28 12:04
15F：→ car8121: 黃線應該會找一堆理由拖下去 11/28 12:05
16F：→ atb: 蓋在愛河上，用高架 11/28 12:05
17F：→ winiS: 會塞的就最有效果的路段，用塞不塞來決定是怎樣 11/28 12:05
18F：推 picapoya: 聯成環狀我就能通勤，你現在砍掉當然只能做觀光，沒遠 11/28 12:06
19F：→ tkucuh: 同盟可以蓋的大概就中華到民族吧，但這段蓋來幹嘛?? 11/28 12:06
20F：→ picapoya: 見啊 11/28 12:06
21F：→ momotaloson: 輕軌環狀線本來就是多重用途 11/28 12:06
22F：→ armani0617: 不要為了蓋而蓋，好不容易把火車弄到地下，又在地面 11/28 12:07
23F：→ armani0617: 搞一堆輕軌，真的不知道在玩哪齣，輕軌那個龜速，有 11/28 12:07
24F：→ armani0617: 多少人願意每天搭乘通勤。 11/28 12:07
25F：推 piggreat: ttps://goo.gl/ysMJqW 38年前的計畫版本 11/28 12:07
27F：→ peter308: 還是蓋在愛河上? 把原本的愛情摩天輪變成愛情列車? 11/28 12:07
28F：推 picapoya: 很多人只考量到自己不想等紅燈，但交通建設不能只考量 11/28 12:08
29F：→ picapoya: 這些人的需求 11/28 12:08
30F：→ MVPGGYY: 黃線要的話就要高額舉債，我看應該會停，有什麼反彈只能 11/28 12:08
31F：→ MVPGGYY: 四年後才知道了 11/28 12:08
32F：→ MVPGGYY: 蓋在愛河上? 是有噱頭不過工程經費會非常貴 11/28 12:09
33F：推 picapoya: 他現在龜速是因為還要給市民適應，而且現在只有觀光功 11/28 12:09
34F：→ picapoya: 能開那麼快幹嘛，進入市區有通勤功能自然就加速了 11/28 12:09
35F：推 evan1093: 越塞你才會不開車搭輕軌啊 11/28 12:10
36F：→ evan1093: 越塞越要蓋有錯嗎？ 11/28 12:10
37F：推 picapoya: 任何交通建設都有陣痛期，因為自己不方便就反對才是自 11/28 12:13
38F：→ picapoya: 私的 11/28 12:13
39F：→ akay08: 沒有捷運就是一人一車，更塞 11/28 12:13
40F：推 dokutenshi: 台灣的大眾運輸不是拿來用的 是拿來炒房價的 11/28 12:14
41F：噓 reifind: 同盟路不適合,那是車子常在走的!! 11/28 12:16
42F：推 TaiwanXDman: 原Po說改蓋人少的地方 拜託 一條捷運跑去蓋人少的地 11/28 12:17
43F：→ TaiwanXDman: 方才是本末倒置 11/28 12:17
44F：推 h5520012: 高雄市其實有公車，不是只有私用車跟捷運和輕軌 11/28 12:17
45F：→ MVPGGYY: 要走同盟我看乾脆直接停建把錢退回中央好了 11/28 12:17
46F：→ blackone979: 黃線要是喊停才沒有道理 少了黃線高雄捷運永遠是半殘 11/28 12:17
47F：→ blackone979: 你不如全部拆掉算了 11/28 12:18
48F：→ MVPGGYY: 黃線要蓋要高額舉債，不舉債就是要停啊 11/28 12:18
49F：推 kidd0: 為了少數人的需要蓋輕軌才是自私，你還嫌舉債不夠多嗎？ 11/28 12:19
50F：→ sparkle: 不要改路線啦 我們的房價要漲要靠輕軌 11/28 12:19
51F：→ blackone979: 所以停輕軌把預算投注黃線是比較有用 黃線的重要性高 11/28 12:21
52F：→ ctx705f: 黃線舉債600億又阻礙五甲和本館 自償率不足不賺錢 不停? 11/28 12:21
53F：→ peter308: 黃線比較重要+1 11/28 12:22
54F：推 gg0079: 同盟路有哪些點可以設站啊？ 11/28 12:22
55F：推 kidd0: 錢拿去補助電動車比較實在 11/28 12:23
56F：推 Jiapie: 直接停掉；最省錢，最不影響生活現況。 11/28 12:23
57F：推 Homeparty: 大立，三多百貨都有捷運，不用再蓋輕軌了，不給蓋捷運 11/28 12:25
58F：推 h0366078: 常常搭輕軌，這樣哪不需要 11/28 12:25
59F：→ ThreekRoger: 就怕黃線也取消 11/28 12:25
60F：→ Homeparty: 跑去弄輕軌只會讓交通更慘 11/28 12:25
61F：推 MVPGGYY: 如果不停黃線那炮舉債是炮好玩的?XD 舉債本來就是用在這 11/28 12:26
62F：→ MVPGGYY: 些東西上 11/28 12:26
63F：推 kidd0: 黃線根本浪費錢，你們醒醒好嗎？投票結果已經很明顯了，高 11/28 12:27
64F：→ kidd0: 雄不需要新的捷運。 11/28 12:27
65F：→ coffeepowder: 同盟路快慢兩道而已 也不寬吧 11/28 12:27
66F：推 TaiwanXDman: 韓國瑜明明就支持黃線 投票結果哪有顯示啥 11/28 12:27
67F：→ TaiwanXDman: 他不支持的是輕軌 並沒有不支持黃線 不要混一起講 11/28 12:28
68F：推 Homeparty: 我反而覺得黃線真的要蓋 11/28 12:29
69F：→ blackone979: 捷運本來就是要等環狀線蓋起來才能發揮真正功能 只有 11/28 12:30
71F：→ blackone979: 十字 沒覆蓋到的區域這麼多當然運量不大 11/28 12:30
72F：推 picapoya: 大眾運輸為何是少數人的需要？養成期的大眾運輸人當然 11/28 12:30
73F：→ picapoya: 不多，但形成路網以後利用率就高了，為了自己一時不便 11/28 12:30
74F：→ picapoya: 反對，等你人多想蓋時就知道更痛苦 11/28 12:30
76F：噓 be821121: 因為會影響沿線汽機車違規的方便性改線到沒有住戶或住戶 11/28 12:31
77F：→ be821121: 較少的地方這樣請問蓋給誰搭 11/28 12:31
78F：→ ThreekRoger: 他支持黃線！？他有提過捷運嗎？ 11/28 12:32
79F：→ ThreekRoger: 這我真不知道，有沒有相關採訪連結？ 11/28 12:32
80F：→ stocktonty: 同盟路有溼地啊 接到鼓山區也快 不錯啊 11/28 12:32
81F：→ MVPGGYY: 如果支持黃線那反對舉債這就矛盾了，因為是一定高額舉債 11/28 12:34
82F：→ MVPGGYY: 的 11/28 12:34
83F：→ peter308: 以後大順路汽車禁止進入吧 這是最簡單的解決方式 11/28 12:36
84F：推 gunng: 蓋新線不可能費用全部中央吧 自籌也花錢 11/28 12:36
85F：→ peter308: 看來看去還是原本方案(大順路)是最佳解 11/28 12:37
86F：推 MVPGGYY: 蓋新線就是舊輕軌的經費中央會收回去，你要新線就重新申 11/28 12:39
87F：→ MVPGGYY: 請重跑環評跟一堆流程，經費不是你這邊停就可以挪來挪去 11/28 12:39
88F：→ MVPGGYY: ，你以為是館長腦袋想的啊XD 11/28 12:39
89F：推 jhunfong: 汽車禁止大順路穩被幹到飛天 11/28 12:40
90F：→ peter308: 黃線一定要蓋的啦 輕軌真的還好 留水岸的就好 11/28 12:43
91F：噓 takasaki: 輕軌電車可以和汽車道共用，一堆人是沒出國看過? 11/28 12:44
92F：→ peter308: 尤其鼓山到美術館那段 真的很荒涼說 誰會想去那邊逛啊 11/28 12:44
93F：→ porsche993: 推大順路禁止汽車進入 11/28 12:44
94F：→ takasaki: 講會塞車的很有趣，馬路上就多了一台電車在跑而己啊 11/28 12:44
95F：→ ctx705f: 而且大順路方案還是增加停車場取消路邊車格 所以原路寬 11/28 12:46
96F：→ ctx705f: 根本不會變耶 到底多少人的資訊沒有在更新 11/28 12:46
97F：→ MVPGGYY: 黃線一定要蓋那就負債啊XD 11/28 12:47
98F：推 tpjou: 同盟風景不錯 11/28 12:48
99F：→ ThreekRoger: 以前草衙站也是超級荒涼 11/28 12:48
100F：推 ssiz816: 建議把輕軌撤了 路擴寬 尤其是凱旋路 11/28 12:48
101F：推 ddtlau: 會思考的人還是少 11/28 12:51
102F：→ stocktonty: 誰跟你說黃線一定蓋 標案的錢要重分不懂嗎 11/28 12:51
103F：→ stocktonty: 要不要去複習一下周朝先怎麼橋濱海工程說的話 11/28 12:52
104F：推 hipmyhop: 要停輕軌憑什麼還要黃線 呵呵 11/28 12:52
105F：推 picapoya: 美術館那邊也改成縮減人行道維持原路寬了啊，市府早就 11/28 12:53
106F：→ picapoya: 有新方案 11/28 12:53
107F：推 kidd0: 輕軌比較便宜都不蓋了，幹嘛去蓋更花錢的捷運? 11/28 12:54
108F：→ kidd0: 韓市長要蓋黃縣市有兩個前提的，一是沿線居民都同意； 11/28 12:54
109F：→ kidd0: 二是中央全額補助，高雄不能多花錢舉債。 11/28 12:55
110F：推 hipmyhop: 你當別人都吃素啊 全額補助 11/28 12:56
111F：→ kidd0: 不全額補助，怎麼減少舉債賺大錢，我們韓市長會自打臉嗎? 11/28 12:57
112F：→ ThreekRoger: 中央不肯全額補助就可以把鍋丟給蔡政府了 11/28 12:58
113F：→ pita30: 跟免費相聲有異曲同工之妙 11/28 13:01
114F：推 MVPGGYY: 本來就沒有全額補助這種事了，連馬政府核定的輕軌這麼便 11/28 13:05
115F：→ MVPGGYY: 宜也沒全額 11/28 13:05
116F：推 stocktonty: 全額補助這麼爽 那中央要不要全額補助蓋摩天輪 11/28 13:06
118F：推 sanwan: 前幾天親民黨有說要在立法院再質詢前瞻基礎建設的問題，如 11/28 13:07
119F：→ sanwan: 果小英沒因為期中敗選而一樣繼續推高雄黃線，我不覺得韓會 11/28 13:07
120F：→ sanwan: 因此一定要停黃線，沒錢的話那就生錢出來吧，再重劃賣地好 11/28 13:07
121F：→ sanwan: 不好！ 11/28 13:07
122F：→ pita30: 因為不舉債所以未來大建設都要等別人出錢 11/28 13:07
123F：推 kidd0: 花錢的事情交給民進黨，韓市長是來賺大錢的。 11/28 13:10
124F：→ kidd0: 中央不全額補助代表民進黨就是秋後算帳，誰的錯很明顯。 11/28 13:11
125F：噓 siekensou000: 11/28 13:14
126F：→ vidia34: 感覺大家在黃線上壓身家了XD 11/28 13:20
127F：→ vidia34: 這下文山泡沫先破了 11/28 13:20
128F：→ enjoyyou: 算帳又如何 選民自己挑的阿 馬八年不就如此~ 11/28 13:23
129F：推 evan1093: 全額補助，那台中桃園要不要也一起補助 11/28 13:39
130F：→ stocktonty: 文山本來就炒很高了 受惠黃線應該是七老爺那裏 11/28 13:40
131F：推 gunng: 文山不會破啦 那裡現在超熱鬧 11/28 13:41
132F：推 stocktonty: 而且文山台鐵地下化已經通了 OK的 11/28 13:42
133F：→ seaswallow: 蓋人少的地方幹嘛？ 11/28 13:42
134F：推 et11117: 同盟路超窄 11/28 13:42
135F：→ juirt: 蓋沒人的地方還要特地騎車過去搭何必呢 11/28 14:03
136F：→ porsche993: 黃線停建正好讓DPP卡位的人死掉 11/28 14:12
137F：推 MVPGGYY: 黃線也沒什麼地方好卡位了，經過的大多是市區學區 11/28 14:27
138F：→ jii0712: 蓋同盟路，附近不少樹，等等護樹團體出來抗議 11/28 15:58
139F：→ bardiel1209: 輕軌如果改成跟外國一樣，使用相同路權，我支持，不 11/28 16:14
140F：→ bardiel1209: 是的話，跟台鐵有什麼差別，路口更亂，台鐵好不容易 11/28 16:15
141F：→ bardiel1209: 地下化，卻在地上蓋輕軌，不是更奇怪。 11/28 16:15
142F：推 bunnyict: 別唬爛 有多少人上班搭輕軌 11/28 16:17
143F：推 sparkle: 我朋友住小港 搭捷運轉輕軌上班 11/28 16:24
144F：推 Dex5566: 我覺得你可以直接打給市長建議 11/28 16:42
145F：→ eemail: 等下換同盟路抗議 你們又要換哪條? 11/28 17:05
146F：推 MoiAntoine: 這次選舉美術館、東三民都藍的，祇有西三民是綠的。身 11/28 19:02
147F：→ MoiAntoine: 為後驛居民，衷心期望輕軌改走西三民，讓交通壅塞作為 11/28 19:02
148F：→ MoiAntoine: 懲罰 11/28 19:02
149F：推 SantanaJohan: 樓上你想太多 三民西一樣票一樣藍 教會一堆都投藍 11/28 19:41
151F：→ marzuka: 韓總加油~ 11/29 09:11