作者cgi0911 (勝者的迷思)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 高雄市立圖書總館開燈測試
時間Sun Oct 5 04:54:00 2014
關於高雄市新總圖的小小懶人包：
1. 高雄市的新的市總圖是「懸吊式建築」。什麼是懸吊式建築？
懸吊式建築有什麼好處？
答：傳統的建築結構有如積木一樣，是一層一層疊上去，下面的樓層支撐上面樓層
的重量。而我們可以想像高雄市的新的市總圖的結構，主體像是一座四支腳的板凳
。「四大柱」有如板凳的四隻腳，往上支撐起樓頂的桁架層有如板凳的椅板。然後
再從樓頂垂下高強度的鋼索（其實不會很粗，從圖面上看來大概不超過直徑30公分
，但是整層樓均勻分佈的九九八十一根鋼索足夠把鋼構樓板穩穩地吊起來），把一
層一層的樓板有如風鈴一樣地「串」著吊掛起來。
懸吊式建築有哪些好處呢？
(a) 它不需要像傳統結構建築那樣用很多極粗的承重柱，來把上層的重量擔起來。
這使得各樓層（尤其是低樓層）的立柱少，留下大片的無柱空間，有利於空間的彈
性運用。對於是舞台表演、會議、展覽活動與館藏的擴充來說，尤其重要。
(b) 也因為立柱少，大量運用鋼構的關係，單位面積所需要的建材也少，大大節省
了興建經費。這麼棒的七層樓建築興建預算僅約15億。
(c) 施工快。只要將立柱與樓頂桁架層做好，就可以把預鑄好的各層樓板一口氣吊
掛起來，然後各樓層同時施作。不像傳統建築結構必須逐層樓灌漿蓋上去，等到結
構蓋好了以後才能開始內部施作。高市新總圖從動土到完工僅約兩個整年，這也是
大幅節省興建預算的原因之一。
(d) 耐震佳。因為懸吊式建築本身是一種「軟」建築；懸掛式的樓層會隨著地震而
有彈性地位移。相較於傳統結構必須擔心各承重柱「剛強易折」的耐震問題，高市
新總圖只要中間的「四大柱」夠強壯，就足以應付震度達七級。
(e) 符合綠建築標準。首先使用建材少，且大量減少高碳足跡的建材如水泥、鋼鐵
等。再者，室內空間通透，有助於引進自然風，節省空調耗能。
2. 面對高雄強烈的夏季日照，該如何處理日照的問題？
我們可以至少確定一點就是，地球的自轉、公轉角度，以人類有限的壽命來看，是
不怎麼改變的。高雄處於接近北緯二十三度的熱帶北緣，主要的日照積熱問題來自
於南晒（冬天的時候）與西晒（下午的時候）。所以針對南晒、西晒的問題，高市
新總圖在四方立面的南面與西面，栽植灌木來達到遮蔭與降溫的作用，而且也可以
讓單調的玻璃帷幕外觀增添不少的自然趣味。而東面與北面則適當計算好屋簷的突
出度，以取冬陽、朝陽之利，而不淪於過份採光。
另外，根據運算，自然採光的有效距離，大約是從窗邊算起約15~ 20米。所以光是
來自於建築物外圍的自然光，將不足以遍佈整個樓層。有鑑於此，在建物的中心部
位設計了一個錐型的鏤空層（void），讓自然光能透過中間這個圓錐「集光」而傳
遞至樓面的比較「內地」的部位。另外，鏤空也可以讓樓板重量減輕，以及留下一
塊太陽照射得到的中庭小花園，增添空間的趣味利用。
3. 如何達到空調節能的要求？
這又是懸吊式建築的一個巧妙之處。我們知道熱空氣會向上騰，因此有一個「煙囪
」讓它往上排出室外，是很重要的一件事。傳統寫字樓建築，樓層是整個覆蓋滿的
，熱空氣沒有「縱向」往上走的空間，只好用冷氣壓縮機的方式人為地把它「橫向
」地排到室外去。大家都知道，站在分離式冷氣的主機背後，熱氣撲面而來非常難
受。事實上，壓縮機空調本來就是一種己所不欲而施於人的人為之惡。
高市新總圖中間直徑達十幾米的鋼構、中空的「四大柱」，以及上面所說的錐型鏤
空層，都是向上通透的對流空間，使得熱空氣可以透過這些「煙囪」排掉，並且帶
進建築物側面的冷空氣。另外，這也有一點好處是，因為熱氣是垂直向上排出到高
空，「交給大自然去處理」，所以比較不會像人為空調那樣有受害的鄰居。除此之
外，還可以抽取地下室未受日晒的涼空氣，與人為空調混合使用，
4. 劉培森的作品是否有抄襲伊東豊雄「仙台媒體中心」的嫌疑？
外表看起來是很相似，但結構各有巧妙不同。首先仙台媒體不是懸吊式建築，中心
有十三支立柱空間在承重，所以空間利用上講求的是在看似不規則的立柱之間，饒
富趣味的視覺效果與空間運用。而高市新總圖則是將懸吊式建築的特質推進到極點
。它的空間運用概念非常單純：減少立柱，加大跨距，使空間利用永遠具有最大的
彈性。
如果用大自然來做比喻的話，伊東豊雄的仙台媒體中心，有點像是人在十三支立柱
構成像「樹林」一樣的空間裡面穿梭而行。這其實是啟發自仙台所謂「森林之都」
的都市形象。而劉培森的高市新總圖，則更像是盡可能留下「海」一樣的大空間，
空間利用極簡化處理，給未來保持最大的彈性。
劉培森在世運主場館一案，與伊東豐雄，還有伊東的御用營造商竹中工務店，有著
直接的合作關係。這一次高市新總圖一案，也是劉培森與竹中工務店的合作。如果
伊東豐雄真覺得這是惡性抄襲的話，伊東本人與竹中工務店應該都不會保持沉默才
對。我猜想伊東應該知道這一案的存在與關鍵概念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1412456044.A.289.html
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 10/05/2014 06:43:37
1F：→ Amontillako : 唉，圖書館的重點是在館藏(含書刊、數位資料庫) 10/05 08:34
2F：→ Amontillako : 啊，國圖沒有那麼多花招(懸吊?)也無損圖書館的價值 10/05 08:35
3F：→ Amontillako : 至於抄不抄仙台，仙台很棒啊，就算真的有"致敬"到 10/05 08:36
4F：→ Amontillako : 那又如何?? 很重要嗎? 10/05 08:36
6F：推 fosa : 寫字樓!? 這篇是香港還大陸人寫的嗎？ 有原文連結 10/05 08:58
7F：推 summersky20 : 高雄又多了一個深具吸引力的藝文空間 高雄加油 10/05 08:59
8F：推 jk808631 : 阿不然還有哪裡的書會比國家圖書館多？ 天龍自己沒 10/05 09:06
9F：→ jk808631 : 有能看的市立圖書館就要酸嗎？ 10/05 09:06
10F：推 Riya520 : 身為一個常跑個高雄圖書館的人, 館藏和軟體才是重點 10/05 09:14
11F：→ Riya520 : 蓋華麗的圖書館只是浪費錢罷了 10/05 09:15
12F：→ Riya520 : 搞文創不是弄個建築讓人happy就好了,重點是人文內涵 10/05 09:16
13F：推 ctx705f : 館藏 錢拿來啊zzz 10/05 09:17
14F：→ ctx705f : 鍵盤經營圖書館大家都會 10/05 09:17
15F：→ kasamewon : 在我看來酸比較重要 10/05 09:19
16F：推 summersky20 : 圖書館一定要搞的生人勿近才是好圖書館嗎？?內涵很 10/05 09:22
17F：→ summersky20 : 重要 但 10/05 09:22
18F：→ summersky20 : 沒外表很多人根本不會想到內涵 10/05 09:22
19F：推 Riya520 : 陳菊要走長遠的文創路線, 絕對要先充實市民內涵 10/05 09:23
20F：→ Riya520 : 充實內涵=生人勿進? 邏輯真棒 10/05 09:24
21F：推 ctx705f : 自己的內涵還要靠別人啊?太神奇了 10/05 09:27
22F：→ ctx705f : 要讓圖書館熱鬧很簡單啊 冷氣開強一點 然後放幾台免 10/05 09:27
23F：→ ctx705f : 費電腦 wifi分享器多架幾台 保證天天爆滿 10/05 09:27
24F：推 Riya520 : 認真檢討高雄文創政策, 不要一味護航,才是對高雄好 10/05 09:28
25F：推 summersky20 : 嗯 卯起來酸就是對高雄好真是太厲害了 10/05 09:30
26F：推 Riya520 : 檢討政策就是酸? 又一神邏輯 10/05 09:32
27F：→ ctx705f : 檢討...看不出來耶 你討了什麼啊 10/05 09:33
28F：→ ctx705f : 人文內涵 市長要充實人民內涵 超空泛的說 10/05 09:33
29F：→ kasamewon : 把建築一率視為花錢只看外觀 難怪台灣一堆醜建築 10/05 09:33
30F：→ ctx705f : 而且對剛蓋好的圖書館酸館藏和電子藏書系統配置? 10/05 09:34
31F：→ ctx705f : 太看得起高雄市圖書館啦 10/05 09:34
32F：→ ctx705f : 還有，請你舉例一個人民有內涵的台灣縣市，讓小弟 10/05 09:34
33F：→ ctx705f : 聞香一下 10/05 09:34
34F：→ ctx705f : 並且告訴小弟，那個有內涵的城市的市長到底做了甚麼 10/05 09:35
35F：→ ctx705f : 不然甚麼都不知道啊，是不是? 10/05 09:35
36F：→ kasamewon : 不去尊重建築師對建築的概念跟內涵 讀一堆書幹嘛 10/05 09:36
37F：→ kasamewon : 建築本身就是一個城市很重要的內涵 不是只有書而已 10/05 09:38
38F：推 volcom726 : 討戰？ 10/05 09:38
39F：→ kasamewon : 難道鐵皮屋違建城市就很有內涵? 功能論不是嗎 10/05 09:39
40F：推 summersky20 : 扭曲他人發言的天之思維真的很讓人讚嘆呀! 反正我 10/05 09:44
41F：→ summersky20 : 個人很喜歡總圖的建築特色還沒開館就已經有人酸沒 10/05 09:44
42F：→ summersky20 : 內涵還蠻有趣的 10/05 09:44
43F：→ ctx705f : 不要顯示離線了啊 我還想要聽R大探討人文政策呢 10/05 09:48
44F：→ ctx705f : 一個美好的早晨聽到R大的中肯建議 如沐春風 10/05 09:48
45F：→ ctx705f : 正已經將資料和咖啡都準備好 準備迎接一個人文的早 10/05 09:49
46F：→ ctx705f : 晨時 卻看到景仰的R大前輩離線 小弟心中無限悲情 10/05 09:49
47F：推 TaiwanXDman : 樓上終於不自稱小妹了嗎XD 10/05 10:00
48F：推 momomom : 建築本身也很重要+1 涉及建築師怎麼思考建物與環境 10/05 10:02
49F：→ momomom : 之間的關係 不覺得圖書館隨便蓋就好 10/05 10:02
50F：推 teremy : 我是覺得建築物有機會做到最好，就該盡量做到最好 10/05 10:10
51F：→ teremy : 不然過了10幾20年，後人再來說這圖書館怎麼這麼醜， 10/05 10:11
52F：→ teremy : 再來檢討當時怎麼蓋的，不是很糗嗎? 10/05 10:12
53F：推 sh050562 : ctx705f小弟妹? XD 10/05 10:21
54F：推 AlHarrington: 高雄根本文化沙漠,圖書館有誰會去 10/05 10:31
55F：→ AlHarrington: 每次去總館人都很少 市民文化素質還不夠 10/05 10:32
56F：→ Mosin : 還好誠品人還是很多 10/05 10:46
57F：推 victoryman : 總館沒書吧 只有自修室而已 10/05 10:47
58F：推 wm2034 : 目前總館沒有任何藏書，只提供自修空間跟閱報，人 10/05 10:50
59F：→ wm2034 : 當然不會太多阿！ 10/05 10:50
60F：→ gy39764 : 你跑一個沒藏書的地方然後說沒人 這是要怪誰阿XD 10/05 11:11
61F：→ gy39764 : 你有實際去過左新 寶珠 楠仔坑這幾間分館看過嗎? 10/05 11:12
62F：推 f125128 : 是多想酸高雄人沒文化素養啊 被打臉就不敢回了？ 10/05 11:15
63F：推 kuluga : 我去三民分館看到可能不是人 10/05 11:17
64F：推 sh050562 : 所以哪一個縣市有人文素養說出來聽聽? 10/05 11:24
65F：推 HorusHorus : 好棒的介紹，聽了讓人期待高市圖總館，這篇可以m嗎 10/05 11:47
66F：→ fly5566 : 酸總館人很少的別出來丟臉了 根本搞不清楚狀況 10/05 12:10
67F：推 AlHarrington: 我說的是大同路那間,怎麼會沒藏書 10/05 12:22
68F：→ AlHarrington: 苓雅分館人也很少,最多的可能是文化中心,但也還好 10/05 12:23
69F：→ AlHarrington: 你們有去過嗎 還是google圖書館自以為 鍵盤文青? 10/05 12:23
70F：→ AlHarrington: 民生路,大同國小對面,文學總館,剛講錯 10/05 12:25
71F：→ AlHarrington: 之前辦高雄文作家展根本沒有人要看,真的很慘 10/05 12:26
72F：推 wingtoya : 一個城市的建築都醜陋妳說這個城市的居民有多大的美 10/05 12:34
73F：→ wingtoya : 感我是持懷疑態度拉!所以很贊成高市的這個總圖方案 10/05 12:35
74F：→ Mosin : 「圖書館有誰會去」 其他版友提其他分館完全反駁 10/05 12:35
75F：→ gy39764 : 苓雅的書本來就少 文化中心官方資料8月利用人數 10/05 13:26
76F：→ gy39764 : 超過十萬 這樣還嫌少 那我不知道要怎麼樣你才滿意了 10/05 13:27
77F：→ gy39764 : 抱歉 不能說人數 應該說是人次 10/05 13:28
78F：推 kenshin333 : 我家就在文學館對面 最好是沒人會去 下次有機會拍張 10/05 13:45
79F：→ kenshin333 : 照打你臉好了 10/05 13:45
80F：推 kenshin333 : 至於作家展沒啥人看是很正常的 今天如果是知名作家 10/05 13:48
81F：→ kenshin333 : 個展沒人看你再來說嘴。 10/05 13:48
82F：推 AGODFATHER : 誠品很多人啊 滿地都是 10/05 13:56
83F：推 sleepyrat : 苓雅分館小不啦嘰的，通常是當通閱取還書點!! 10/05 14:00
84F：推 sleepyrat : 目前大同路上還沒有高市圖分館吧?? 10/05 14:04
85F：推 yien : 好棒！沒去圖書館習慣都想去走走看看～好期待唷 10/05 14:25
86F：推 er26562002 : 高雄借書網路定再去附近圖書館拿就好 天龍無法體會 10/05 15:16
87F：→ er26562002 : 總館是辦展覽的地方 沒展覽當然沒人 沒借過書別來秀 10/05 15:17
88F：→ er26562002 : 下限好嗎xd 10/05 15:17
89F：推 lovemouse : 好文必推 這篇可以m了! 10/05 16:01
90F：推 WhiteWinter : 文學館在我家附近我常去來來去去借書的人不少啊～ 10/05 17:36
91F：→ WhiteWinter : 而且書太多沒什麼座位借了就閃人了不會久待。 10/05 17:36
92F：推 angusco : 唉，蓋得漂亮酸酸就要酸館藏，蓋得醜就要酸沒美感 10/05 21:42
93F：→ angusco : 所以不用跟酸酸計較那麼多啦，有些人心態有問題， 10/05 21:42
94F：→ angusco : 看什麼都不順眼 10/05 21:42
95F：推 nokian82 : 我覺的陳菊蠻有品味的，蓋的東西都不錯看 10/05 23:04
96F：→ szqecs : 高雄車站也這樣蓋好了 10/06 00:33
97F：推 mixim : 看整個規劃 以後市低樓層總圖應該是主打藝文活動 演 10/06 01:39
98F：→ mixim : 講展覽、高樓層是媒體圖書 這樣就結合整個藝文該有 10/06 01:39
99F：→ mixim : 的軟硬體了 10/06 01:39
100F：推 festao : 會酸人家沒文化素養的人根本就是在說自己 10/06 10:07
101F：推 camry2006 : 知識文 推 10/06 11:10
102F：推 ne579 : 推 10/06 20:24
103F：推 tingyp : 是伊東"豊"(音同禮)雄.不是伊東豐雄.滿多人搞混的 10/06 20:36
「豊」字是戰後日本頒行的當用漢字字體，在二戰以前康熙字典體仍通用於公用文書界
的時候，仍然大多是寫作傳統字體的「豐」字。目前「豊」、「豐」兩個字體都表列在
日本產業標準的ＪＩＳ字庫裡面。很多日本人都可以接受自己名字有新字體與舊字體的
兩種寫法，甚至刻印章的時候，有些人為了筆劃學或美觀的考量，會刻成舊字體。
如果從訓讀來看，伊東豊雄（とよお）的とよ，就是「滿足」、「豐富」的意思。
但依伊東本人的意願，是比較希望大家都統一使用新字體。
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 10/06/2014 20:58:15
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 10/06/2014 20:58:59
104F：推 davidrandy : 新公共建築考慮到美感與功能兼具，這是好的循環，也 10/07 08:25
105F：→ davidrandy : 能成為新地標，吸引更多人來利用～ 10/07 08:26
106F：推 pttrAin : 謝謝你的分享，我想有些空讀書沒文化的人自曝其短了 10/08 05:09