作者cgi0911 (胜者的迷思)
看板Kaohsiung
标题Re: [新闻] 高雄市立图书总馆开灯测试
时间Sun Oct 5 04:54:00 2014
关於高雄市新总图的小小懒人包：
1. 高雄市的新的市总图是「悬吊式建筑」。什麽是悬吊式建筑？
悬吊式建筑有什麽好处？
答：传统的建筑结构有如积木一样，是一层一层叠上去，下面的楼层支撑上面楼层
的重量。而我们可以想像高雄市的新的市总图的结构，主体像是一座四支脚的板凳
。「四大柱」有如板凳的四只脚，往上支撑起楼顶的桁架层有如板凳的椅板。然後
再从楼顶垂下高强度的钢索（其实不会很粗，从图面上看来大概不超过直径30公分
，但是整层楼均匀分布的九九八十一根钢索足够把钢构楼板稳稳地吊起来），把一
层一层的楼板有如风铃一样地「串」着吊挂起来。
悬吊式建筑有哪些好处呢？
(a) 它不需要像传统结构建筑那样用很多极粗的承重柱，来把上层的重量担起来。
这使得各楼层（尤其是低楼层）的立柱少，留下大片的无柱空间，有利於空间的弹
性运用。对於是舞台表演、会议、展览活动与馆藏的扩充来说，尤其重要。
(b) 也因为立柱少，大量运用钢构的关系，单位面积所需要的建材也少，大大节省
了兴建经费。这麽棒的七层楼建筑兴建预算仅约15亿。
(c) 施工快。只要将立柱与楼顶桁架层做好，就可以把预铸好的各层楼板一口气吊
挂起来，然後各楼层同时施作。不像传统建筑结构必须逐层楼灌浆盖上去，等到结
构盖好了以後才能开始内部施作。高市新总图从动土到完工仅约两个整年，这也是
大幅节省兴建预算的原因之一。
(d) 耐震佳。因为悬吊式建筑本身是一种「软」建筑；悬挂式的楼层会随着地震而
有弹性地位移。相较於传统结构必须担心各承重柱「刚强易折」的耐震问题，高市
新总图只要中间的「四大柱」够强壮，就足以应付震度达七级。
(e) 符合绿建筑标准。首先使用建材少，且大量减少高碳足迹的建材如水泥、钢铁
等。再者，室内空间通透，有助於引进自然风，节省空调耗能。
2. 面对高雄强烈的夏季日照，该如何处理日照的问题？
我们可以至少确定一点就是，地球的自转、公转角度，以人类有限的寿命来看，是
不怎麽改变的。高雄处於接近北纬二十三度的热带北缘，主要的日照积热问题来自
於南晒（冬天的时候）与西晒（下午的时候）。所以针对南晒、西晒的问题，高市
新总图在四方立面的南面与西面，栽植灌木来达到遮荫与降温的作用，而且也可以
让单调的玻璃帷幕外观增添不少的自然趣味。而东面与北面则适当计算好屋檐的突
出度，以取冬阳、朝阳之利，而不沦於过份采光。
另外，根据运算，自然采光的有效距离，大约是从窗边算起约15~ 20米。所以光是
来自於建筑物外围的自然光，将不足以遍布整个楼层。有监於此，在建物的中心部
位设计了一个锥型的镂空层（void），让自然光能透过中间这个圆锥「集光」而传
递至楼面的比较「内地」的部位。另外，镂空也可以让楼板重量减轻，以及留下一
块太阳照射得到的中庭小花园，增添空间的趣味利用。
3. 如何达到空调节能的要求？
这又是悬吊式建筑的一个巧妙之处。我们知道热空气会向上腾，因此有一个「烟囱
」让它往上排出室外，是很重要的一件事。传统写字楼建筑，楼层是整个覆盖满的
，热空气没有「纵向」往上走的空间，只好用冷气压缩机的方式人为地把它「横向
」地排到室外去。大家都知道，站在分离式冷气的主机背後，热气扑面而来非常难
受。事实上，压缩机空调本来就是一种己所不欲而施於人的人为之恶。
高市新总图中间直径达十几米的钢构、中空的「四大柱」，以及上面所说的锥型镂
空层，都是向上通透的对流空间，使得热空气可以透过这些「烟囱」排掉，并且带
进建筑物侧面的冷空气。另外，这也有一点好处是，因为热气是垂直向上排出到高
空，「交给大自然去处理」，所以比较不会像人为空调那样有受害的邻居。除此之
外，还可以抽取地下室未受日晒的凉空气，与人为空调混合使用，
4. 刘培森的作品是否有抄袭伊东豊雄「仙台媒体中心」的嫌疑？
外表看起来是很相似，但结构各有巧妙不同。首先仙台媒体不是悬吊式建筑，中心
有十三支立柱空间在承重，所以空间利用上讲求的是在看似不规则的立柱之间，饶
富趣味的视觉效果与空间运用。而高市新总图则是将悬吊式建筑的特质推进到极点
。它的空间运用概念非常单纯：减少立柱，加大跨距，使空间利用永远具有最大的
弹性。
如果用大自然来做比喻的话，伊东豊雄的仙台媒体中心，有点像是人在十三支立柱
构成像「树林」一样的空间里面穿梭而行。这其实是启发自仙台所谓「森林之都」
的都市形象。而刘培森的高市新总图，则更像是尽可能留下「海」一样的大空间，
空间利用极简化处理，给未来保持最大的弹性。
刘培森在世运主场馆一案，与伊东丰雄，还有伊东的御用营造商竹中工务店，有着
直接的合作关系。这一次高市新总图一案，也是刘培森与竹中工务店的合作。如果
伊东丰雄真觉得这是恶性抄袭的话，伊东本人与竹中工务店应该都不会保持沉默才
对。我猜想伊东应该知道这一案的存在与关键概念。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 69.200.245.125
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1412456044.A.289.html
※ 编辑: cgi0911 (69.200.245.125), 10/05/2014 06:43:37
1F：→ Amontillako : 唉，图书馆的重点是在馆藏(含书刊、数位资料库) 10/05 08:34
2F：→ Amontillako : 啊，国图没有那麽多花招(悬吊?)也无损图书馆的价值 10/05 08:35
3F：→ Amontillako : 至於抄不抄仙台，仙台很棒啊，就算真的有"致敬"到 10/05 08:36
4F：→ Amontillako : 那又如何?? 很重要吗? 10/05 08:36
6F：推 fosa : 写字楼!? 这篇是香港还大陆人写的吗？ 有原文连结 10/05 08:58
7F：推 summersky20 : 高雄又多了一个深具吸引力的艺文空间 高雄加油 10/05 08:59
8F：推 jk808631 : 阿不然还有哪里的书会比国家图书馆多？ 天龙自己没 10/05 09:06
9F：→ jk808631 : 有能看的市立图书馆就要酸吗？ 10/05 09:06
10F：推 Riya520 : 身为一个常跑个高雄图书馆的人, 馆藏和软体才是重点 10/05 09:14
11F：→ Riya520 : 盖华丽的图书馆只是浪费钱罢了 10/05 09:15
12F：→ Riya520 : 搞文创不是弄个建筑让人happy就好了,重点是人文内涵 10/05 09:16
13F：推 ctx705f : 馆藏 钱拿来啊zzz 10/05 09:17
14F：→ ctx705f : 键盘经营图书馆大家都会 10/05 09:17
15F：→ kasamewon : 在我看来酸比较重要 10/05 09:19
16F：推 summersky20 : 图书馆一定要搞的生人勿近才是好图书馆吗？?内涵很 10/05 09:22
17F：→ summersky20 : 重要 但 10/05 09:22
18F：→ summersky20 : 没外表很多人根本不会想到内涵 10/05 09:22
19F：推 Riya520 : 陈菊要走长远的文创路线, 绝对要先充实市民内涵 10/05 09:23
20F：→ Riya520 : 充实内涵=生人勿进? 逻辑真棒 10/05 09:24
21F：推 ctx705f : 自己的内涵还要靠别人啊?太神奇了 10/05 09:27
22F：→ ctx705f : 要让图书馆热闹很简单啊 冷气开强一点 然後放几台免 10/05 09:27
23F：→ ctx705f : 费电脑 wifi分享器多架几台 保证天天爆满 10/05 09:27
24F：推 Riya520 : 认真检讨高雄文创政策, 不要一味护航,才是对高雄好 10/05 09:28
25F：推 summersky20 : 嗯 卯起来酸就是对高雄好真是太厉害了 10/05 09:30
26F：推 Riya520 : 检讨政策就是酸? 又一神逻辑 10/05 09:32
27F：→ ctx705f : 检讨...看不出来耶 你讨了什麽啊 10/05 09:33
28F：→ ctx705f : 人文内涵 市长要充实人民内涵 超空泛的说 10/05 09:33
29F：→ kasamewon : 把建筑一率视为花钱只看外观 难怪台湾一堆丑建筑 10/05 09:33
30F：→ ctx705f : 而且对刚盖好的图书馆酸馆藏和电子藏书系统配置? 10/05 09:34
31F：→ ctx705f : 太看得起高雄市图书馆啦 10/05 09:34
32F：→ ctx705f : 还有，请你举例一个人民有内涵的台湾县市，让小弟 10/05 09:34
33F：→ ctx705f : 闻香一下 10/05 09:34
34F：→ ctx705f : 并且告诉小弟，那个有内涵的城市的市长到底做了甚麽 10/05 09:35
35F：→ ctx705f : 不然甚麽都不知道啊，是不是? 10/05 09:35
36F：→ kasamewon : 不去尊重建筑师对建筑的概念跟内涵 读一堆书干嘛 10/05 09:36
37F：→ kasamewon : 建筑本身就是一个城市很重要的内涵 不是只有书而已 10/05 09:38
38F：推 volcom726 : 讨战？ 10/05 09:38
39F：→ kasamewon : 难道铁皮屋违建城市就很有内涵? 功能论不是吗 10/05 09:39
40F：推 summersky20 : 扭曲他人发言的天之思维真的很让人赞叹呀! 反正我 10/05 09:44
41F：→ summersky20 : 个人很喜欢总图的建筑特色还没开馆就已经有人酸没 10/05 09:44
42F：→ summersky20 : 内涵还蛮有趣的 10/05 09:44
43F：→ ctx705f : 不要显示离线了啊 我还想要听R大探讨人文政策呢 10/05 09:48
44F：→ ctx705f : 一个美好的早晨听到R大的中肯建议 如沐春风 10/05 09:48
45F：→ ctx705f : 正已经将资料和咖啡都准备好 准备迎接一个人文的早 10/05 09:49
46F：→ ctx705f : 晨时 却看到景仰的R大前辈离线 小弟心中无限悲情 10/05 09:49
47F：推 TaiwanXDman : 楼上终於不自称小妹了吗XD 10/05 10:00
48F：推 momomom : 建筑本身也很重要+1 涉及建筑师怎麽思考建物与环境 10/05 10:02
49F：→ momomom : 之间的关系 不觉得图书馆随便盖就好 10/05 10:02
50F：推 teremy : 我是觉得建筑物有机会做到最好，就该尽量做到最好 10/05 10:10
51F：→ teremy : 不然过了10几20年，後人再来说这图书馆怎麽这麽丑， 10/05 10:11
52F：→ teremy : 再来检讨当时怎麽盖的，不是很糗吗? 10/05 10:12
53F：推 sh050562 : ctx705f小弟妹? XD 10/05 10:21
54F：推 AlHarrington: 高雄根本文化沙漠,图书馆有谁会去 10/05 10:31
55F：→ AlHarrington: 每次去总馆人都很少 市民文化素质还不够 10/05 10:32
56F：→ Mosin : 还好诚品人还是很多 10/05 10:46
57F：推 victoryman : 总馆没书吧 只有自修室而已 10/05 10:47
58F：推 wm2034 : 目前总馆没有任何藏书，只提供自修空间跟阅报，人 10/05 10:50
59F：→ wm2034 : 当然不会太多阿！ 10/05 10:50
60F：→ gy39764 : 你跑一个没藏书的地方然後说没人 这是要怪谁阿XD 10/05 11:11
61F：→ gy39764 : 你有实际去过左新 宝珠 楠仔坑这几间分馆看过吗? 10/05 11:12
62F：推 f125128 : 是多想酸高雄人没文化素养啊 被打脸就不敢回了？ 10/05 11:15
63F：推 kuluga : 我去三民分馆看到可能不是人 10/05 11:17
64F：推 sh050562 : 所以哪一个县市有人文素养说出来听听? 10/05 11:24
65F：推 HorusHorus : 好棒的介绍，听了让人期待高市图总馆，这篇可以m吗 10/05 11:47
66F：→ fly5566 : 酸总馆人很少的别出来丢脸了 根本搞不清楚状况 10/05 12:10
67F：推 AlHarrington: 我说的是大同路那间,怎麽会没藏书 10/05 12:22
68F：→ AlHarrington: 苓雅分馆人也很少,最多的可能是文化中心,但也还好 10/05 12:23
69F：→ AlHarrington: 你们有去过吗 还是google图书馆自以为 键盘文青? 10/05 12:23
70F：→ AlHarrington: 民生路,大同国小对面,文学总馆,刚讲错 10/05 12:25
71F：→ AlHarrington: 之前办高雄文作家展根本没有人要看,真的很惨 10/05 12:26
72F：推 wingtoya : 一个城市的建筑都丑陋你说这个城市的居民有多大的美 10/05 12:34
73F：→ wingtoya : 感我是持怀疑态度拉!所以很赞成高市的这个总图方案 10/05 12:35
74F：→ Mosin : 「图书馆有谁会去」 其他版友提其他分馆完全反驳 10/05 12:35
75F：→ gy39764 : 苓雅的书本来就少 文化中心官方资料8月利用人数 10/05 13:26
76F：→ gy39764 : 超过十万 这样还嫌少 那我不知道要怎麽样你才满意了 10/05 13:27
77F：→ gy39764 : 抱歉 不能说人数 应该说是人次 10/05 13:28
78F：推 kenshin333 : 我家就在文学馆对面 最好是没人会去 下次有机会拍张 10/05 13:45
79F：→ kenshin333 : 照打你脸好了 10/05 13:45
80F：推 kenshin333 : 至於作家展没啥人看是很正常的 今天如果是知名作家 10/05 13:48
81F：→ kenshin333 : 个展没人看你再来说嘴。 10/05 13:48
82F：推 AGODFATHER : 诚品很多人啊 满地都是 10/05 13:56
83F：推 sleepyrat : 苓雅分馆小不啦叽的，通常是当通阅取还书点!! 10/05 14:00
84F：推 sleepyrat : 目前大同路上还没有高市图分馆吧?? 10/05 14:04
85F：推 yien : 好棒！没去图书馆习惯都想去走走看看～好期待唷 10/05 14:25
86F：推 er26562002 : 高雄借书网路定再去附近图书馆拿就好 天龙无法体会 10/05 15:16
87F：→ er26562002 : 总馆是办展览的地方 没展览当然没人 没借过书别来秀 10/05 15:17
88F：→ er26562002 : 下限好吗xd 10/05 15:17
89F：推 lovemouse : 好文必推 这篇可以m了! 10/05 16:01
90F：推 WhiteWinter : 文学馆在我家附近我常去来来去去借书的人不少啊～ 10/05 17:36
91F：→ WhiteWinter : 而且书太多没什麽座位借了就闪人了不会久待。 10/05 17:36
92F：推 angusco : 唉，盖得漂亮酸酸就要酸馆藏，盖得丑就要酸没美感 10/05 21:42
93F：→ angusco : 所以不用跟酸酸计较那麽多啦，有些人心态有问题， 10/05 21:42
94F：→ angusco : 看什麽都不顺眼 10/05 21:42
95F：推 nokian82 : 我觉的陈菊蛮有品味的，盖的东西都不错看 10/05 23:04
96F：→ szqecs : 高雄车站也这样盖好了 10/06 00:33
97F：推 mixim : 看整个规划 以後市低楼层总图应该是主打艺文活动 演 10/06 01:39
98F：→ mixim : 讲展览、高楼层是媒体图书 这样就结合整个艺文该有 10/06 01:39
99F：→ mixim : 的软硬体了 10/06 01:39
100F：推 festao : 会酸人家没文化素养的人根本就是在说自己 10/06 10:07
101F：推 camry2006 : 知识文 推 10/06 11:10
102F：推 ne579 : 推 10/06 20:24
103F：推 tingyp : 是伊东"豊"(音同礼)雄.不是伊东丰雄.满多人搞混的 10/06 20:36
「豊」字是战後日本颁行的当用汉字字体，在二战以前康熙字典体仍通用於公用文书界
的时候，仍然大多是写作传统字体的「丰」字。目前「豊」、「丰」两个字体都表列在
日本产业标准的ＪＩＳ字库里面。很多日本人都可以接受自己名字有新字体与旧字体的
两种写法，甚至刻印章的时候，有些人为了笔划学或美观的考量，会刻成旧字体。
如果从训读来看，伊东豊雄（とよお）的とよ，就是「满足」、「丰富」的意思。
但依伊东本人的意愿，是比较希望大家都统一使用新字体。
※ 编辑: cgi0911 (69.200.245.125), 10/06/2014 20:58:15
※ 编辑: cgi0911 (69.200.245.125), 10/06/2014 20:58:59
104F：推 davidrandy : 新公共建筑考虑到美感与功能兼具，这是好的循环，也 10/07 08:25
105F：→ davidrandy : 能成为新地标，吸引更多人来利用～ 10/07 08:26
106F：推 pttrAin : 谢谢你的分享，我想有些空读书没文化的人自曝其短了 10/08 05:09