拜託一下，KBO跟CPBL兩聯盟平均水準相比的結果只有三個字 差 很 大 ! 在南韓三級棒球金字塔較台灣健全很多的情況下， 從這幾年的國際賽就可以很容易的看出，南韓已經 培養出許多相當年輕且有實力的選手，妳不仿可以 去比較一下03年南韓亞錦的陣容與今年WBC的陣容 到底差多少，而我們今年WBC開打前棒協想要徵招的 選手又跟03年中華隊亞錦的陣容差多少，看完你就會 發現南韓有實力的頂級選手平均年齡層越來越低了， 而台灣呢，在國際賽徵招時你永遠只會想到那幾個， 因為台灣這幾年三級棒球人口逐年縮減 (有在注意 相關新聞的話，你常可以看到哪些學校棒球校隊因 經費不足而解散)，出產的年輕選手已經比金龍旗 時代少很多很多了，而且現在較具水準的大多還在 小聯盟掙扎，連最被看好的金鏞都是要上不上的， (較有機會的Hu頂多也是長成守備好一點，但打擊差一點的 Furcal)，現在比較被看好的大概就紅襪那兩個， 但也還有很長路要走，總之最近幾年出國的年輕選手 整體素質就完全比不上當時金龍旗世代那些， 現在不是被DFA回到中職，就是還在MiLB掙扎， 而韓國呢，年輕好手層出不窮，我想這絕對跟 基層三級棒球的健全度脫不了關係(板上suzhou大 的文章可以去看一下)，另外更重要的一點卻 很少人提到的是，為何韓國自己可以養出一堆砲手 且世代交換，為何韓國在國際賽的打擊能力可以 抗中南美打日本，而台灣呢，扣掉米國養的陳金鋒， 日本養的林威助，本土出產的砲手永遠只有那四個人， 完全沒有啥世代交換，這點絕對跟台韓兩國三級棒球 及職業棒球教練素質落差有關，台灣最恐怖的就是 一狗票大都是腦殘+鋸砲教練，你可以去看一下金寅植 在國際賽時的發言跟球賽調度，比全部的台灣職棒教練 水準不知要高多少 (光是他雖然連贏日本但還是承認 NPB>KBO，再比較最後附的民明網文章，哼哼!) 然後WBC日韓第二戰看過吧，這場日韓戰會打的如此精采 主要還是雙方以堅強的投手戰力互相封鎖對方 在雙方投手調度的環節，可說展現的相當明快 這背後代表的涵義是投手板凳的戰力"深度"跟"廣度" 其實日韓展示的，一直都是我從歷屆中華隊看不到的 "深度"跟"廣度"，我想問的是除了記得林昌勇 你還記得另一位關鍵人物鄭現旭嗎，1.2局中K掉日本隊3個人次， 即使被打2支安打 (其中一支還是內安)，一樣用145~150的 直球跟滑球造成三振跟內滾化解危機，印象深刻的是， 第六局村田修一雖然有咬中，但球並沒有如預期的飛過東京巨蛋大牆 因為他那顆直球Movement夠好，並沒有讓村田完全掌握到 否則一般投手直球丟在那個位置，早就被村田扛出牆了 撇開林昌勇不提，中職目前有像鄭現旭這種強力RP嗎? 恐怕連最強的小明都沒有這種水準，你再看看在這種世界最高等級棒球競賽中 人家南韓有本錢用全KBO打線去打日本ACE群，還打贏了 台灣教練哪一個敢排全CPBL打線去打高等級的國際賽? 這種事情一次都沒發生過，根本原因很簡單， 不是啥鬥志 態度 氣勢這種形而上的狗屁理由， 因為 技 術 水 平 ! 不僅選手技術"深度"不如日韓，同樣擁有好球技的選手的人數"廣度"一樣不如日韓 這問題不僅早在賽前徵召只要幾個主力無法參賽就很頭痛很難選時， 更是殘酷地在各國球賽Live轉播中表露無遺! 現在提升台灣棒球技術水平的作法，就是台灣三級棒球與職棒『教練』的水準提升與不良汰換 並且以中華職棒為火車頭創造一個遠景，厚植基層三級棒球人口數 這才是解決真正的問題──台灣國際賽球迷不知道以及台灣教練不願承認的 ──『台灣選手技術水平之深度與廣度落後日韓甚多』 最後，我想說的是，辨別兩國間職棒水準差異的方法不外乎兩個 1.觀察待過MLB系統且到兩國打過職棒的球員水準 2.2000年以來國際賽的兩國"陣容差異"及"球賽內容"表現 以亞洲三國職棒一軍球員平均水準來說 NPB約3A低一點 (這米國也有做過研究，所得到的結論) KBO約2A~2A+中間 CPBL約1A~1A+中間 (R~2A+等級都有，球員水準差異過大且參差不齊) 再附上兩個網址 1. EJ棒球國度 - CPBL職18年的強度或等級 http://www.ej-baseball.site88.net/1.htm 2. 民明網 - 台韓兩國職棒水準接近 http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/ 我尤其推薦你看民明網裡的每篇文章，篇篇經典地戳破台灣球評與教練 所捏造出的台灣職棒水準甚高且與韓接近的美好幻象! 事實上，不管是職業聯盟制度、球員水準或三級棒球， 台灣與南韓兩國相比，不僅逐年漸行漸遠，等級已經很明顯 差 很 大 了! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.91.61 ※ 編輯: Fukudome 來自: 61.217.97.25 (04/18 16:46)