轉自學校信箱 文長，下有懶人包 各位同學大家好: 三校合併已完成計畫書撰寫聯席會，大家對目前進度及過程相當關心，因合併推動平台僅 提供會議相關資料，恐有所不足，以下是研發處的進度及過程補充報告，以問答式條列說 明。 1. 103年6月12日校務會議是否已通過”同意三校合併”? 答:? 否，103年6月12日校務會議提案『為有效推展國立大學校合併政策，評估三校(高應 大、一科大、海科大)合併之可能性』，同意參與評估三校(高應大、一科大、海科大)合 併之票數90張，不同意票30張，通過向教育部表達參與三校合併意願。 2. 三校合併完整法定程序為何?? 是否已成定局? 答:? 依大學法第七條第一項規定，大學整併須先完成合併計畫書，並且經校務會議通過 後，報教育部核定後執行，最後是否合併決定權在各校校務會議。 3. 三校合併規劃進度為何? 答:? 目前由三校分別撰寫合併計畫書，高應大負責撰寫「壹、前言」及「貳、學校現況 與問題分析」，一科大負責撰寫「肆、合併規劃一至四節」(發展願景、校區規劃、空間 配置規劃及行政組織架構與員額編制)，海科大負責撰寫「肆、合併規劃五至八節」(學術 組織與科系所配置、財務規劃、教職員工及學生之權益處理、重要章則)，預計4月16日在 本校召開三校聯席會，討論計畫書全文草案，依會議決論修正計畫書後報部。再以教育部 核定計畫書進行說明會及公聽會，5月28日再依說明會及公聽會收集意見修正計畫書，教 育部預計在6月上旬核定計畫書，依部定版本供三校於6月中旬進行校務會議表決。 4. 三校合併規劃方向為何? 答:? (1)高應大在第壹章的合併理念規劃方向「單一總校區為國立高雄第一科技大學校區 」，即全部師生和所有行政及學術單位都集中在一個較大的總校區，以利三校在平等和諧 氣氛下進行文化融合及避免師生在各校區奔波上課。其他校區則規劃為特色園區，供進修 課程或訓練、產學合作及育成空間，可以讓這些園區成為學校的利基而不會成為負擔。 ? ? ? (2)一科大在第肆章的校區規劃方向為「第一科大為主校區」，即只有行政單位集 中在主校區，學術單位及師生仍在各分部生活上課，在主校區增建教學大樓及宿舍，讓新 生大部份時間在主校區生活及上課。 ? ? ? (3)海科大在第肆章的學術單位規劃方向為「第一科大及高應大學校單位整併，海 科大所有學術單位維持不變」。 5. 三校合併規劃方向三校意見差異為何? 答:? (1)校區規劃:? 原本高應大規劃「單一總校區」，單一總校區需要較大校地面積， 所以高雄第一科技大學校區較合適。一科大則在第肆章規劃為「主校區」，在4月9日的聯 席會上，修正為主行政區。依「國立高雄科技大學合併規劃基本原則」第二條校區規劃第 二項”? 主行政校區仍應考慮其地理位置，以校區間交通便利性為優先原則”，準此，高 應大及海科大之地理位置與交通便利性皆優於一科大，主行政區之選擇順序應以高應大及 海科大為優先，加上考慮新生之生活及上課便利性，高應大應為第一選擇。 ? ? ? (2)? 學術單位規劃:海科大的學術單位規劃將第一科大及高應大相同學院系所全部 並列，海科大學術單位維持不變，這種安排違反教育部「大專校院合併處理原則」第三條 第二項”? 學校進行合併規劃時，應就院、系、所及學位學程進行盤點，分階段規劃，並 進行整合及調整，以避免合併後系所名稱產生重疊及辨識疑義”? 原則。所以，工學院及 管理學院有些系所要更名，本校管理學院研議更名中。 -- 懶人包 原定高第一改為主校區 後變成高第一為主行政區 又改考慮交通方便，應以高應大為主校區 原本說高海學術不跟我們併 後來又變成全部都要併 然後學術組織還有系所配置 全部都沒討論出結果 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.177.244 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KUAS/M.1428945699.A.979.html ※ 編輯: sami012985 (223.138.177.244), 04/14/2015 01:22:41 同意"評估三校合併"，跟同意"三校合併" 玩文字遊戲 ※ 編輯: sami012985 (36.238.64.252), 04/16/2015 03:04:23