转自学校信箱 文长，下有懒人包 各位同学大家好: 三校合并已完成计画书撰写联席会，大家对目前进度及过程相当关心，因合并推动平台仅 提供会议相关资料，恐有所不足，以下是研发处的进度及过程补充报告，以问答式条列说 明。 1. 103年6月12日校务会议是否已通过”同意三校合并”? 答:? 否，103年6月12日校务会议提案『为有效推展国立大学校合并政策，评估三校(高应 大、一科大、海科大)合并之可能性』，同意参与评估三校(高应大、一科大、海科大)合 并之票数90张，不同意票30张，通过向教育部表达参与三校合并意愿。 2. 三校合并完整法定程序为何?? 是否已成定局? 答:? 依大学法第七条第一项规定，大学整并须先完成合并计画书，并且经校务会议通过 後，报教育部核定後执行，最後是否合并决定权在各校校务会议。 3. 三校合并规划进度为何? 答:? 目前由三校分别撰写合并计画书，高应大负责撰写「壹、前言」及「贰、学校现况 与问题分析」，一科大负责撰写「肆、合并规划一至四节」(发展愿景、校区规划、空间 配置规划及行政组织架构与员额编制)，海科大负责撰写「肆、合并规划五至八节」(学术 组织与科系所配置、财务规划、教职员工及学生之权益处理、重要章则)，预计4月16日在 本校召开三校联席会，讨论计画书全文草案，依会议决论修正计画书後报部。再以教育部 核定计画书进行说明会及公听会，5月28日再依说明会及公听会收集意见修正计画书，教 育部预计在6月上旬核定计画书，依部定版本供三校於6月中旬进行校务会议表决。 4. 三校合并规划方向为何? 答:? (1)高应大在第壹章的合并理念规划方向「单一总校区为国立高雄第一科技大学校区 」，即全部师生和所有行政及学术单位都集中在一个较大的总校区，以利三校在平等和谐 气氛下进行文化融合及避免师生在各校区奔波上课。其他校区则规划为特色园区，供进修 课程或训练、产学合作及育成空间，可以让这些园区成为学校的利基而不会成为负担。 ? ? ? (2)一科大在第肆章的校区规划方向为「第一科大为主校区」，即只有行政单位集 中在主校区，学术单位及师生仍在各分部生活上课，在主校区增建教学大楼及宿舍，让新 生大部份时间在主校区生活及上课。 ? ? ? (3)海科大在第肆章的学术单位规划方向为「第一科大及高应大学校单位整并，海 科大所有学术单位维持不变」。 5. 三校合并规划方向三校意见差异为何? 答:? (1)校区规划:? 原本高应大规划「单一总校区」，单一总校区需要较大校地面积， 所以高雄第一科技大学校区较合适。一科大则在第肆章规划为「主校区」，在4月9日的联 席会上，修正为主行政区。依「国立高雄科技大学合并规划基本原则」第二条校区规划第 二项”? 主行政校区仍应考虑其地理位置，以校区间交通便利性为优先原则”，准此，高 应大及海科大之地理位置与交通便利性皆优於一科大，主行政区之选择顺序应以高应大及 海科大为优先，加上考虑新生之生活及上课便利性，高应大应为第一选择。 ? ? ? (2)? 学术单位规划:海科大的学术单位规划将第一科大及高应大相同学院系所全部 并列，海科大学术单位维持不变，这种安排违反教育部「大专校院合并处理原则」第三条 第二项”? 学校进行合并规划时，应就院、系、所及学位学程进行盘点，分阶段规划，并 进行整合及调整，以避免合并後系所名称产生重叠及辨识疑义”? 原则。所以，工学院及 管理学院有些系所要更名，本校管理学院研议更名中。 -- 懒人包 原定高第一改为主校区 後变成高第一为主行政区 又改考虑交通方便，应以高应大为主校区 原本说高海学术不跟我们并 後来又变成全部都要并 然後学术组织还有系所配置 全部都没讨论出结果 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.177.244 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KUAS/M.1428945699.A.979.html ※ 编辑: sami012985 (223.138.177.244), 04/14/2015 01:22:41 同意"评估三校合并"，跟同意"三校合并" 玩文字游戏 ※ 编辑: sami012985 (36.238.64.252), 04/16/2015 03:04:23