作者fengwing (liberty)
看板KUAS
標題Re: [情報] 上蘋果日報了~~~
時間Sat Dec 7 09:11:41 2013
冷飯熱炒一下 ~~
我一直有個疑問，為什麼許多人都在非議爆料者?
是要校內作弊合法化?
要讀高應，必須作弊技巧要"高"，懂得"應"用手邊工具?
還是為了校譽?
這樣學校對作弊者的處理方式才是重點吧?
學校倘若處理積極、得當，整體還是瑕不掩瑜
校方要是消極態度，才會讓眾人失望吧..
爆料者爆料給媒體又怎樣? ((聽說是同時報出去
至少把事情都壓在校內，不見得就是好事
何況在這件事情爆發前，你我或許都選擇了漠視...
((最後似乎只能照規定處理?
再者大家在高應都有一段時間，看過的作弊不知道凡幾
就算上報學校、老師，作弊基本上還是無解
作弊已經是個風氣，甚至傳統，看看那所謂八倍縮小不失真...
另外，據說這個班已經不是首次集體作弊
似乎更早之前，就有這種狀況了，他們才大二阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.101.4
1F：→ hiphopkai:校方哪裡不積極了 ? 12/07 11:59
2F：推 ps0429789:通常報作弊是沒證據 有證據 校方最好不會處理 12/07 14:29
3F：→ ps0429789:而且你報媒體 校方處理方式還是差不多阿 12/07 14:29
4F：→ ps0429789:只是毀了校譽 12/07 14:29
5F：→ hiphopkai:一接獲就馬上開會決定懲處了 12/07 17:07
6F：→ purpleboy01:我還沒聽說過校方會不處理的 12/07 17:08
7F：推 yuhuang:如果只有檢舉沒有證據沒有現場抓到，你希望老師怎麼處理? 12/08 01:12
8F：→ yuhuang:通常就是叫過來問問看平時上課有沒有什麼需要幫忙的~~ 12/08 01:13
9F：→ yuhuang:也不可能直接講說有人說你作弊吧，不承認的話情況只會更糟 12/08 01:13
10F：→ yuhuang:老師不是不楚哩，只能下次考試多觀察被檢舉的同學阿 12/08 01:14
11F：→ yuhuang:如果有證據，給老師/系主任，有證據才好辦事吧 12/08 01:15
12F：推 englishname:平常不努力抓作弊 上報才在跳腳 可笑 12/08 01:18
13F：推 yuhuang:老師也很為難阿，隨隨便便就報料給別人知道，也無實質幫助 12/08 01:18
14F：→ yuhuang:畢竟大學又不是高中職，更不是國中，要把學生當小孩子一 12/08 01:19
我知道師長有積極開會懲處，問題是多年來有任何改變嘛?
如果學校事後沒有應變措施，只會制式處理，這樣有什麼用呢?
學生作弊的證據可說是唾手可得，抓與不抓而已，
看看那每次考試完後，地上那堆8倍縮小透明片吧...
以及有多少人在看到作弊的當下，有勇氣馬上通知監考老師呢?
爆料並非沒有實質幫助，看看多少當初選擇漠視的人，跳出來指責作弊的不是，
也讓大家去"正視"這些在學校與學生之間的"潛規則"。
已經是大學生了，就該為自己的行為負責。
我不懂的是，為何大部分人都要把"爆料"給妖魔化呢?
我們應該做的，不是非議爆料者，而是該如何搶救。
所謂的"校譽"，真的有比學生的品德教育重要?
學生的品德作為才是校譽的根本，不是嘛?
"校譽"的成敗，取決於師長跟學生的態度，
如果學校事後沒有應變措施，只會制式處理，這樣有什麼用呢?
我目前也還在等，看之後學校是否有新的措施出現。
雖然我用不到啦xD
※ 編輯: fengwing 來自: 203.64.101.4 (12/08 09:38)
15F：→ purpleboy01:風氣這種事情 不是單靠懲處就會改善的ˊ_>ˋ 12/08 10:09
16F：→ purpleboy01:btw 我是覺得跟高中職沒啥兩樣啦 =.= 12/08 10:13
17F：推 ILER:有老師帶三個助教 學生還不是照樣作弊過關 有帶跟沒帶一樣 12/09 02:24
18F：→ ILER:寫桌上的 寫計算機上的學生每年都看的見 12/09 02:24
19F：→ ILER:作弊的人自己有問題 加上助教睜眼閉眼的... 12/09 02:26
20F：推 windgod124:說真的~在講台上真的很容易發現~只是要不要搓破罷了 12/09 12:28
21F：推 ps0429789:又沒說作弊是對的 只是說你考試還有心情去注意別人 12/09 23:44
22F：→ ps0429789:然後再跟老師說有人作弊這樣嗎??? 12/09 23:44
23F：推 yuhuang:為什麼要妖魔化喔...因為...前兩天有鄰居問我以前讀哪 12/10 23:42
24F：→ yuhuang:我就說我高應大的，結果鄰居的小孩子立刻說"那不就是集體 12/10 23:42
25F：→ yuhuang:作弊那間嗎"搞得我跟鄰居都很無言... 12/10 23:42
26F：→ yuhuang:如果今天是去應徵工作，面試官也這樣問，不就很冏 12/10 23:43
27F：→ yuhuang:講白一點，校譽對"師長"的影響並不大 12/10 23:44
28F：→ yuhuang:因為師長不是這間學校畢業的，所以他大可以換工作 12/10 23:45
29F：→ yuhuang:但我們是校友，當然會被影響到啦! 12/10 23:45
30F：→ yuhuang:不過人口數越來越少啦，102年的高一新生比101年的高一新生 12/10 23:47
31F：→ yuhuang:人口少了快三千人，103年又比102年再少二千人(僅高雄市) 12/10 23:47
32F：→ yuhuang:不知道以後入學的學生品質會怎樣~__~" 12/10 23:48
33F：→ tata33:只會在乎校譽 為什麼不想想教育制度出了啥問題 12/11 00:41
34F：推 ps0429789:教育制度出問題是整個台灣的問題 不是高應大 12/11 20:47
35F：→ ps0429789:全世界都有人在作弊 哈佛也有 12/11 20:47
36F：→ purpleboy01:但是我們沒有哈佛的質 哈 12/11 23:58
別妄自菲薄。
37F：推 yuhuang:如果你覺得你讀的是爛學校，你告訴別人的也是你讀爛學校 12/12 01:16
38F：→ yuhuang:那聽了你的話之後，會有好學生會想來讀也很奇怪 12/12 01:17
39F：→ yuhuang:所以質會越來越低阿 12/12 01:17
40F：→ yuhuang:但我同意學校應該要加強控管，師長不表現出作弊是一件 12/12 01:19
41F：→ yuhuang:很嚴重的事的話，學生當然也會把作弊當成是小事 12/12 01:20
42F：推 yuhuang:不過最大的過錯應該是作弊的，而不是檢舉的， 12/12 01:25
43F：→ yuhuang:只是"對媒體檢舉"這件事受害比受益多。 12/12 01:25
我沒說高應爛吧~~?
受害者會比受益多? 這不見然，凡事要看長遠的
有良好的處理方式，加上學校師生的互助合作
我想結果會截然不同，當然這個也不容易了 ....
44F：噓 powerwolf543:不然你要學校怎麼處理 12/16 21:17
這是一個態度，我想看到的是學校的應變措施，而不是制式處理 ...
學校除了記大過以外，還做了些什麼嘛?
45F：噓 milkpud:草莓喔?什麼都要爆媒體 12/16 21:23
爆料≠草莓...
這個潛規則，儘管大多人厭惡，但卻沒人願意去正視
我有提及，這個班級並非第一次了，有些人會看不過去，才選擇爆料媒體
爆料是一個偏激的處理方式，但不能否認，這也是一個方法。
大多數人總是沉默，當這件事情爆發後，許多人也跳出來發聲。
46F：→ purpleboy01:草莓喔 什麼都要作弊 12/16 21:41
47F：推 XENAyun:作幣的人那麼多 從北到南從國立到私立隨便一抓就是一大把 12/18 14:29
48F：→ XENAyun:大家早就見怪不怪了 我認為是不會影響到什麼校譽 12/18 14:30
49F：推 Xavierk:我看過最囂張的是找人代考工數 12/18 21:19
※ 編輯: fengwing 來自: 203.64.101.4 (12/19 19:15)
50F：→ purpleboy01:不然要學Princeton的Honor Code嗎 12/19 19:38
會有一堆家長、立委、基金會跳出來吧xD
※ 編輯: fengwing 來自: 203.64.101.4 (12/20 19:55)
51F：噓 powerwolf543:那到底改變了什麼？比台大強了嗎？ 12/27 02:33
52F：→ qekezfeed:作弊也沒什麼拉 想當初被抓到 現在也是一年破百 01/08 17:20
53F：→ qekezfeed:重點是該懂得 還是要去學 01/08 17:21