作者fengwing (liberty)
看板KUAS
标题Re: [情报] 上苹果日报了~~~
时间Sat Dec 7 09:11:41 2013
冷饭热炒一下 ~~
我一直有个疑问，为什麽许多人都在非议爆料者?
是要校内作弊合法化?
要读高应，必须作弊技巧要"高"，懂得"应"用手边工具?
还是为了校誉?
这样学校对作弊者的处理方式才是重点吧?
学校倘若处理积极、得当，整体还是瑕不掩瑜
校方要是消极态度，才会让众人失望吧..
爆料者爆料给媒体又怎样? ((听说是同时报出去
至少把事情都压在校内，不见得就是好事
何况在这件事情爆发前，你我或许都选择了漠视...
((最後似乎只能照规定处理?
再者大家在高应都有一段时间，看过的作弊不知道凡几
就算上报学校、老师，作弊基本上还是无解
作弊已经是个风气，甚至传统，看看那所谓八倍缩小不失真...
另外，据说这个班已经不是首次集体作弊
似乎更早之前，就有这种状况了，他们才大二阿...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.101.4
1F：→ hiphopkai:校方哪里不积极了 ? 12/07 11:59
2F：推 ps0429789:通常报作弊是没证据 有证据 校方最好不会处理 12/07 14:29
3F：→ ps0429789:而且你报媒体 校方处理方式还是差不多阿 12/07 14:29
4F：→ ps0429789:只是毁了校誉 12/07 14:29
5F：→ hiphopkai:一接获就马上开会决定惩处了 12/07 17:07
6F：→ purpleboy01:我还没听说过校方会不处理的 12/07 17:08
7F：推 yuhuang:如果只有检举没有证据没有现场抓到，你希望老师怎麽处理? 12/08 01:12
8F：→ yuhuang:通常就是叫过来问问看平时上课有没有什麽需要帮忙的~~ 12/08 01:13
9F：→ yuhuang:也不可能直接讲说有人说你作弊吧，不承认的话情况只会更糟 12/08 01:13
10F：→ yuhuang:老师不是不楚哩，只能下次考试多观察被检举的同学阿 12/08 01:14
11F：→ yuhuang:如果有证据，给老师/系主任，有证据才好办事吧 12/08 01:15
12F：推 englishname:平常不努力抓作弊 上报才在跳脚 可笑 12/08 01:18
13F：推 yuhuang:老师也很为难阿，随随便便就报料给别人知道，也无实质帮助 12/08 01:18
14F：→ yuhuang:毕竟大学又不是高中职，更不是国中，要把学生当小孩子一 12/08 01:19
我知道师长有积极开会惩处，问题是多年来有任何改变嘛?
如果学校事後没有应变措施，只会制式处理，这样有什麽用呢?
学生作弊的证据可说是唾手可得，抓与不抓而已，
看看那每次考试完後，地上那堆8倍缩小透明片吧...
以及有多少人在看到作弊的当下，有勇气马上通知监考老师呢?
爆料并非没有实质帮助，看看多少当初选择漠视的人，跳出来指责作弊的不是，
也让大家去"正视"这些在学校与学生之间的"潜规则"。
已经是大学生了，就该为自己的行为负责。
我不懂的是，为何大部分人都要把"爆料"给妖魔化呢?
我们应该做的，不是非议爆料者，而是该如何抢救。
所谓的"校誉"，真的有比学生的品德教育重要?
学生的品德作为才是校誉的根本，不是嘛?
"校誉"的成败，取决於师长跟学生的态度，
如果学校事後没有应变措施，只会制式处理，这样有什麽用呢?
我目前也还在等，看之後学校是否有新的措施出现。
虽然我用不到啦xD
※ 编辑: fengwing 来自: 203.64.101.4 (12/08 09:38)
15F：→ purpleboy01:风气这种事情 不是单靠惩处就会改善的ˊ_>ˋ 12/08 10:09
16F：→ purpleboy01:btw 我是觉得跟高中职没啥两样啦 =.= 12/08 10:13
17F：推 ILER:有老师带三个助教 学生还不是照样作弊过关 有带跟没带一样 12/09 02:24
18F：→ ILER:写桌上的 写计算机上的学生每年都看的见 12/09 02:24
19F：→ ILER:作弊的人自己有问题 加上助教睁眼闭眼的... 12/09 02:26
20F：推 windgod124:说真的~在讲台上真的很容易发现~只是要不要搓破罢了 12/09 12:28
21F：推 ps0429789:又没说作弊是对的 只是说你考试还有心情去注意别人 12/09 23:44
22F：→ ps0429789:然後再跟老师说有人作弊这样吗??? 12/09 23:44
23F：推 yuhuang:为什麽要妖魔化喔...因为...前两天有邻居问我以前读哪 12/10 23:42
24F：→ yuhuang:我就说我高应大的，结果邻居的小孩子立刻说"那不就是集体 12/10 23:42
25F：→ yuhuang:作弊那间吗"搞得我跟邻居都很无言... 12/10 23:42
26F：→ yuhuang:如果今天是去应徵工作，面试官也这样问，不就很冏 12/10 23:43
27F：→ yuhuang:讲白一点，校誉对"师长"的影响并不大 12/10 23:44
28F：→ yuhuang:因为师长不是这间学校毕业的，所以他大可以换工作 12/10 23:45
29F：→ yuhuang:但我们是校友，当然会被影响到啦! 12/10 23:45
30F：→ yuhuang:不过人口数越来越少啦，102年的高一新生比101年的高一新生 12/10 23:47
31F：→ yuhuang:人口少了快三千人，103年又比102年再少二千人(仅高雄市) 12/10 23:47
32F：→ yuhuang:不知道以後入学的学生品质会怎样~__~" 12/10 23:48
33F：→ tata33:只会在乎校誉 为什麽不想想教育制度出了啥问题 12/11 00:41
34F：推 ps0429789:教育制度出问题是整个台湾的问题 不是高应大 12/11 20:47
35F：→ ps0429789:全世界都有人在作弊 哈佛也有 12/11 20:47
36F：→ purpleboy01:但是我们没有哈佛的质 哈 12/11 23:58
别妄自菲薄。
37F：推 yuhuang:如果你觉得你读的是烂学校，你告诉别人的也是你读烂学校 12/12 01:16
38F：→ yuhuang:那听了你的话之後，会有好学生会想来读也很奇怪 12/12 01:17
39F：→ yuhuang:所以质会越来越低阿 12/12 01:17
40F：→ yuhuang:但我同意学校应该要加强控管，师长不表现出作弊是一件 12/12 01:19
41F：→ yuhuang:很严重的事的话，学生当然也会把作弊当成是小事 12/12 01:20
42F：推 yuhuang:不过最大的过错应该是作弊的，而不是检举的， 12/12 01:25
43F：→ yuhuang:只是"对媒体检举"这件事受害比受益多。 12/12 01:25
我没说高应烂吧~~?
受害者会比受益多? 这不见然，凡事要看长远的
有良好的处理方式，加上学校师生的互助合作
我想结果会截然不同，当然这个也不容易了 ....
44F：嘘 powerwolf543:不然你要学校怎麽处理 12/16 21:17
这是一个态度，我想看到的是学校的应变措施，而不是制式处理 ...
学校除了记大过以外，还做了些什麽嘛?
45F：嘘 milkpud:草莓喔?什麽都要爆媒体 12/16 21:23
爆料≠草莓...
这个潜规则，尽管大多人厌恶，但却没人愿意去正视
我有提及，这个班级并非第一次了，有些人会看不过去，才选择爆料媒体
爆料是一个偏激的处理方式，但不能否认，这也是一个方法。
大多数人总是沉默，当这件事情爆发後，许多人也跳出来发声。
46F：→ purpleboy01:草莓喔 什麽都要作弊 12/16 21:41
47F：推 XENAyun:作币的人那麽多 从北到南从国立到私立随便一抓就是一大把 12/18 14:29
48F：→ XENAyun:大家早就见怪不怪了 我认为是不会影响到什麽校誉 12/18 14:30
49F：推 Xavierk:我看过最嚣张的是找人代考工数 12/18 21:19
※ 编辑: fengwing 来自: 203.64.101.4 (12/19 19:15)
50F：→ purpleboy01:不然要学Princeton的Honor Code吗 12/19 19:38
会有一堆家长、立委、基金会跳出来吧xD
※ 编辑: fengwing 来自: 203.64.101.4 (12/20 19:55)
51F：嘘 powerwolf543:那到底改变了什麽？比台大强了吗？ 12/27 02:33
52F：→ qekezfeed:作弊也没什麽拉 想当初被抓到 现在也是一年破百 01/08 17:20
53F：→ qekezfeed:重点是该懂得 还是要去学 01/08 17:21