作者cvqst83j (怒兒)
看板KUAS
標題[新聞] 第一科大畢業生受企業主歡迎
時間Thu May 5 20:00:29 2011
根據2011年《遠見》雜誌5月公布「2011大學綜合競爭力調查」結果，
國立高雄第一科技大學畢業生整體表現亮眼，在全國科技大學中，從
去年排名第9一舉躍昇至第5，進步了4名；另外，每位學生平均可獲得
的獎助學金及積極推動國際化等成果，也名列全國科技大學第4名，辦
學成效亮眼。
第一科大陳振遠校長在得知該校畢業生表現排名較去年進步4名時表示
，很高興在全體師生共同努力下，畢業生的表現能獲得企業主的青睞；
同時也表示該校已連續6年獲得教學卓越計畫經費補助，在課程規劃上
非常重視理論與實務結合，未來將持續加強學生之專業能力及實作能力
，並提昇學生各項軟實力，希望能培育更符合產企業需求的人才。
不僅如此，遠見雜誌以各校提供去年度資料進行評比，第一科大也有相
當不錯的表現，如每位學生平均可獲得之獎助學金為6,200元，佔全國
科大第4名，僅次於台灣科大、台北商業技術學院及台北護理健康大學3
所學校，可見該校挹注相當多資源在學生身上，並提供多項獎助學金，
以減輕學子的經濟負擔；另外該校在積極推動國際化方面，包括外籍教
師占全體教師人數比例、大學部學生赴國外修學分人數、大學部開設的
全英語教學科目數量等項目，亦獲全國科技大學評比前幾名，可見該校
推動國際化已具顯著成效。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110504/63/2qy2o.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.27.15
1F：→ do987789:話說，高應大勒?? 05/05 21:05
2F：→ rainling:@@該不會以為這邊是高第一版吧? 05/05 21:10
3F：→ purpleboy01:有說不行貼嗎= = 05/05 21:29
這會是一科大買的廣告新聞嗎
※ 編輯: cvqst83j 來自: 114.27.27.15 (05/05 22:57)
4F：推 purpleboy01:北護也有耶 05/05 23:10
5F：→ anandydy529:就學校發發新聞稿這樣 05/05 23:12
6F：→ niceguy:高應點 ? 05/06 01:39
7F：→ explora26:這種新聞沒什麼意義 面試又不會只看學校 05/06 06:16
8F：推 black430:老闆：「肝越好越耐操就愛用阿..」 05/06 14:09
9F：→ uno543:那麼去面試的時候要跟老闆說我肝很新鮮嗎:p 05/07 00:05
10F：推 anandydy529:好肝、肯加班、願外派、無薪假。專長就寫這些吧 05/07 00:09
11F：噓 windgod124:各位太仁慈 ～與高應無關貼來高應幹嘛？ 05/07 22:28
12F：→ windgod124:學校很重要～ 但成績單也很重要～ 05/07 22:29
13F：→ purpleboy01:樓上這麼兇幹麻 05/07 22:32
14F：→ purpleboy01:1.新聞張貼轉錄，除學生、高應大或至少與高雄相關新聞 05/07 22:32
15F：噓 windgod124:這條板規是告訴你～高應的新聞外能張貼高雄生活相關的 05/08 16:00
16F：→ windgod124:資訊～以學校對應學校 本來就是對應前者～ 05/08 16:02
17F：→ purpleboy01:是是是( ￣ c￣)y▂ξ 05/08 16:03
18F：→ windgod124:我想不用板規 也應該知道～尊重 和 禮貌 05/08 16:03
19F：→ windgod124:再高應貼高第一 如同在寺廟裡啃雞排 是一樣的道理 05/08 16:05
20F：→ purpleboy01:人家又不是第一次貼文了= = 或許你太敏感吧 05/08 16:07
21F：→ purpleboy01:至少與高雄相關為何又變成與高雄"生活"相關 05/08 16:08
22F：→ purpleboy01:在我看來叫做至少與高雄勾到邊 05/08 16:08
23F：推 windgod124:附屬條文～本來就是給於彈性～但是貼這文 太不禮貌 05/08 16:10
24F：→ purpleboy01:是也還好 不貼我也不知道我們沒在前面 05/08 16:12
25F：噓 windgod124:看看前幾樓的推文就已經告訴你～這篇到底是不適合 05/08 16:15
26F：→ purpleboy01:是是 我資質駑鈍不覺得前幾樓在說不適合 05/08 16:18
27F：噓 windgod124:板規是道德的基礎～你可以問你媽寺廟裡啃雞排是不是 05/08 16:19
28F：→ windgod124:有禮貌的事？ 05/08 16:20
29F：→ purpleboy01:這只能說是板規不嚴謹使人解讀不同 跟寺廟裡啃雞排 05/08 16:21
30F：→ purpleboy01:混為一談也太好笑 05/08 16:21
31F：噓 windgod124:你自己在重看推文吧～ 你這推文～再發文也沒意義～ 05/08 16:24
32F：→ purpleboy01:總之是人認知問題 05/08 16:26
33F：噓 ken2009:KUAS萬歲!! 05/11 13:23