作者hsuanyudai (chris)
看板KUAS
標題[閒聊] 有人有去看上週日辦在化工館的演講嗎?
時間Tue Oct 20 21:28:25 2009
看發的書上有寫是劉承啟-經濟部技術處IT IS專案辦公室管理師主講的,題目是『學以致用
與學非所用』,兩點開始進去 ,人幾乎坐滿ㄋㄟ,一般演講都很嚴肅,劉老師一上去就開始
批哩啪啦的講他拿到金曲獎後沒有拿給主辦單位刻名子,直接拿下座位區,被笑死了
他說他以前是唱片業的製作人,後來開網路公司失敗後,被經濟部聘為藝術類的講師
他說了很多topic,我只對假議題跟網路創業常常因為買家跳過平台直接跟賣家交易
平台就賺不到錢,假議題他舉了一個例綠色能源科技,如果每個人都買綠能手機,那每個人
原本手上的手機不就會丟掉,丟掉所產生的汙染比使用綠能手機所降低的汙染相比
反而污染的更嚴重,第二個例是每天新聞都在報的節能省碳,明明農業造成的二氧化碳
排放量比較高,卻沒人敢動農業反而向較低的工業動刀,這兩個主topic是指投資創業
要清楚評估然後分辨真假,這樣投資的風險就會降低
我最欣賞的一段是他推翻成大校長說延畢是懦夫的說法,他說延畢不一定就是懦夫
要看延畢的目的,除了重修沒修完的課之外,也多一點時間進修,或是選擇規劃未來的路
等等的,只要目的是正向的就不是懦夫!!
主題的部份,大部分都忘記了都是講一些數據例如多數人畢業後就業都不是本科系
然後以法政等等的為最多,這就是學非所用,工商科畢業學以致用的比較多,只是失業找
不到工作的也很多,大學學的東西通常到業界都沒有用,只是一些基礎,到了業界
也是要不恥下問的埋頭學習,要學會怎麼跟職場的前輩相處,不然就算你不恥下問
問別人也不一定會教你,然後現在企業選才已經不一定都選本科系的學生,因為一個
team如果都本科系思考會變狹隘,所以非本科系的人也有機會進公司,不過通常面試
給人的印象很重要,夠不夠積極比你有幾張證照幾張證書,你台交清成的還要重要
這次聽完的心得就這些,不知道有沒有人也有聽到這次的演講,希望也有人能跟我分享
XD
(P.S 這個週日10/25在高師大活動中心二樓演講廳也有一場免費演講可以聽,下午
兩點開始,宣傳單上寫講師是陳瓊華老師/知名部落格行銷達人,主題是打造你的黃金人脈)
我還是會再去聽,有興趣的朋友可以去看看,不錯歐
http://blog.robin.idv.tw/這是她的部落格
有興趣的可以瞧瞧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.245.229
1F：推 wing9527:...我忘了啦QAQ上周日 10/20 22:25
2F：推 kiaia:綠能手機應該不能這樣講 綠能手機是假如我們要汰換手機的話 10/20 22:26
3F：→ kiaia:而去選擇綠能手機而非一般手機的話 未來可以減少回收污染 10/20 22:26
4F：→ kiaia:而不是換綠能手機→導致回收污染提高 一般手機回收污染 10/20 22:28
5F：→ kiaia:本來就是這麼高了 而且也沒強制更換 也不會有提高之說 10/20 22:29
6F：推 kiaia:而你說農業比工業碳排放量還高 這個論點依據為何呢?? 10/20 22:33
7F：推 s605152002:有去聽~不錯 10/20 22:41
8F：→ hsuanyudai:回X大,在綠色手機的部份是如果全世界的人都換成綠能 10/21 20:08
9F：→ hsuanyudai:機的話,原本的手機就會被淘汰,因為綠能手機是不用靠 10/21 20:09
10F：→ hsuanyudai:插座充電,是靠太陽能電池充電 10/21 20:10
11F：→ hsuanyudai:這樣子被淘汰的手機,比平常淘汰的速度大這麼快,產生的 10/21 20:10
12F：→ hsuanyudai:產生的汙染比正常淘汰的大好幾倍 10/21 20:11
13F：→ hsuanyudai:再來是農業碳排放量為什麼高於工業,牲畜畜牧業佔的很大 10/21 20:12
14F：→ hsuanyudai:的原因,豬牛羊吃掉很多糧食然後放屁,產生的汙染比工業 10/21 20:13
15F：→ hsuanyudai:比工業所產生的汙染多更多,在簽京都協議的時候都不敢寫 10/21 20:15
16F：→ hsuanyudai:寫到農業為什麼?因為誰敢得罪農業出產大國美國~K大 10/21 20:16
17F：→ hsuanyudai:K大都沒在看電視,不是常有廣告寫吃素救地球,就是因為這 10/21 20:17
18F：→ hsuanyudai:就是因為人少去吃肉,需求量降低生產量也會降低,這樣才 10/21 20:18
19F：→ hsuanyudai:真的降低CO2排放量,要救暖化要救地球要救台灣要從吃素 10/21 20:20
20F：→ hsuanyudai:做起,相關資料網路都可以查的到,有問題歡迎ctrl+y回覆 10/21 20:23
21F：→ hsuanyudai:謝謝!! (_ _)!! 10/21 20:23
22F：推 kiaia:話說京都議定書美國根本沒送交國會審定 即使有簽字也沒實行 10/21 22:12
23F：→ kiaia:美國不單單只是農業大國 也是工業大國呀 10/21 22:18
24F：→ kiaia:多更多? 話說溫室氣體含量上升最快的是二氧化碳 其次是甲烷 10/21 22:21
25F：→ kiaia:吃素救地球我認同 但就如同你所說的綠能手機的推論模式 10/21 22:23
26F：→ kiaia:假如所有人全都改吃素 那麼全球地表可種植面積全種菜的話 10/21 22:24
27F：→ kiaia:也無法養人類呀~所以巴西與東南亞國家才會焚林造田 10/21 22:25
28F：→ kiaia:為了是更充足的面積種植甘蔗等作物 (這是題外話) 10/21 22:27
29F：→ kiaia:而市面上已經有許多綠能手機 包括充電器 但是有增加淘汰速度 10/21 22:28
30F：→ kiaia:嗎? 10/21 22:28
31F：→ kiaia:而且 並不是原本的手機與綠能充電器不相容 而是開發原有規格 10/21 22:29
32F：→ kiaia:的手機插槽 NOKIA SE MOTO 這些都是既有的規格了 10/21 22:30
33F：→ kiaia:將綠能充電器規格相容於原有手機規格 不然為了一支同樣功能 10/21 22:32
34F：→ kiaia:只是充電器不同的手機 沒人會想為了充電器再花錢買手機吧 10/21 22:33
35F：→ hsuanyudai:K大似乎都沒再看我回的文,我ㄧ直強調如果全世界都這樣 10/22 19:31
36F：→ hsuanyudai:2. 京都協議後每個國家都有一個值的碳權不能超過 10/22 19:32
37F：→ hsuanyudai:我吃素的定義是不吃家畜,可以吃魚吃蔬菜 10/22 19:33
38F：→ hsuanyudai:3.很多他們造田的作物是給牲畜吃的,因為肉品比較賺 10/22 19:34
39F：→ hsuanyudai:而如果沒有牲畜吃到這麼多作物,世界就不會有人捱餓 10/22 19:35
40F：→ hsuanyudai:同時它們也不會排放這麼多的二氧化碳 10/22 19:36
41F：→ hsuanyudai:手機會壞,如果是我看到世界的潮流是綠能手機政府也推行 10/22 19:37
42F：→ hsuanyudai:我不會買綠能充電器,繼續用我原本的手機 10/22 19:38
43F：→ hsuanyudai:假如全世界有天手機都壞了,汰換成綠能手機,這樣就會有 10/22 19:39
44F：→ hsuanyudai:很多廢棄的手機污染地球 10/22 19:40
45F：→ hsuanyudai:4.我說的綠能手機是手機內有太陽能電池,靠陽光充電的手 10/22 19:41
46F：→ hsuanyudai:機,你說的對沒人會去多買手機,但是只要手機壞了就會換 10/22 19:41
47F：→ hsuanyudai:換掉的手機就會被丟棄,反而產生很多污染 10/22 19:42
48F：→ hsuanyudai:而且現在綠能手機的研發已經慢慢的降低COST了,總有一天 10/22 19:43
49F：→ hsuanyudai:會變的跟一般手機一樣便宜,有個經濟學家說過一句話 10/22 19:44
50F：→ hsuanyudai:環保節能省碳是跟經濟發展背道而馳的,不管是工業農業都 10/22 19:46
51F：→ hsuanyudai:是如此 10/22 19:46
52F：→ hsuanyudai:希望K大多去看看新聞跟資訊不要閉門造車,活像個英國人 10/22 19:47
53F：→ hsuanyudai:天真的以為,無盡的開墾跟破壞跟全球暖化毫無關係 10/22 19:48
54F：→ hsuanyudai:以上,有問題歡迎來信或是Ctrl+y回覆 10/22 19:48