作者sxskr1001 (sxskr)
看板KUAS
標題Re: 宿舍制度批評與建議
時間Sun May 11 20:05:43 2008
※ 引述《andyL (andyL)》之銘言：
: <前文吃光光..>
: 說什麼跑去慧樓睡覺，難道有看過女生跑來男宿睡覺的?
: 不關燈是為了讓大家能好好看書，不然平常關燈那樣看書多傷眼你不知道?
: 雖然整夜不關燈，但是室友商量好問題不就減小很多了嗎!?
: 而且考前看書是因為個人管理時間不佳，導致臨時抱佛腳，
: 大學生活不就是要管好自己，不是嗎?
: 再來住宿是為了讓大家能熟悉團體生活及溝通，
: 連跟室友溝通協調都不行了，那不就很慘..
: 而且每個人的生活習慣不同，當然也會有人熬夜看書等等，
: 但有時不也要了解對方的生活習慣嗎?
: 好好想想吧，為什麼學校會有這些措施，
: 難道只因為個人因素而把一些規定給去除嗎?
: 宿舍雖然是個休息及讀書的地方，但也不完全要講、想的這麼難聽吧。
該句是假設之例子，請勿作多於聯想
所以照您第二句所說，您也贊成考前熬夜看書是可以享受之權益，
那請問平日我也要看書怎辦？
倒數第二行
請參考本文之反應類型一
再者難聽與否，可能是寡人國文能力太差，請問有哪幾句被您視為是負面的價值判斷句?
煩請賜教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.92.155
1F：推 knight18:吹毛求疵 05/11 23:24
2F：→ pikalu:其實我講真的 我覺得原PO的感覺就是文字遊戲贏了 05/11 23:41
3F：→ pikalu:可是教官不管這樣 ... 大概是想多炒點吧 XD 05/11 23:41
4F：推 herofish:放大決了，你怎麼不去投信比較快~~引戰太明顯失敗 05/11 23:48
5F：推 fu6ai6:原po原本就喜歡這樣 05/11 23:51
6F：→ sxskr1001:回pikalu 您的回答明顯射後不理 且無系統與邏輯 05/11 23:53
7F：→ sxskr1001:我也不知道怎麼回答了,至於引戰於否,請問標準在哪? 05/11 23:54
8F：推 chh0213:不好意思，想請問一下原PO(樓上)想要什麼批評與建議？ 05/11 23:57
9F：→ chh0213:而且在這裡PO文不會有結果，又不能接受另一方的意見 05/11 23:58
10F：→ sxskr1001:因回覆者認為我寫的太難堪，想請問文中是否有哪處是如此 05/11 23:59
11F：推 jack0204:弘德樓涼一點學生會比較早睡 真的 05/12 00:00
12F：→ chh0213:您到底是要討論什麼 05/12 00:00
13F：→ sxskr1001:能不能接受他人意見見仁見智，我想多攝取些反對的理由 05/12 00:00
14F：→ chh0213:住宿這東西本來就是習慣就住，不習慣就拉倒搬走。 05/12 00:01
15F：→ sxskr1001:畢竟真理是越辯越明,若不知道討論什麼，那我也沒辦法 05/12 00:01
16F：→ sxskr1001:不習慣就搬走，若這就是宿委會的辦事態度，余人深感遺憾 05/12 00:02
17F：推 kill90677:根據我住宿的經驗，所有 05/12 00:03
18F：→ kill90677:宿舍的一堆問題 05/12 00:03
19F：→ kill90677:都不可能 05/12 00:03
20F：→ chh0213:說句直接的話，你爭辯的點其實很無聊.(抱歉不想戰告退) 05/12 00:03
21F：→ kill90677:得到 05/12 00:03
22F：→ kill90677:改善 05/12 00:03
23F：→ kill90677:我看到宿舍有貼海報 05/12 00:03
24F：→ chh0213:還有我不是宿委會的，感謝。 05/12 00:04
25F：→ kill90677:5/22宿說我心聽說就是之前的期中座談 05/12 00:04
26F：→ kill90677:有心的可以去參加那個，跟上面的人提出來 05/12 00:04
27F：→ kill90677:宿委會主席，舍監，教官都會在上面 05/12 00:04
28F：→ kill90677:我之前參加過啦，所有問題都一一得到"沒解答" 05/12 00:05
29F：→ kill90677:挺好玩的 05/12 00:05
30F：→ sxskr1001:若座談成效是如此，實在很令人失望 05/12 00:09
31F：推 kyokofish:不懂原PO說「不習慣就搬走」一定是宿委說的... 05/12 00:11
32F：→ kyokofish:宿委也太無辜了吧= =(非宿委) 05/12 00:12
33F：推 kill90677:宿委其實就是中間人 05/12 05:28
34F：→ kill90677:像班級幹部一樣 05/12 05:28
35F：→ kill90677:呈報事情給上面知道 05/12 05:28
36F：→ kill90677:其實也沒多大權力可以改變一些規定 05/12 05:29
37F：→ kill90677:還是都會被教官壓下來 05/12 05:29
38F：→ sxskr1001:若如您說的，那更有必要讓更多人了解學校制度的腐敗 05/12 09:38
39F：推 herofish:行政體系的腐敗不是早就聞名的嗎..... 05/12 10:20
40F：推 loverjersey:如果台灣是共產主義 就不會有這種問題發生了 05/12 10:32
41F：推 kyokofish:區區一個「考前一週是否關大燈」有需要扯到學校腐敗嗎? 05/12 11:43
42F：推 windgod124:宿舍輔導教官~只會說~我們是解決問題.請不要製造問題 05/12 15:42
43F：→ windgod124:重點是~~問題沒解決~還在嫌學生製造問題 05/12 15:44
44F：推 sCReT:根據我從高中住宿以來的經驗，不論是哪個學校， 05/12 23:35
45F：→ sCReT:幾乎都會把問題壓下來吧!! 05/12 23:35
46F：→ sCReT:原PO大，您與其在這兒煩惱這個，不如關心慧樓不合格的安全門 05/12 23:37
47F：→ sxskr1001:目前為止尚無針對原文的邏輯假設與結論提出攻訐和質疑者 05/13 13:01
48F：→ sxskr1001:且更可歎的是回應者甚少仔細閱讀原文，更別說發文的嚴謹 05/13 13:02
49F：→ sxskr1001:連基本的邏輯推論和假設都沒有，實在不足以與之討論 05/13 13:04
50F：推 winds751219:大家的說法你都是這樣的態度，要求太多或是不合邏輯似 05/13 21:18
51F：→ winds751219:乎不同意你的說法，你就找一套來說 這樣還需要跟你討 05/13 21:18
52F：→ winds751219:論? 可惜沒人同意你 態度決定一切 05/13 21:19
53F：→ winds751219:難怪你跟室友處不來，我看你室友也很可憐 05/13 21:20
54F：→ sxskr1001:若意見相左就是態度不好，那我更懷疑你的態度 05/13 21:30
55F：→ sxskr1001:態度是相對優勢，老闆不會請沒有專業能力只有態度好的人 05/13 21:34
56F：→ sxskr1001:若只是合乎大眾的意見就是正面價值，這是鄉愿媚俗者 05/13 21:36
57F：推 winds751219:你有容納別人的意見嗎? 從你的每一篇文章看來 都是被 05/14 02:49
58F：→ winds751219:你否定，再者態度這麼高傲是有人會用你嗎? 看來教育真 05/14 02:51
59F：→ winds751219:的出問題 05/14 02:53
60F：→ sxskr1001:以容納他人意見為判斷標準，總歸就是符合大眾標準與否 05/14 08:00
61F：→ sxskr1001:若單純以此判斷一個人的態度與價值，不足謂也 05/14 08:01