作者sxskr1001 (sxskr)
看板KUAS
标题Re: 宿舍制度批评与建议
时间Sun May 11 20:05:43 2008
※ 引述《andyL (andyL)》之铭言：
: <前文吃光光..>
: 说什麽跑去慧楼睡觉，难道有看过女生跑来男宿睡觉的?
: 不关灯是为了让大家能好好看书，不然平常关灯那样看书多伤眼你不知道?
: 虽然整夜不关灯，但是室友商量好问题不就减小很多了吗!?
: 而且考前看书是因为个人管理时间不佳，导致临时抱佛脚，
: 大学生活不就是要管好自己，不是吗?
: 再来住宿是为了让大家能熟悉团体生活及沟通，
: 连跟室友沟通协调都不行了，那不就很惨..
: 而且每个人的生活习惯不同，当然也会有人熬夜看书等等，
: 但有时不也要了解对方的生活习惯吗?
: 好好想想吧，为什麽学校会有这些措施，
: 难道只因为个人因素而把一些规定给去除吗?
: 宿舍虽然是个休息及读书的地方，但也不完全要讲、想的这麽难听吧。
该句是假设之例子，请勿作多於联想
所以照您第二句所说，您也赞成考前熬夜看书是可以享受之权益，
那请问平日我也要看书怎办？
倒数第二行
请参考本文之反应类型一
再者难听与否，可能是寡人国文能力太差，请问有哪几句被您视为是负面的价值判断句?
烦请赐教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.92.155
1F：推 knight18:吹毛求疵 05/11 23:24
2F：→ pikalu:其实我讲真的 我觉得原PO的感觉就是文字游戏赢了 05/11 23:41
3F：→ pikalu:可是教官不管这样 ... 大概是想多炒点吧 XD 05/11 23:41
4F：推 herofish:放大决了，你怎麽不去投信比较快~~引战太明显失败 05/11 23:48
5F：推 fu6ai6:原po原本就喜欢这样 05/11 23:51
6F：→ sxskr1001:回pikalu 您的回答明显射後不理 且无系统与逻辑 05/11 23:53
7F：→ sxskr1001:我也不知道怎麽回答了,至於引战於否,请问标准在哪? 05/11 23:54
8F：推 chh0213:不好意思，想请问一下原PO(楼上)想要什麽批评与建议？ 05/11 23:57
9F：→ chh0213:而且在这里PO文不会有结果，又不能接受另一方的意见 05/11 23:58
10F：→ sxskr1001:因回覆者认为我写的太难堪，想请问文中是否有哪处是如此 05/11 23:59
11F：推 jack0204:弘德楼凉一点学生会比较早睡 真的 05/12 00:00
12F：→ chh0213:您到底是要讨论什麽 05/12 00:00
13F：→ sxskr1001:能不能接受他人意见见仁见智，我想多摄取些反对的理由 05/12 00:00
14F：→ chh0213:住宿这东西本来就是习惯就住，不习惯就拉倒搬走。 05/12 00:01
15F：→ sxskr1001:毕竟真理是越辩越明,若不知道讨论什麽，那我也没办法 05/12 00:01
16F：→ sxskr1001:不习惯就搬走，若这就是宿委会的办事态度，余人深感遗憾 05/12 00:02
17F：推 kill90677:根据我住宿的经验，所有 05/12 00:03
18F：→ kill90677:宿舍的一堆问题 05/12 00:03
19F：→ kill90677:都不可能 05/12 00:03
20F：→ chh0213:说句直接的话，你争辩的点其实很无聊.(抱歉不想战告退) 05/12 00:03
21F：→ kill90677:得到 05/12 00:03
22F：→ kill90677:改善 05/12 00:03
23F：→ kill90677:我看到宿舍有贴海报 05/12 00:03
24F：→ chh0213:还有我不是宿委会的，感谢。 05/12 00:04
25F：→ kill90677:5/22宿说我心听说就是之前的期中座谈 05/12 00:04
26F：→ kill90677:有心的可以去参加那个，跟上面的人提出来 05/12 00:04
27F：→ kill90677:宿委会主席，舍监，教官都会在上面 05/12 00:04
28F：→ kill90677:我之前参加过啦，所有问题都一一得到"没解答" 05/12 00:05
29F：→ kill90677:挺好玩的 05/12 00:05
30F：→ sxskr1001:若座谈成效是如此，实在很令人失望 05/12 00:09
31F：推 kyokofish:不懂原PO说「不习惯就搬走」一定是宿委说的... 05/12 00:11
32F：→ kyokofish:宿委也太无辜了吧= =(非宿委) 05/12 00:12
33F：推 kill90677:宿委其实就是中间人 05/12 05:28
34F：→ kill90677:像班级干部一样 05/12 05:28
35F：→ kill90677:呈报事情给上面知道 05/12 05:28
36F：→ kill90677:其实也没多大权力可以改变一些规定 05/12 05:29
37F：→ kill90677:还是都会被教官压下来 05/12 05:29
38F：→ sxskr1001:若如您说的，那更有必要让更多人了解学校制度的腐败 05/12 09:38
39F：推 herofish:行政体系的腐败不是早就闻名的吗..... 05/12 10:20
40F：推 loverjersey:如果台湾是共产主义 就不会有这种问题发生了 05/12 10:32
41F：推 kyokofish:区区一个「考前一周是否关大灯」有需要扯到学校腐败吗? 05/12 11:43
42F：推 windgod124:宿舍辅导教官~只会说~我们是解决问题.请不要制造问题 05/12 15:42
43F：→ windgod124:重点是~~问题没解决~还在嫌学生制造问题 05/12 15:44
44F：推 sCReT:根据我从高中住宿以来的经验，不论是哪个学校， 05/12 23:35
45F：→ sCReT:几乎都会把问题压下来吧!! 05/12 23:35
46F：→ sCReT:原PO大，您与其在这儿烦恼这个，不如关心慧楼不合格的安全门 05/12 23:37
47F：→ sxskr1001:目前为止尚无针对原文的逻辑假设与结论提出攻讦和质疑者 05/13 13:01
48F：→ sxskr1001:且更可叹的是回应者甚少仔细阅读原文，更别说发文的严谨 05/13 13:02
49F：→ sxskr1001:连基本的逻辑推论和假设都没有，实在不足以与之讨论 05/13 13:04
50F：推 winds751219:大家的说法你都是这样的态度，要求太多或是不合逻辑似 05/13 21:18
51F：→ winds751219:乎不同意你的说法，你就找一套来说 这样还需要跟你讨 05/13 21:18
52F：→ winds751219:论? 可惜没人同意你 态度决定一切 05/13 21:19
53F：→ winds751219:难怪你跟室友处不来，我看你室友也很可怜 05/13 21:20
54F：→ sxskr1001:若意见相左就是态度不好，那我更怀疑你的态度 05/13 21:30
55F：→ sxskr1001:态度是相对优势，老板不会请没有专业能力只有态度好的人 05/13 21:34
56F：→ sxskr1001:若只是合乎大众的意见就是正面价值，这是乡愿媚俗者 05/13 21:36
57F：推 winds751219:你有容纳别人的意见吗? 从你的每一篇文章看来 都是被 05/14 02:49
58F：→ winds751219:你否定，再者态度这麽高傲是有人会用你吗? 看来教育真 05/14 02:51
59F：→ winds751219:的出问题 05/14 02:53
60F：→ sxskr1001:以容纳他人意见为判断标准，总归就是符合大众标准与否 05/14 08:00
61F：→ sxskr1001:若单纯以此判断一个人的态度与价值，不足谓也 05/14 08:01