※ 引述《maza (泡泡)》之銘言： : 回應類型一 : ”多數人意見，並說明這是給同學在考前有更多的彈性和自由” : 反對理由（我對回應的反對理由） : ”若在民主自治的組織中，少數必須服從多數，那是否只要弘德樓與毅志樓的代表同意， : 晚上就可以到慧樓睡覺？ : 就如門禁和男女住宿之別，民主自由和自治是需要一定的紀律和道德規範，享受自由相對 : 的要負擔風險，若無法負擔自由全部的風險，就必須要有規範來限制這些無法享受的自由 : 再者，給同學在考前可以整夜開燈，說穿了，就算不是鼓勵，這是允許同學們考前熬夜， : 並認為這是種可以享受的權利，試問這傳出去給他校甚至媒體來看，會作何評論，這類可 : 能影響校譽的制度，請問宿委會可以承擔損壞校譽的風險嗎？” : ---------------------------------------------------------- : 哇，這位鄉民文筆不錯喔~ : 關於你這幾點，我有點看法想跟你分享 : 有關你說的第一點 : ”多數人意見，並說明這是給同學在考前有更多的彈性和自由” : 您舉的那個例子並不適用，可能是您國中沒學好公民，建議您回去翻翻課本， : 裡面有一條是這樣的。 : "純 屬 個 人 ， 而 與 他 人 無 關 的 事 物 。" : 慧樓是"我們”家，您關不關大燈，那是你的事，我家不給你進來，你去告我阿? : 不要以為人多就可以什麼都決定，你不會去叫教授不要當人喔。 : 再來你說，就算不是鼓勵，這是允許同學們考前熬夜，注意喔!!這是你說的，我們原本是 : ”好意”，想說讓你們能好好的複習課業，而總是有人扭曲別人的好意，假如是這樣，我 : 想考前門禁也可以不用調的，這件事本來沒什麼，制度是可以改的，但態度很重要，是吧 : 而且，規定不關大燈，你又確定是"宿委會"做的決定嗎?請你要砲轟請搞清楚對象，搞不 : 好是你上上上屆的學長申請的，那你又說是我們故意不關的?很冤枉餒~ : 不是要針對你什麼，每個人有每個人的看法，關大燈不一定對也不一定錯，只是看人， : 但你牽扯到慧樓，就讓我有點小小不爽，你說的這件事，我也同意你說的某些，但像我 : 說的，態度很重要，事情不能只看一面，關大燈這件事，我會在跟輔導老師談談，盡快給 : 你答案，其實開不開都沒關係吧，因為有檯燈，可能是之前宿舍沒安裝檯燈，關於這點， : 我會幫你爭取，希望你可以給我們點時間，最近比較忙一點，請見諒。 挖！這位大姐姐文筆更棒呢！ 關於您這幾點，我很熱情的想和你分享 您說我公民沒學好，教訓的極是，寡人深感羞慚 ”純屬個人，而與他人無關的事物” 之所以議題要通過多數人表決，代表該議題影響範圍是多數人團體，而在該團體內， 少數人必須服從多數人，慧樓隸屬宿委會管理，自然是團體中的少數人，少數必須 服從多數 注意喔！！就算不是鼓勵，那是不是將之視為可以享受的權利並允許之，文中並無 完全將此制度視為鼓勵，煩請細看原文 即使是上上上屆學長申請，同意人是宿委會，若此申請人畢業，照您的說法，我不該 找宿委會而是找該學長摟？所以該學長同意取消制度，那就生效了？ 最後謝謝姐姐您的幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.92.155