作者sxskr1001 (sxskr)
看板KUAS
標題Re: 宿舍制度批評與建議
時間Sun May 11 19:24:42 2008
※ 引述《maza (泡泡)》之銘言:
: 回應類型一
: ”多數人意見,並說明這是給同學在考前有更多的彈性和自由”
: 反對理由(我對回應的反對理由)
: ”若在民主自治的組織中,少數必須服從多數,那是否只要弘德樓與毅志樓的代表同意,
: 晚上就可以到慧樓睡覺?
: 就如門禁和男女住宿之別,民主自由和自治是需要一定的紀律和道德規範,享受自由相對
: 的要負擔風險,若無法負擔自由全部的風險,就必須要有規範來限制這些無法享受的自由
: 再者,給同學在考前可以整夜開燈,說穿了,就算不是鼓勵,這是允許同學們考前熬夜,
: 並認為這是種可以享受的權利,試問這傳出去給他校甚至媒體來看,會作何評論,這類可
: 能影響校譽的制度,請問宿委會可以承擔損壞校譽的風險嗎?”
: ----------------------------------------------------------
: 哇,這位鄉民文筆不錯喔~
: 關於你這幾點,我有點看法想跟你分享
: 有關你說的第一點
: ”多數人意見,並說明這是給同學在考前有更多的彈性和自由”
: 您舉的那個例子並不適用,可能是您國中沒學好公民,建議您回去翻翻課本,
: 裡面有一條是這樣的。
: "純 屬 個 人 , 而 與 他 人 無 關 的 事 物 。"
: 慧樓是"我們”家,您關不關大燈,那是你的事,我家不給你進來,你去告我阿?
: 不要以為人多就可以什麼都決定,你不會去叫教授不要當人喔。
: 再來你說,就算不是鼓勵,這是允許同學們考前熬夜,注意喔!!這是你說的,我們原本是
: ”好意”,想說讓你們能好好的複習課業,而總是有人扭曲別人的好意,假如是這樣,我
: 想考前門禁也可以不用調的,這件事本來沒什麼,制度是可以改的,但態度很重要,是吧
: 而且,規定不關大燈,你又確定是"宿委會"做的決定嗎?請你要砲轟請搞清楚對象,搞不
: 好是你上上上屆的學長申請的,那你又說是我們故意不關的?很冤枉餒~
: 不是要針對你什麼,每個人有每個人的看法,關大燈不一定對也不一定錯,只是看人,
: 但你牽扯到慧樓,就讓我有點小小不爽,你說的這件事,我也同意你說的某些,但像我
: 說的,態度很重要,事情不能只看一面,關大燈這件事,我會在跟輔導老師談談,盡快給
: 你答案,其實開不開都沒關係吧,因為有檯燈,可能是之前宿舍沒安裝檯燈,關於這點,
: 我會幫你爭取,希望你可以給我們點時間,最近比較忙一點,請見諒。
挖!這位大姐姐文筆更棒呢!
關於您這幾點,我很熱情的想和你分享
您說我公民沒學好,教訓的極是,寡人深感羞慚
”純屬個人,而與他人無關的事物”
之所以議題要通過多數人表決,代表該議題影響範圍是多數人團體,而在該團體內,
少數人必須服從多數人,慧樓隸屬宿委會管理,自然是團體中的少數人,少數必須
服從多數
注意喔!!就算不是鼓勵,那是不是將之視為可以享受的權利並允許之,文中並無
完全將此制度視為鼓勵,煩請細看原文
即使是上上上屆學長申請,同意人是宿委會,若此申請人畢業,照您的說法,我不該
找宿委會而是找該學長摟?所以該學長同意取消制度,那就生效了?
最後謝謝姐姐您的幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.92.155
1F:→ sxskr1001:我寫的第三段煩請略過 05/11 19:29
2F:→ sxskr1001:補述,該句話並無扭曲之意,若有爭議,請找國文老師討論 05/11 19:32
3F:→ sxskr1001:再者,即使該例提到慧樓,但並無任何批判之語 05/11 19:36
4F:→ sxskr1001:造成您的不爽真是抱歉 05/11 19:36
5F:推 suncharlotte:可按大E修文= = 05/11 19:57
6F:→ sxskr1001:第一次發文,謝謝告知 05/11 20:13