※ 引述《maza (泡泡)》之铭言： : 回应类型一 : ”多数人意见，并说明这是给同学在考前有更多的弹性和自由” : 反对理由（我对回应的反对理由） : ”若在民主自治的组织中，少数必须服从多数，那是否只要弘德楼与毅志楼的代表同意， : 晚上就可以到慧楼睡觉？ : 就如门禁和男女住宿之别，民主自由和自治是需要一定的纪律和道德规范，享受自由相对 : 的要负担风险，若无法负担自由全部的风险，就必须要有规范来限制这些无法享受的自由 : 再者，给同学在考前可以整夜开灯，说穿了，就算不是鼓励，这是允许同学们考前熬夜， : 并认为这是种可以享受的权利，试问这传出去给他校甚至媒体来看，会作何评论，这类可 : 能影响校誉的制度，请问宿委会可以承担损坏校誉的风险吗？” : ---------------------------------------------------------- : 哇，这位乡民文笔不错喔~ : 关於你这几点，我有点看法想跟你分享 : 有关你说的第一点 : ”多数人意见，并说明这是给同学在考前有更多的弹性和自由” : 您举的那个例子并不适用，可能是您国中没学好公民，建议您回去翻翻课本， : 里面有一条是这样的。 : "纯 属 个 人 ， 而 与 他 人 无 关 的 事 物 。" : 慧楼是"我们”家，您关不关大灯，那是你的事，我家不给你进来，你去告我阿? : 不要以为人多就可以什麽都决定，你不会去叫教授不要当人喔。 : 再来你说，就算不是鼓励，这是允许同学们考前熬夜，注意喔!!这是你说的，我们原本是 : ”好意”，想说让你们能好好的复习课业，而总是有人扭曲别人的好意，假如是这样，我 : 想考前门禁也可以不用调的，这件事本来没什麽，制度是可以改的，但态度很重要，是吧 : 而且，规定不关大灯，你又确定是"宿委会"做的决定吗?请你要炮轰请搞清楚对象，搞不 : 好是你上上上届的学长申请的，那你又说是我们故意不关的?很冤枉馁~ : 不是要针对你什麽，每个人有每个人的看法，关大灯不一定对也不一定错，只是看人， : 但你牵扯到慧楼，就让我有点小小不爽，你说的这件事，我也同意你说的某些，但像我 : 说的，态度很重要，事情不能只看一面，关大灯这件事，我会在跟辅导老师谈谈，尽快给 : 你答案，其实开不开都没关系吧，因为有台灯，可能是之前宿舍没安装台灯，关於这点， : 我会帮你争取，希望你可以给我们点时间，最近比较忙一点，请见谅。 挖！这位大姐姐文笔更棒呢！ 关於您这几点，我很热情的想和你分享 您说我公民没学好，教训的极是，寡人深感羞惭 ”纯属个人，而与他人无关的事物” 之所以议题要通过多数人表决，代表该议题影响范围是多数人团体，而在该团体内， 少数人必须服从多数人，慧楼隶属宿委会管理，自然是团体中的少数人，少数必须 服从多数 注意喔！！就算不是鼓励，那是不是将之视为可以享受的权利并允许之，文中并无 完全将此制度视为鼓励，烦请细看原文 即使是上上上届学长申请，同意人是宿委会，若此申请人毕业，照您的说法，我不该 找宿委会而是找该学长搂？所以该学长同意取消制度，那就生效了？ 最後谢谢姐姐您的帮助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.92.155