當初看到版上有人說 「和月這個騙子 不是說故事要到北海道發展嗎 後面怎麼沒交代了」 現在看到 「和月這個騙子 劍心的劇情為何交代的這麼清楚」 那....交代了也被罵，不交代也被罵，我若是那個作者， 真的照著讀者心情走可就無所適從了。 劍心的故事 我看到的出發點是「明治政府有高風亮節的人在打拼 背後的骯髒事一定有人作」 於是整個故事都是依 「做骯髒事的人 明治維新前在作什麼 明治維新時在作什麼 之後又在作什麼」 這種邏輯在打轉 於是各位看到劍心這樣的人依照背景時間劃分： 1. 明治維新前在學劍術 可惜沒學到劍術的心 （原因：劍心想為這世界作些什麼、 過程：和比古相遇、 結果：劍心出走） 2. 進入維新過渡期 劍心和桂小五郎邂逅 （原因：劍心需要人來依附，好讓自己能力有所用途、 過程：因為一次劍術試煉，有人跟劍心說這能力跟了我們就可以改變世界、 結果：劍心成為維新志士的頭號殺手） 3. 明治維新時，劍心在明亮的政府背後做骯髒的事 （原因：沒有學到「心」和「義理」，劍術除了殺人，沒有用途、 過程：劍心殺人----殺守舊派、殺另起新爐灶者、 結果：劍心也殺了自己心愛的人） 4. 進入明治維新完成的過渡期 劍心退出江湖變成流浪者 （原因：心愛的人死了，才知道學劍的「心」與「義理」的重要所在 過程：和新井道別、發誓不再殺人、為自己訂一堆生活信條、流浪 結果：和能給他新生活的人們相遇----薰、彌彥、惠.....） 5. 維新完成時 劍心需要彌補一堆沒有「心」與「義理」時所犯的的錯誤 （原因：殺守舊派時，與守舊派的親人結仇 殺另起爐灶者時，與另起爐灶者結仇 為了新生活要維護，舊錯誤就要彌補 過程：京都篇與人誅篇 結果：劍心頓悟出自己為了追求新生活要做什麼事） 6. 接著，進入結局部份： 和月的劇情結構 都是依照時間的「上個結果是什麼 下個原因就是什麼」 於是劍心「頓悟出自己為了追求新生活要作什麼」 成了結局故事發展的原因 劍心為了追求新生活，必須把劍給人 劍心為了追求新生活，必須放棄武者生活 劍心為了追求新生活，必須和齋藤作個了斷 （但是齋藤認為早就了斷的事，不需要浪費時間， 齋藤要和他打的理由早已消失殆盡） 在劍心的故事裡，「理由」是很重要的東西 和月是依照著邏輯思考作故事的 而不是依「感覺」，所以會出現「為什麼要說得那麼明，情溢乎辭不是很好？」 可惜依照「邏輯」來寫故事，只有配角才會出現情溢乎辭（配角的事不需要一一交代）， 主角也情溢乎辭的話，作者就失去原本寫故事的規鎳 原因、過程、理由必須環環相扣，好讓故事不鬆散 可惜相對損失的，就是「為了事情的因果合理」會造成「感情刻畫不夠生動」 這是心緣目前感到結局不好的最主要原因 == 我以前看故事，常有看完自己喜歡的部份就好了，還看自己討厭的部份幹啥 但是一個朋友說出了「漫畫對你來說只是搔你癢處的東西嗎？」 於是我聽了這話，便將自己可能會討厭的故事又繼續看下去， 因為我當初看漫畫，為的就是自己能體會到什麼自己沒有的 而不只是發洩而已。 心緣真是很強的讀者，不用靠別人提醒就能辦到這樣的事 -- 冬の陸には林野をおほふ深雪を蹴って、天地を凍らす寒氣を物ともせず山又山を ふみ越えて熊を狩り、夏の海には涼風泳ぐみどりの波、白い鷗の歌を友に木の葉の 樣な小舟を浮べてひねもす魚を漁り、花さく春は軟かな陽の光を浴びて、永久に囀 づる小鳥と共に歌ひ暮して蕗とり蓬摘み、紅葉の秋は野分に穗揃ふすゝきをわけて 宵まで鮭とる篝も消え、谷間に友呼ぶ鹿の音を外に、圓かな月に夢を結ぶ。