※ 引述《sallimy (紅梅林主)》之銘言： : 　　今天上的是鄉土文學的課，不覺間提起了「達爾文的進化論」－強者生存，弱者 : 滅亡，人類與動物植物都這樣演化過來的。 　每次看到有人說「達爾文的進化論」，我就忍不住要跳出來大聲說達爾文當初絕對沒 　有提到「進化」這兩個字！「演化論」才是正確的名稱！同時，達爾文的理論也沒有 　強者生、弱者亡的意義在內。所謂「物競天擇，適者生存」的真正意義是能夠順應環 　境的物種才能存活。自然界沒有所謂絕對的強弱之分，舉例來說，恐龍在地球上繁衍 　了數億年，你能說他不是成功(或著說是強)的物種嗎？白堊紀末還不是全掛了，原因 　就是無法適應環境的變化。所以演化論真正的精義在於「能適應環境的物種才能繁衍 　下去」。強者生弱者亡事後人自己推衍出來的，達爾文當初絕對沒有那麼說！ : 　　當場讓我整個人傻掉，還以為老師是志志雄的門生！－．－，呆了好幾分鐘，「 : 強生存，弱者滅亡」這不是志志雄老大的名言嗎？ : 　　我並不知道這句話是對或是錯的。 　看了我的解釋之後，你應該知道答案了吧。這句話是錯的！ : 　　就生物學上的角度來看，所有的動植物都是因為這個理由，而生存演化下來的， : 但是我們是人類，雖不見得萬物之靈的人類會比動植物來得高明，但是總還有思考的 : 能力吧？ : 　　在希特勒時代，借這個”金句”的支持，而殘殺猶太人，認為那是種低賤的人類 : ，根本不該存在這個世界上，不如那些個牛羊豬狗，但是，這個時候，忍不住又浮起 : 了宗次郎的臉孔！ : 　　”強．者．生．存．弱．者．滅．亡．” : 　　”可．是．難．道．生．為．弱．者．就．一．定．這．麼．的．糟．嗎．” : 　　在中國的歷史上，有句”勝者為王，敗者為寇”的理論，不就與這句－強者生存 : 弱者滅亡，重合了。？那根本不會有什麼對與錯的！ 　基本上，成王敗寇講難聽點根本就是在上位者的愚民政策。我們從小聽的故事中都把 　蚩尤和他的族人講的和妖怪一樣，事實上軒轅一族還沒進入中原之前，蚩尤他們才是 　中原的統治者，嚴格說起來，軒轅一族事實上是侵略者，只是正好打贏了，所以才變 　成正統。為了強化其正當性，所以自然將蚩尤族妖魔化了。被打敗的蚩尤族後來遷到 　今日苗疆一帶，建立新的文化。這種例子歷史上屢見不鮮。 　而且就算是適者生存，所強調的也是物種與物種之間的競爭，世界上也只有人類這種 　物種會拼命自相殘殺。 　因為我是唸生物出生的，再加上達爾文是我最尊敬的偉人之一，所以每次看到這種話 　題就忍不住要囉唆一下‥‥‥ : 　　雖然我討厭劍心說那些論調，但是還是忍不住要贊同他在最後說的那段話： : 　　　 : 　　”如果說，勝利的一方就是正確的話，那麼就跟志志雄真實沒有分別了。 : 　　　究竟那一方是正確的？那就留給後來的人藉著歷史的角度去評論。 : 　　　但是，『強者生存，弱者滅亡』的理論，絕對是錯誤的… : 　　　絕對……………” : 　　　hayabass：妳很同情志志雄喲？是不是受了誰的影響？ : 　　　sallimy：除了由美大姐還有誰？呵呵！ -- 　　所謂的生命，不過是神在名為地球的燒杯中所作的實驗罷了。人類和 　　　　單細胞生物，其實也沒有多大的差別。一但實驗做完了，就會被倒到 　　　　水槽裡沖掉。