※ 引述《sallimy (红梅林主)》之铭言： : 　　今天上的是乡土文学的课，不觉间提起了「达尔文的进化论」－强者生存，弱者 : 灭亡，人类与动物植物都这样演化过来的。 　每次看到有人说「达尔文的进化论」，我就忍不住要跳出来大声说达尔文当初绝对没 　有提到「进化」这两个字！「演化论」才是正确的名称！同时，达尔文的理论也没有 　强者生、弱者亡的意义在内。所谓「物竞天择，适者生存」的真正意义是能够顺应环 　境的物种才能存活。自然界没有所谓绝对的强弱之分，举例来说，恐龙在地球上繁衍 　了数亿年，你能说他不是成功(或着说是强)的物种吗？白垩纪末还不是全挂了，原因 　就是无法适应环境的变化。所以演化论真正的精义在於「能适应环境的物种才能繁衍 　下去」。强者生弱者亡事後人自己推衍出来的，达尔文当初绝对没有那麽说！ : 　　当场让我整个人傻掉，还以为老师是志志雄的门生！－．－，呆了好几分钟，「 : 强生存，弱者灭亡」这不是志志雄老大的名言吗？ : 　　我并不知道这句话是对或是错的。 　看了我的解释之後，你应该知道答案了吧。这句话是错的！ : 　　就生物学上的角度来看，所有的动植物都是因为这个理由，而生存演化下来的， : 但是我们是人类，虽不见得万物之灵的人类会比动植物来得高明，但是总还有思考的 : 能力吧？ : 　　在希特勒时代，借这个”金句”的支持，而残杀犹太人，认为那是种低贱的人类 : ，根本不该存在这个世界上，不如那些个牛羊猪狗，但是，这个时候，忍不住又浮起 : 了宗次郎的脸孔！ : 　　”强．者．生．存．弱．者．灭．亡．” : 　　”可．是．难．道．生．为．弱．者．就．一．定．这．麽．的．糟．吗．” : 　　在中国的历史上，有句”胜者为王，败者为寇”的理论，不就与这句－强者生存 : 弱者灭亡，重合了。？那根本不会有什麽对与错的！ 　基本上，成王败寇讲难听点根本就是在上位者的愚民政策。我们从小听的故事中都把 　蚩尤和他的族人讲的和妖怪一样，事实上轩辕一族还没进入中原之前，蚩尤他们才是 　中原的统治者，严格说起来，轩辕一族事实上是侵略者，只是正好打赢了，所以才变 　成正统。为了强化其正当性，所以自然将蚩尤族妖魔化了。被打败的蚩尤族後来迁到 　今日苗疆一带，建立新的文化。这种例子历史上屡见不鲜。 　而且就算是适者生存，所强调的也是物种与物种之间的竞争，世界上也只有人类这种 　物种会拼命自相残杀。 　因为我是念生物出生的，再加上达尔文是我最尊敬的伟人之一，所以每次看到这种话 　题就忍不住要罗唆一下‥‥‥ : 　　虽然我讨厌剑心说那些论调，但是还是忍不住要赞同他在最後说的那段话： : 　　　 : 　　”如果说，胜利的一方就是正确的话，那麽就跟志志雄真实没有分别了。 : 　　　究竟那一方是正确的？那就留给後来的人藉着历史的角度去评论。 : 　　　但是，『强者生存，弱者灭亡』的理论，绝对是错误的… : 　　　绝对……………” : 　　　hayabass：你很同情志志雄哟？是不是受了谁的影响？ : 　　　sallimy：除了由美大姐还有谁？呵呵！ -- 　　所谓的生命，不过是神在名为地球的烧杯中所作的实验罢了。人类和 　　　　单细胞生物，其实也没有多大的差别。一但实验做完了，就会被倒到 　　　　水槽里冲掉。