※ 引述《NewTempest (真要命....)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NewTempest 信箱] : 作者: [email protected] ("累屎人了") : 標題: [轉錄]本次蘇州盃備選辯題 : 時間: Mon Apr 30 01:23:58 2007 : 作者: mangopie (聽說夕陽很美) 站內: TGdebate : 標題: [轉錄]本次蘇州盃備選辯題 : 時間: 2007/04/28 Sat 15:50:04 : ※ 本文轉錄自 [TFdebate] 看板 : 作者: chibyesu (foxtail) 站內: TFdebate : 標題: 本次蘇州盃備選辯題 : 時間: 2007/04/27 Fri 22:41:49 : 備選1.我國應採內閣制 : 備選2.我國賭博應合法化 : 備選3.我國應採十二年義務教育 : 備選4.我國教科書應採統一版本 : 備選5.我國校隊棒球教練應有懲戒權 : 備選6.我國刑事審判應採陪審團制 : WARNING!!!以下為重要事項： : 本次領隊會議每校擁有兩票 : 一票決定初賽題目，另一票則為複賽題目 : 請各位慎重選擇，且兩票不得選同一題目 : 另外，由於目前大會人員身陷無間期考地獄 : 所以暫不提供辯題解釋 : 如對辯題有任何疑問 : 請先在底下發問 : 大會將於一領時統一回答 : 辯題1........似曾相識之感 By 98實習社長逸庭 第一二四六題都是老掉牙的題目 就算去我這屆未遠，在校生應該多少都碰過類似的題目 我就不去說相關的內容了 第三題也不算是太新的問題，隨著蘇院長的提倡 目前拿出來吵一下，也算是跟時是符合 這提牽涉到的是 1.憲法只保障幾歲(忘了)到12歲的基本教育 基本教育是基本的要求，是否可以強迫人就學到高中畢業? 2.多元發展怎樣定義? 體系多元，技職跟高中體系? 基礎一致，方向多元? 3.最後是我個人覺得的競爭力的問題 這樣怎跟別人競爭? 米國的技職體系很成熟，大多不走高中這條路的 搞不好連國中就開始弄專業技職的學習 蘇院長的版本會出現更多沒用的大學生 第五題也是時事題 根本就是教師能不能有懲戒權的翻版 1.方向一:教師有懲戒權，教練是老師的一種，所以教練也應有懲戒權 2.方向二:教練的本質，球隊的本質，和一般教育不同，為了方便學習 應該賦予教練懲戒權 (這種說法連我自己都不太能接受) 3.根本的思維，父母懲戒權，該不該，能不能藉由委託的方法轉移給老師教練 第六題順便說一下 1.大陸法系跟海洋法系的差別 2.法律教育體系的問題 法官的產生方式(A)年紀社會經驗 (B)其他專業領域 EX:medication etc... 3.目前體制是可以讓專家參審 4.誰才專業? 陪審團?法律專業的法官?學後法律出身的法官? 5.陪審團的本質 法官的本質 6.相抗:未來司法改革 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.224