※ 引述《NewTempest (真要命....)》之铭言： : ※ [本文转录自 NewTempest 信箱] : 作者: [email protected] ("累屎人了") : 标题: [转录]本次苏州盃备选辩题 : 时间: Mon Apr 30 01:23:58 2007 : 作者: mangopie (听说夕阳很美) 站内: TGdebate : 标题: [转录]本次苏州盃备选辩题 : 时间: 2007/04/28 Sat 15:50:04 : ※ 本文转录自 [TFdebate] 看板 : 作者: chibyesu (foxtail) 站内: TFdebate : 标题: 本次苏州盃备选辩题 : 时间: 2007/04/27 Fri 22:41:49 : 备选1.我国应采内阁制 : 备选2.我国赌博应合法化 : 备选3.我国应采十二年义务教育 : 备选4.我国教科书应采统一版本 : 备选5.我国校队棒球教练应有惩戒权 : 备选6.我国刑事审判应采陪审团制 : WARNING!!!以下为重要事项： : 本次领队会议每校拥有两票 : 一票决定初赛题目，另一票则为复赛题目 : 请各位慎重选择，且两票不得选同一题目 : 另外，由於目前大会人员身陷无间期考地狱 : 所以暂不提供辩题解释 : 如对辩题有任何疑问 : 请先在底下发问 : 大会将於一领时统一回答 : 辩题1........似曾相识之感 By 98实习社长逸庭 第一二四六题都是老掉牙的题目 就算去我这届未远，在校生应该多少都碰过类似的题目 我就不去说相关的内容了 第三题也不算是太新的问题，随着苏院长的提倡 目前拿出来吵一下，也算是跟时是符合 这提牵涉到的是 1.宪法只保障几岁(忘了)到12岁的基本教育 基本教育是基本的要求，是否可以强迫人就学到高中毕业? 2.多元发展怎样定义? 体系多元，技职跟高中体系? 基础一致，方向多元? 3.最後是我个人觉得的竞争力的问题 这样怎跟别人竞争? 米国的技职体系很成熟，大多不走高中这条路的 搞不好连国中就开始弄专业技职的学习 苏院长的版本会出现更多没用的大学生 第五题也是时事题 根本就是教师能不能有惩戒权的翻版 1.方向一:教师有惩戒权，教练是老师的一种，所以教练也应有惩戒权 2.方向二:教练的本质，球队的本质，和一般教育不同，为了方便学习 应该赋予教练惩戒权 (这种说法连我自己都不太能接受) 3.根本的思维，父母惩戒权，该不该，能不能藉由委托的方法转移给老师教练 第六题顺便说一下 1.大陆法系跟海洋法系的差别 2.法律教育体系的问题 法官的产生方式(A)年纪社会经验 (B)其他专业领域 EX:medication etc... 3.目前体制是可以让专家参审 4.谁才专业? 陪审团?法律专业的法官?学後法律出身的法官? 5.陪审团的本质 法官的本质 6.相抗:未来司法改革 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.224