※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: thegod13 (那個神十三) 站內: Gossiping 標題: Re: 有沒有拿地球氣候在騙錢的八卦阿?? 時間: Fri Feb 29 01:16:11 2008 : 有一天晚上～ : 我做了一個夢， : 夢境相當真實…嚇出我一身汗也。 基本上這種學識討論不用避嫌 而且如果你都夢的出來的話 (沒瞧不起你 不過你一定不是地科相關學系) 我相信地科好一點的同學也夢的到 那科學家憑什麼騙人 : 我記得某人告訴我兩件事： : 第一件是有關於熱對流現象，何謂熱對流？ : 舉例來說：煮一鍋水，鍋底的水加熱會變輕，然後上升，上層的冷水比較重便會下沉， 一般來說這沒錯 國中理化有教 : 形成所謂的熱對流現象。不同地，赤道空氣受熱膨脹，一旦降溫，便形成低氣壓， : 從而吸引他處空氣，或者冷空氣升溫形成高氣壓，成為受吸引的空氣團，形成另一種 : 熱對流。 這邊錯的離譜 太離譜了 誰跟你說"降溫，便形成低氣壓"？？？？？？？？ 請問兄台到底知不知道什麼是高低氣壓 就地面而言 高氣壓往低氣壓產生"氣壓梯度力" 就是風從高壓往低壓吹送 為什麼呢？ 因為高氣壓之處的地面有太多的空氣質點 為什麼有太多空氣質點？ 因為那地方有"下沈氣流"不斷補充空氣 下沈氣流何處來？ 正是那地方高空低溫 連大陸"冷高壓"都不知道嗎？ 唉 : 話說回來，CO2造成的升溫現象對世界的影響，想一想， : 這會發生什麼事呢？ : OK！ : 這並不是快要沸騰的熱水，所以請各位好好想想。 : OK！ : 想到了嗎？ : 溫室效應所造成的影響，只有區區兩三度溫差而已，但是，從高中的物理可知道： : 氣體的體積，跟絕對溫度K成正比， : 所以， : 溫室效應前的均溫為25℃，氣體體積設為V； : 溫室效應後的均溫為28℃，氣體體積就是V(28K+273K)/(25K+273K)=1.01V : 好的，現在很明顯地可以看出，當我們的全球均溫上升三度， : 平均氣體體積便膨脹了1趴，相比水密度熱對流而言，氣壓力熱對流的活動力似乎 : 遠甚強烈。 : OK！ : 我們得出一個結論，說明溫室效應的確加遽氣候熱對流。 棍！！ 只差兩三度你也說的出口 你以為地球是啥 兩三度造成什麼後果你可以多多上網查 而且這是平均 不然你以為今年春天這麼冷就是地球冷化嗎 再來氣體膨脹跟熱對流增加有很大的關係嗎 關係最大的是溫度 高中物理沒學好喔 更不用說你拿理想氣體方程式來說明 地球一點都沒有你想的理想 再來第一個結論：溫室效應的確加遽氣候熱對流 這是有科學家提出來的沒錯 不過我想你一點都不明瞭他說的熱對流是指什麼 流體裡的熱對流無所不在 有的是大對流 有的是當地的小對流 一般科學家說的加遽氣候熱對流 是再"大對流"功能下降的情況下 赤道地區的小對流加遽氣候熱對流 : 第二件是和天鵝有關的…不，是冰河… : 那個人說：溫室效應和冰河的關聯如何如何，目前沒人能夠絕對斷定。 : 但是藉由化石、地質年代的推定得知，上古的地球，曾經歷過數次大滅絕、 : 溫室效應，以及冰河期。 : OK！ : 沒有任何直接的証據說明溫室效應造成冰河期。 : OK！ : 現在有個好的提示，提示為吉爾加美修， : 請猜猜看他和冰河的關聯。 : 接下來，我們空一頁… : 二頁… : 三頁… 這麼多頁有差嗎 好神秘喔 究竟～吉爾加美修和冰河的關係是什麼？ : 別號英雄王，吉爾加美修最有名的應該屬他的"黃金律" : 黃金律可以倒反一切因果，讓世界的所有黃金財寶歸入他的手中。 : 等等，離題了吧？ : 不過，借用一下他的黃金律來說明好了。 : 假定溫室為因，冰河為果， : 倒反過來，有冰河的果，必先有溫室種的因。 : OK！ : 溫室不是加熱嗎？為何會造成冰河這種相反的結果？ : 首先，要知道的是，如果沒有冰河的降溫機制存在，則地球在第一次溫室效應開始， : 便會加溫到90℃均溫，連低等生物都只能艱苦求生，遑論高等生物的存在！ 你知道是什麼機制嗎？？ 是地球的反回饋 然後我認為90℃這說法真的很奇妙 沒有反回饋只有正回饋乾脆說地球爆炸好了 還有這冰河只是反回饋的一環 是現象 把他特別提出來好像英雄打敗大魔頭很好笑 如果正負回饋不知道自己查 : OK！ 我不懂你這麼多OK是指啥 : 閃閃亮亮的黃金律完成了，收工啦！ : 黃金律下台一鞠躬～ 辛苦了 好閃亮阿 : 過激的氣候對流，使得颱風、BLIZZARD、暴風雨更加頻繁， : 自成一圈的大陸氣候，更容易受影響。特別是某些亞熱帶地區帶有豐沛的水氣， : 碰上極地冷鋒，便形成原本徘徊在溫帶地區的暴風雪，而且更加兇暴猛烈。 : 歐美國家很多地區初春雪不融的話，人們都要鏟雪， : 溫帶地區春雪通常靠陽光斜角輻射加熱， : 但是，如果這種鳥事發生在赤道地區的話，那可慘囉！ : 因為雪有一種特性，就是一大片雪覆蓋的地區會反射陽光。 : 剛好，赤道地區的陽光是直射，這樣輻射鐵定百分之百反射回太空去， ...........................這樣的話也敢說 反射的主因是顏色 感謝你知道白色會反光 角度並沒有非常重要(待確認) 白色反照率很大接近100趴 這是理論 離時計有一段距離 極圈通常在0.9到0.7之間 我對於"鐵定百分之百反射回太空去"很不屑 你知道我們在談的溫室氣體會吸熱嗎？ 地表環境也沒有這麼理想 再來 赤道會下雪是誰說的 這也是一家之言罷了 如果我假裝你知道你前面說的熱對流趨向劇烈 是指單一區域 那更前一個前提是"大對流"失效 至於為什麼會突然失效 這正是明天過後一片所談的 簡單來說是溫鹽環流中斷 海洋熱對流消失 影響到大氣整體 要知道詳情也請上網查 : 從而減少溫室效應的影響，在這裡，熱對流的效應也會大大減弱， : 但此一過程會加速冰河期進展，猶如明天過後(后天)的故事情節。 : 至於人類活動是否會阻止冰河期的進展很難說， : 不過，溫室效應造成劇烈氣候變化，可能使大多數的地方變得惡劣，不適合耕種、居住， : 人類必定要為爭奪地盤、資源開戰而銳減， : 或者，乖乖地減他媽的碳。 減少溫室效應的影響？？哪裡減弱 你是說雪嗎 請把"輻射"跟"對流"先區隔開討論 因為你一點都沒弄清楚 我只能說你從頭到尾的沒弄清楚 大概夢得太模糊了吧 遺憾 基本上我再回一下一開始討論的"地球增溫與CO2的關連" 這部分確實還沒下定論 因為還沒有直接證據 而為什麼會呼聲這麼高呢 高爾的電影有說 先不管他為人 就看看電影裡提出的討論 確實是很有可能的因素 另外是有實驗作出"CO2吸收某段輻射頻率(沒記)的比率高" 而他是否就是地球持續增溫的主因 還沒下定論 另外有人提出太陽輻射變異等等因素 也不是不能討論 不過什麼都不懂 就自己妄加推論下定論是現下許多青年的通病 -- 我輸了 我認真了 -- 某年　某月　某日　晴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.200 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.117.126