※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: thegod13 (那个神十三) 站内: Gossiping 标题: Re: 有没有拿地球气候在骗钱的八卦阿?? 时间: Fri Feb 29 01:16:11 2008 : 有一天晚上～ : 我做了一个梦， : 梦境相当真实…吓出我一身汗也。 基本上这种学识讨论不用避嫌 而且如果你都梦的出来的话 (没瞧不起你 不过你一定不是地科相关学系) 我相信地科好一点的同学也梦的到 那科学家凭什麽骗人 : 我记得某人告诉我两件事： : 第一件是有关於热对流现象，何谓热对流？ : 举例来说：煮一锅水，锅底的水加热会变轻，然後上升，上层的冷水比较重便会下沉， 一般来说这没错 国中理化有教 : 形成所谓的热对流现象。不同地，赤道空气受热膨胀，一旦降温，便形成低气压， : 从而吸引他处空气，或者冷空气升温形成高气压，成为受吸引的空气团，形成另一种 : 热对流。 这边错的离谱 太离谱了 谁跟你说"降温，便形成低气压"？？？？？？？？ 请问兄台到底知不知道什麽是高低气压 就地面而言 高气压往低气压产生"气压梯度力" 就是风从高压往低压吹送 为什麽呢？ 因为高气压之处的地面有太多的空气质点 为什麽有太多空气质点？ 因为那地方有"下沈气流"不断补充空气 下沈气流何处来？ 正是那地方高空低温 连大陆"冷高压"都不知道吗？ 唉 : 话说回来，CO2造成的升温现象对世界的影响，想一想， : 这会发生什麽事呢？ : OK！ : 这并不是快要沸腾的热水，所以请各位好好想想。 : OK！ : 想到了吗？ : 温室效应所造成的影响，只有区区两三度温差而已，但是，从高中的物理可知道： : 气体的体积，跟绝对温度K成正比， : 所以， : 温室效应前的均温为25℃，气体体积设为V； : 温室效应後的均温为28℃，气体体积就是V(28K+273K)/(25K+273K)=1.01V : 好的，现在很明显地可以看出，当我们的全球均温上升三度， : 平均气体体积便膨胀了1趴，相比水密度热对流而言，气压力热对流的活动力似乎 : 远甚强烈。 : OK！ : 我们得出一个结论，说明温室效应的确加遽气候热对流。 棍！！ 只差两三度你也说的出口 你以为地球是啥 两三度造成什麽後果你可以多多上网查 而且这是平均 不然你以为今年春天这麽冷就是地球冷化吗 再来气体膨胀跟热对流增加有很大的关系吗 关系最大的是温度 高中物理没学好喔 更不用说你拿理想气体方程式来说明 地球一点都没有你想的理想 再来第一个结论：温室效应的确加遽气候热对流 这是有科学家提出来的没错 不过我想你一点都不明了他说的热对流是指什麽 流体里的热对流无所不在 有的是大对流 有的是当地的小对流 一般科学家说的加遽气候热对流 是再"大对流"功能下降的情况下 赤道地区的小对流加遽气候热对流 : 第二件是和天鹅有关的…不，是冰河… : 那个人说：温室效应和冰河的关联如何如何，目前没人能够绝对断定。 : 但是藉由化石、地质年代的推定得知，上古的地球，曾经历过数次大灭绝、 : 温室效应，以及冰河期。 : OK！ : 没有任何直接的证据说明温室效应造成冰河期。 : OK！ : 现在有个好的提示，提示为吉尔加美修， : 请猜猜看他和冰河的关联。 : 接下来，我们空一页… : 二页… : 三页… 这麽多页有差吗 好神秘喔 究竟～吉尔加美修和冰河的关系是什麽？ : 别号英雄王，吉尔加美修最有名的应该属他的"黄金律" : 黄金律可以倒反一切因果，让世界的所有黄金财宝归入他的手中。 : 等等，离题了吧？ : 不过，借用一下他的黄金律来说明好了。 : 假定温室为因，冰河为果， : 倒反过来，有冰河的果，必先有温室种的因。 : OK！ : 温室不是加热吗？为何会造成冰河这种相反的结果？ : 首先，要知道的是，如果没有冰河的降温机制存在，则地球在第一次温室效应开始， : 便会加温到90℃均温，连低等生物都只能艰苦求生，遑论高等生物的存在！ 你知道是什麽机制吗？？ 是地球的反回馈 然後我认为90℃这说法真的很奇妙 没有反回馈只有正回馈乾脆说地球爆炸好了 还有这冰河只是反回馈的一环 是现象 把他特别提出来好像英雄打败大魔头很好笑 如果正负回馈不知道自己查 : OK！ 我不懂你这麽多OK是指啥 : 闪闪亮亮的黄金律完成了，收工啦！ : 黄金律下台一鞠躬～ 辛苦了 好闪亮阿 : 过激的气候对流，使得台风、BLIZZARD、暴风雨更加频繁， : 自成一圈的大陆气候，更容易受影响。特别是某些亚热带地区带有丰沛的水气， : 碰上极地冷锋，便形成原本徘徊在温带地区的暴风雪，而且更加凶暴猛烈。 : 欧美国家很多地区初春雪不融的话，人们都要铲雪， : 温带地区春雪通常靠阳光斜角辐射加热， : 但是，如果这种鸟事发生在赤道地区的话，那可惨罗！ : 因为雪有一种特性，就是一大片雪覆盖的地区会反射阳光。 : 刚好，赤道地区的阳光是直射，这样辐射铁定百分之百反射回太空去， ...........................这样的话也敢说 反射的主因是颜色 感谢你知道白色会反光 角度并没有非常重要(待确认) 白色反照率很大接近100趴 这是理论 离时计有一段距离 极圈通常在0.9到0.7之间 我对於"铁定百分之百反射回太空去"很不屑 你知道我们在谈的温室气体会吸热吗？ 地表环境也没有这麽理想 再来 赤道会下雪是谁说的 这也是一家之言罢了 如果我假装你知道你前面说的热对流趋向剧烈 是指单一区域 那更前一个前提是"大对流"失效 至於为什麽会突然失效 这正是明天过後一片所谈的 简单来说是温盐环流中断 海洋热对流消失 影响到大气整体 要知道详情也请上网查 : 从而减少温室效应的影响，在这里，热对流的效应也会大大减弱， : 但此一过程会加速冰河期进展，犹如明天过後(后天)的故事情节。 : 至於人类活动是否会阻止冰河期的进展很难说， : 不过，温室效应造成剧烈气候变化，可能使大多数的地方变得恶劣，不适合耕种、居住， : 人类必定要为争夺地盘、资源开战而锐减， : 或者，乖乖地减他妈的碳。 减少温室效应的影响？？哪里减弱 你是说雪吗 请把"辐射"跟"对流"先区隔开讨论 因为你一点都没弄清楚 我只能说你从头到尾的没弄清楚 大概梦得太模糊了吧 遗憾 基本上我再回一下一开始讨论的"地球增温与CO2的关连" 这部分确实还没下定论 因为还没有直接证据 而为什麽会呼声这麽高呢 高尔的电影有说 先不管他为人 就看看电影里提出的讨论 确实是很有可能的因素 另外是有实验作出"CO2吸收某段辐射频率(没记)的比率高" 而他是否就是地球持续增温的主因 还没下定论 另外有人提出太阳辐射变异等等因素 也不是不能讨论 不过什麽都不懂 就自己妄加推论下定论是现下许多青年的通病 -- 我输了 我认真了 -- 某年　某月　某日　晴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.200 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.117.126