作者yoche2000 (黃埔東麵包粉)
看板KR_Buzz
標題[判決] #1WwJNnCS b10012013 水桶30天
時間Sat Jul 17 22:56:29 2021
[判決]
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1626108937.A.B4E.html
被檢舉人 b10012013 未於通告時間內到案說明，在此宣判：水桶30天
[說明]
#1WvbJ7CU (KoreaStar)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1625707719.A.31E.html
推 b10012013:
乾膩了吧 101.10.13.176 07/08 12:38
負面影射本新聞事件兩人分手的原因，對兩位藝人皆是不客觀的負面評論臆測，
依板規 4-7 處水桶 30天
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅
▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇
<R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1626533796.A.625.html
1F：推 chaechae: 沒有違反4-8嗎？ 07/17 23:15
未達標準。以我上任後有判定相關的案件，都是以是否有性幻想作為判定依據。
如果是指涉性相關的事件，如性招待、私生活問題，都不會以這個做判定。
(所以通常就是改成 5-2 引戰，即便檢舉人沒用這條)
https://www.thenewslens.com/article/117791
針對性騷擾的認定其實很主觀，我們也不可能請到兩位當事人判定有沒有不舒服等。
因此現行條文僅針對 "絕對符合的" 部分做取締。
(如：想X他、想在他的XXOO等，通常都是有性幻想成分的)
※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/17/2021 23:44:32