作者yoche2000 (黄埔东面包粉)
看板KR_Buzz
标题[判决] #1WwJNnCS b10012013 水桶30天
时间Sat Jul 17 22:56:29 2021
[判决]
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1626108937.A.B4E.html
被检举人 b10012013 未於通告时间内到案说明，在此宣判：水桶30天
[说明]
#1WvbJ7CU (KoreaStar)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1625707719.A.31E.html
推 b10012013:
乾腻了吧 101.10.13.176 07/08 12:38
负面影射本新闻事件两人分手的原因，对两位艺人皆是不客观的负面评论臆测，
依板规 4-7 处水桶 30天
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅
▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇
<R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.98.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1626533796.A.625.html
1F：推 chaechae: 没有违反4-8吗？ 07/17 23:15
未达标准。以我上任後有判定相关的案件，都是以是否有性幻想作为判定依据。
如果是指涉性相关的事件，如性招待、私生活问题，都不会以这个做判定。
(所以通常就是改成 5-2 引战，即便检举人没用这条)
https://www.thenewslens.com/article/117791
针对性骚扰的认定其实很主观，我们也不可能请到两位当事人判定有没有不舒服等。
因此现行条文仅针对 "绝对符合的" 部分做取缔。
(如：想X他、想在他的XXOO等，通常都是有性幻想成分的)
※ 编辑: yoche2000 (106.104.98.47 台湾), 07/17/2021 23:44:32