KR_Buzz 板


LINE

於答辯文中被檢舉人有以下論述 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1625563861.A.54D.html
1F:→ chen730419: 論自由的國家!twice人氣銷售音: 源本來就走下坡,實07/06 22:35
2F:推 chen730419: https://i.imgur.com/wtyG5kY.jpg 07/06 22:38
3F:→ chen730419: https://i.imgur.com/Cp1oAzu.jpg 07/06 22:39
4F:→ chen730419: 兩張圖片對比,音源大幅下滑沒錯 07/06 22:39
5F:推 chen730419: https://i.imgur.com/ErlurSP.jpg 07/06 22:41
6F:→ chen730419: https://i.imgur.com/0h9hv9I.jpg 07/06 22:42
7F:→ chen730419: 各電視台冠軍數量也變少 07/06 22:43
8F:推 chen730419: https://i.imgur.com/Y9s2ixD.jpg 07/06 23:00
9F:→ chen730419: https://i.imgur.com/7Z6kTaW.jpg07/06 23:00
10F:→ chen730419: 銷售也明顯下降!以上wiki均可以看到數據07/06 23:01
11F:推 chen730419: 以當時來說正規二輯的確是銷售.音源.打榜都較上一張迷 07/06 23:05
12F:→ chen730419: 你九輯有明顯的落差 07/06 23:05
原推文講的"正在走下坡",並舉當時前後兩首歌對比音源成績,確實有差距。 推文亦無過多主觀評論,僅客觀表示成績如上次回歸。本案不成立結案。 韓國小組組長 yoche2000 : #1VvLhAhO (KoreaStar) : 推 chen730419: 反正我的本命tw-ice也走下坡路了,無 59.115.8.165 12/25 12:31 : → chen730419: 所謂啦 59.115.8.165 12/25 12:31 -- /╲ ▊ ▂ ▋▄ \ \▊▎/ ▎ ▄ ▏ ▎▄ ▄▃ ▎▏ ▂▃ ▊▎▆ / <R U Ready?> ▄▆ LOVELYZ 2nd Album --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1625843832.A.186.html
13F:推 chaechae: 但是這篇新聞本身跟TWICE成績完全無關欸,他是故意把TW 07/09 23:45
14F:→ chaechae: ICE打成tw-ice,在禁止飯拍的新聞下講TWICE走下坡,我 07/09 23:45
15F:→ chaechae: 不懂這關聯。而且單次成績不如上次就是走下坡嗎?難道 07/09 23:45
16F:→ chaechae: 不是看長期?這樣以後每個團沒有突破上次的自己就是走 07/09 23:45
17F:→ chaechae: 下坡嗎? 07/09 23:45
應該這麼說 這篇新聞講的是追星族的法律限制 被檢舉者表示反正愛團走下坡了 我解讀為 反正走下坡->沒追的那麼兇了->這禁令對我沒影響 這也不是前面幾篇的帶他團出來比較出來戰 如果 TW-ICE 指的是白冰冰,那一定跟韓星板無關,表示檢舉/被檢舉方都認定是 Twice。 況且他也是客觀的評論(畢竟數字就在那) 你可以說他目光短淺,但他好像也沒說錯。 他當然可能是反串,但他言詞沒有主觀的詞語,也有數據做論證, 如果因為 "不能看短線" 就判定其為反串,我會覺得有點牽強,過度剝奪言論自由。 大概是這樣。
18F:推 littleqs: 小組長能夠再解釋一下跟原新聞完全無關的推文為什麼可 07/10 00:11
19F:→ littleqs: 以提嗎?目前的解釋非常牽強。比如說韓國政府開放演唱 07/10 00:11
20F:→ littleqs: 會新聞(追星族相關)任何人都能在底下留言某團走下坡 07/10 00:11
21F:→ littleqs: 並沒有違反板規嗎? 07/10 00:11
"因為愛團走下坡了,我也不像當年追的那麼兇了,飯拍禁令對我也沒差了" 追的兇當然會在意飯拍,甚至是自己(我)跑去拍 ( https://bit.ly/3yF8hxX 通常以"無關卻被帶出"都是其他藝人的新聞,被帶出做比較。 這個是追星族相關政策,他這樣以粉絲態度抒發我覺得不算全無關聯, 推文本身也沒有太主觀的用詞,所以我才覺得沒啥問題。 我懂你的論點,就是還是覺得連結不太夠,這點給我點時間想想看。 所以客觀這邊我想是應該沒有問題,癥結點還是是否可以如此做連結。 我思考看看如何畫出那條界定的線。 像是如果今天有一篇關於韓服與KPOP的文章, 貼一個無關的團體不同的服裝並加以比較,這樣就會構成引戰嗎? 當然是連結強度的問題。但這個界線在哪裡,需要時間思考一下。
22F:→ roshe8780: 那請問小組長我說反正我愛團造假沒差 是不是也叫客觀 07/10 00:38
23F:→ roshe8780: 評論? (畢竟法院認證的) 也沒說錯啊 07/10 00:38
可以阿 因為造假->不追了->禁令對我沒影響 我覺得也算合理 我是真得覺得還好 因為文章本身不是其他團 如果文章A團 推文B團 那當然有充分的理由判引戰 但今天文章範圍很大 推文A團 這就看連結強度了 連結強度救我說的 還要時間思考一下
24F:→ roshe8780: 成績比上次差叫走下坡 那真的除了防彈幾乎每個人都走 07/10 00:41
25F:→ roshe8780: 下坡了吧? 你也說了他也有可能是反串卻連警告也沒有反 07/10 00:41
26F:→ roshe8780: 而認定沒有主觀詞語? 07/10 00:41
"走下坡" 指的是成績這應該沒問題吧 沒有主觀詞語阿 他說走下坡 也有提出佐證 這推文如果有主觀批評我還有理由判 問題就是我找不到 我不是主觀認為他沒有主觀詞語 他陳述的東西他也有拿出依據
27F:→ roshe8780: 這查了就知道他是不是粉絲就知道是不是反串了很明顯呢 07/10 00:42
不能這樣子說 判決只看證據本身 把其他因素加起來這是不ok的 不然殺過人的被列為嫌疑犯就一定是兇手嗎 就算有作案動機也要有犯罪事實阿
28F:→ roshe8780: 況且他打的是隱喻的tw-ice 你我都知道是什麼意思 這要 07/10 00:44
29F:→ roshe8780: 說文章A團 推文A團會不會太牽強 07/10 00:44
※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/10/2021 00:47:55
30F:推 littleqs: 與原新聞無關卻被提出的解釋無法認同 07/10 00:46
31F:→ littleqs: 。禁止飯拍跟走下坡之間的關聯被檢舉者在推文中完全沒 07/10 00:46
32F:→ littleqs: 有提到,這樣已經不是「主觀」的解釋了。 07/10 00:46
好,你這樣回有說服我了。理出邏輯是他的責任,而不是我觀落陰。 我等等改判。
33F:→ roshe8780: 不是 你怎麼沒回我第二句 我的第二句就是佐證第一句的 07/10 00:48
34F:→ roshe8780: 事實啊 07/10 00:48
你說他故意用 tw-ice 也不構成反串的依據阿 ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/10/2021 00:51:30
35F:推 chaechae: 所以正規二在韓國音源不好就是走下坡,那麼在美國成績 07/10 00:51
36F:→ chaechae: 比上次好,水管創自己最佳紀錄,這算走什麼坡?正規二 07/10 00:51
37F:→ chaechae: 本來就是比較針對美國市場發行的歌曲,More&More、正規 07/10 00:51
38F:→ chaechae: 二接著這次迷你10,在美國成績一次比一次好,難道也是 07/10 00:51
39F:→ chaechae: 走下坡嗎?一個團的成績只看韓國,是不是不夠全面?再 07/10 00:51
40F:→ chaechae: 者所謂音放一位個數多寡,跟當時對手是誰也有關,怎麼 07/10 00:51
41F:→ chaechae: 能用來評斷是否走下坡呢? 07/10 00:51
42F:推 littleqs: 依照小組長的回覆,只要原文和KPOP產生「連結」,就可 07/10 00:52
43F:→ littleqs: 以以抒發自己追星心得的名義,即使在毫無關聯的新聞底 07/10 00:52
44F:→ littleqs: 下也可以說任何沒有突破自己最佳成績的團走下坡。 07/10 00:52
我講一下改判原因,同時回應一下彩彩。 推文與原文連結性薄弱,並未在答辯文中做解釋,所以改判。 推文內容本身,走下坡表示不如上次,你當然也有很多層面可以看。 在韓星板討論需要受公評討論。之前你們專板有篇講子瑜資源最少被桶來申訴, 板主說該條文立意是針對團體專板不要做不客觀比較,那邊我是判板主勝訴的。 你可以提出他的量化指標的缺陷,但你不能依此證明不客觀。 成績好壞有無進步是可以受公評的,所以我改判不是因為因為推文內容, 而是連結性薄弱,又未提出脈絡的問題。 ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/10/2021 01:01:47 ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/10/2021 01:03:56
45F:推 chen730419: 不要扯東扯西的,時間點是發生在去年正規二,今天這張 07/10 07:53
46F:→ chen730419: 說實在也賣不贏某團!只能說持平而已! 07/10 07:53
47F:推 chaechae: 進不進步是以賣贏某團為標準?請問某團是哪一團?賣贏 07/10 08:54
48F:→ chaechae: 某團後面還有某某團啦 07/10 08:54
49F:推 chen730419: 喔!很氣喔! 07/10 08:55
50F:→ yoche2000: 請 Chen chae 兩位不要在判決文另開戰場 先口頭警告 若 07/10 12:20
51F:→ yoche2000: 未改善將以組務板板規處分 07/10 12:20







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP