檢舉事項：４－５ 他板事務推文 第六條 鬧板 1.#1V9Jkkel (KoreaStar) 檢舉理由： 可以對照此篇#1V9tKuBq (KR_Suggest) 推文蠻長的，主要是針對板主的權利是否可以無限上綱作討論 (尤其針對意淫推文部份，也請注意「三聯單」一詞!)， 整篇下來只看到他一直拿不出實質證據， 卻又拿此事在韓星板攻擊他人(az61007)， 看推文內容及時間線可以很明顯看出這是惡意拿建議板的討論來做為攻擊材料， 已經明顯違反4-5他板事務推文+鬧板，並不符合合理討論的範圍內。 判決：檢舉不成立 理由：上開推文之中，無論是hateOnas，或是kkabcd，推文的語氣平和， 且用詞遣字也看不到有達到鬧板的情緒性字眼，也沒有板規6的1~9項情事 所以上開推文無鬧板。 至於4-5他板事務推文的標準，必須要明顯的有三個條件之中一項成立： 「水桶尺度、退文尺度、板主作風等等」。而上開推文也沒有提到任何 其他看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 至於檢舉人vincent1985以1V9tKuBq (KR_Suggest)推文來當作佐證， 此佐證資料1V9tKuBq (KR_Suggest)並無法適用於本檢舉案件 #1V9Jkkel (KoreaStar) 法庭上講求的是「直接證據」，1V9tKuBq (KR_Suggest)的推文並無 與本檢舉案#1V9Jkkel (KoreaStar)有直接的關係。 前面所述，要達成4-5的必要條件，必須在推文之中明顯提到某板 (必須是其他特定看板)的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 「金希澈告哦評者不知道要不要拿三聯單」、 「金希澈自己請律師拿三聯跟法官說對不對？」 「金希澈律師拿三聯單後是否要去講給法官聽」 上開三則推文也沒有提及任何看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 綜觀以上推文內容以及檢舉人vincent1985的檢舉理由，此檢舉不成立。 2.#1VR6Qt0j (KoreaStar) 判決：檢舉不成立 理由：同#1，推文沒有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 「三聯單」也不構成板規6鬧板。 3.#1VRKAwo6 (KoreaStar) 判決：檢舉不成立 理由：同#1，推文沒有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 「三聯單」也不構成板規6鬧板。 4.#1UuhMr5R (KoreaStar) 判決：檢舉不成立 理由：同#1，推文沒有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 「三聯單」也不構成板規6鬧板。 5.#1VRLyM6X (KoreaStar) 判決：檢舉不成立 理由：同#1，推文沒有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 「三聯單」也不構成板規6鬧板。 6.#1VSlRW5G (KoreaStar) 檢舉理由： 理由同上，此篇係無韓星狀告板友之事，亦無提到相關詞彙， 但該板友卻不斷跳針提及。 判決：檢舉不成立 理由：同#1，推文沒有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作風。 「三聯單」也不構成板規6鬧板。 補充說明：檢舉人vincent1985於下開所補充表特板主的事蹟，不能拿來當成 佐證事項。板規6鬧板，或是4-5他板事務推文，都要有明顯直接 的事證。如此柯南式推理，也沒有麻醉針射向被檢舉人的脖子， 並且加裝鈕扣型麥克風，使被檢舉人自己坦承於上開推文之中， 親口說出其所指的是表特板的「水桶尺度、退文尺度、板主作風」 「視聽劇場群組都應當長期禁止他發文推文繼續擾亂板友」 為無理的要求，駁回此無理的要求。 韓星板是否有「意淫」條款，則是個人認知的問題，屬於合理的言論 自由權範圍，難稱違反板規4-5或是板規6。 選板主與否，「他們違規」、 「你這樣講成立的話 boardcourt 判決轉文也是鬧板了」 也是合理的言論自由權範圍，不構成違反板規4-5或是板規6。 韓國區小組長devise 2021.03.17補充： hateOnas本人擔任表特板主，在任紛爭不斷， 尤其是他過分解讀的「意淫」板規造成諸多不滿， 也是被多數板眾所抨擊的。 就用字來說，韓星板其實沒有真正的「意淫」條款， 其規定及實務上也不像表特板任憑板主自由心證， 只要hateOnas覺得有，推文/發文者就會被水桶，而無從辯駁、申訴。 #1VmCmJJF (Beauty) #1VlqytFG (Beauty) ....案繁不及備載 另外，「三聯單」一詞其實出自於#1UNcjutm (Beauty) https://bit.ly/3eO0U0u， 很明顯的，hateOnas就是針對表特板事務及板規做討論， 在韓星板屢次提及不僅違反他板事務的規定，也有鬧板之虞，望小組長能夠明察。 #1VLxVxVU (KR_Buzz) 系統公告停電通知是人人都能轉錄的，跟組務/板務公告不同， kkabcd(同hateOnas)本身在他板也擔任板主，應該非常清楚兩者的區別， 而且自己都轉錄該系統公告了，怎會不知道這種轉錄是被允許的？ #1VOpO1Dg (Beauty) https://bit.ly/3lmzqAw 合理懷疑是之前他擅自轉錄板務公告被判定鬧板，心有不甘而惡意檢舉。 ---------------------------------------------------------------------- #1UuhMr5R (KoreaStar) #1V9Jkkel (KoreaStar) 節錄這段他人對話的用意是: 明明大家都在理性討論，他卻質疑、威脅他人違規； 結果在其他推文踩線，卻無視/狡辯自己作為 明明早知道沒有資格，被水桶後更是不可能符合條件(就當時狀況) 結果卻屢次建議、申訴希望能開放資格，別人好心推薦他哪裡也可參選， 卻也被他質疑是否違反他板事務推文板規，再與上述及他檢舉我的文， 無視自己嚴重踩線違規，甚至想要硬拗過去，但是對比推文內容及時間線， 明顯可以確知已嚴重違規，並且玩弄板規實行惡意檢舉。 並且無視板主徵選規定，表面是開放資格，其實是為他了開後門以便參選， 多次在韓國區建議板攻擊他人，卻又無實質證據，已造成他人名譽損失， 已經達到第六條鬧板的規定。 缺乏證據攻擊他人可看此篇 #1V9tKuBq (KR_Suggest) ---------------------------------------------------------------------------- 第六條:鬧板 #1VMYd_RV (KR_Suggest) 原文已刪，附上網頁版備份連結 https://bit.ly/2Uqt7zg 建議板是拿來建議的，但該板友卻老是偏離主題，即便已經提醒， 希望將焦點放在討論板規修訂上，但他依然故我、持續跳針， 並不斷要求開放參選資格(但其實上篇就是他的建議文， 這樣擾亂他人文章，又無憑無據攻擊板友) (推文太多不一一列舉，有需要可以舉證) #1VO7WeRE (KR_Suggest) 理由同上，從推文可知hateOnas以不實理由惡意攻擊其他板友， 跟他據理討論時，竟以跳針字眼擾亂版面。 為自己辯護時，還拿群組長權限跟自己違規同等類比。 ------------------------------------------------------------------------------ 第六條:鬧板:惡意檢舉 hateOnas之前擅轉板務公告被判定鬧板水桶， 結果arm360arm轉錄9/21停機公告，被他以鬧板為由提出檢舉， 強行將板務公告與站方公告混為一談(該檢舉文為#1VLxVxVU (KR_Buzz))， 其詭辯可見#1VLwiFj0 (KoreaStar)，明顯為報私仇及擾亂板上秩序。 甚至在該檢舉文下，有板友提出異議，結果也被他以1-B為由提出檢舉， 如#1VHURF6_ (KR_Buzz)、#1VMk2bPj (KR_Buzz)、#1VMk3prU (KR_Buzz)、 #1VMk4vQJ (KR_Buzz)。 這種為達私利、排除異己的行徑，建議應該加重處分， 視聽劇場群組都應當長期禁止他發文推文繼續擾亂板友。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.108.208.86 (韓國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1620480026.A.1C5.html