检举事项：４－５ 他板事务推文 第六条 闹板 1.#1V9Jkkel (KoreaStar) 检举理由： 可以对照此篇#1V9tKuBq (KR_Suggest) 推文蛮长的，主要是针对板主的权利是否可以无限上纲作讨论 (尤其针对意淫推文部份，也请注意「三联单」一词!)， 整篇下来只看到他一直拿不出实质证据， 却又拿此事在韩星板攻击他人(az61007)， 看推文内容及时间线可以很明显看出这是恶意拿建议板的讨论来做为攻击材料， 已经明显违反4-5他板事务推文+闹板，并不符合合理讨论的范围内。 判决：检举不成立 理由：上开推文之中，无论是hateOnas，或是kkabcd，推文的语气平和， 且用词遣字也看不到有达到闹板的情绪性字眼，也没有板规6的1~9项情事 所以上开推文无闹板。 至於4-5他板事务推文的标准，必须要明显的有三个条件之中一项成立： 「水桶尺度、退文尺度、板主作风等等」。而上开推文也没有提到任何 其他看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 至於检举人vincent1985以1V9tKuBq (KR_Suggest)推文来当作佐证， 此佐证资料1V9tKuBq (KR_Suggest)并无法适用於本检举案件 #1V9Jkkel (KoreaStar) 法庭上讲求的是「直接证据」，1V9tKuBq (KR_Suggest)的推文并无 与本检举案#1V9Jkkel (KoreaStar)有直接的关系。 前面所述，要达成4-5的必要条件，必须在推文之中明显提到某板 (必须是其他特定看板)的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 「金希澈告哦评者不知道要不要拿三联单」、 「金希澈自己请律师拿三联跟法官说对不对？」 「金希澈律师拿三联单後是否要去讲给法官听」 上开三则推文也没有提及任何看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 综观以上推文内容以及检举人vincent1985的检举理由，此检举不成立。 2.#1VR6Qt0j (KoreaStar) 判决：检举不成立 理由：同#1，推文没有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 「三联单」也不构成板规6闹板。 3.#1VRKAwo6 (KoreaStar) 判决：检举不成立 理由：同#1，推文没有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 「三联单」也不构成板规6闹板。 4.#1UuhMr5R (KoreaStar) 判决：检举不成立 理由：同#1，推文没有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 「三联单」也不构成板规6闹板。 5.#1VRLyM6X (KoreaStar) 判决：检举不成立 理由：同#1，推文没有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 「三联单」也不构成板规6闹板。 6.#1VSlRW5G (KoreaStar) 检举理由： 理由同上，此篇系无韩星状告板友之事，亦无提到相关词汇， 但该板友却不断跳针提及。 判决：检举不成立 理由：同#1，推文没有提及特定看板的水桶尺度、退文尺度、板主作风。 「三联单」也不构成板规6闹板。 补充说明：检举人vincent1985於下开所补充表特板主的事蹟，不能拿来当成 佐证事项。板规6闹板，或是4-5他板事务推文，都要有明显直接 的事证。如此柯南式推理，也没有麻醉针射向被检举人的脖子， 并且加装钮扣型麦克风，使被检举人自己坦承於上开推文之中， 亲口说出其所指的是表特板的「水桶尺度、退文尺度、板主作风」 「视听剧场群组都应当长期禁止他发文推文继续扰乱板友」 为无理的要求，驳回此无理的要求。 韩星板是否有「意淫」条款，则是个人认知的问题，属於合理的言论 自由权范围，难称违反板规4-5或是板规6。 选板主与否，「他们违规」、 「你这样讲成立的话 boardcourt 判决转文也是闹板了」 也是合理的言论自由权范围，不构成违反板规4-5或是板规6。 韩国区小组长devise 2021.03.17补充： hateOnas本人担任表特板主，在任纷争不断， 尤其是他过分解读的「意淫」板规造成诸多不满， 也是被多数板众所抨击的。 就用字来说，韩星板其实没有真正的「意淫」条款， 其规定及实务上也不像表特板任凭板主自由心证， 只要hateOnas觉得有，推文/发文者就会被水桶，而无从辩驳、申诉。 #1VmCmJJF (Beauty) #1VlqytFG (Beauty) ....案繁不及备载 另外，「三联单」一词其实出自於#1UNcjutm (Beauty) https://bit.ly/3eO0U0u， 很明显的，hateOnas就是针对表特板事务及板规做讨论， 在韩星板屡次提及不仅违反他板事务的规定，也有闹板之虞，望小组长能够明察。 #1VLxVxVU (KR_Buzz) 系统公告停电通知是人人都能转录的，跟组务/板务公告不同， kkabcd(同hateOnas)本身在他板也担任板主，应该非常清楚两者的区别， 而且自己都转录该系统公告了，怎会不知道这种转录是被允许的？ #1VOpO1Dg (Beauty) https://bit.ly/3lmzqAw 合理怀疑是之前他擅自转录板务公告被判定闹板，心有不甘而恶意检举。 ---------------------------------------------------------------------- #1UuhMr5R (KoreaStar) #1V9Jkkel (KoreaStar) 节录这段他人对话的用意是: 明明大家都在理性讨论，他却质疑、威胁他人违规； 结果在其他推文踩线，却无视/狡辩自己作为 明明早知道没有资格，被水桶後更是不可能符合条件(就当时状况) 结果却屡次建议、申诉希望能开放资格，别人好心推荐他哪里也可参选， 却也被他质疑是否违反他板事务推文板规，再与上述及他检举我的文， 无视自己严重踩线违规，甚至想要硬拗过去，但是对比推文内容及时间线， 明显可以确知已严重违规，并且玩弄板规实行恶意检举。 并且无视板主徵选规定，表面是开放资格，其实是为他了开後门以便参选， 多次在韩国区建议板攻击他人，却又无实质证据，已造成他人名誉损失， 已经达到第六条闹板的规定。 缺乏证据攻击他人可看此篇 #1V9tKuBq (KR_Suggest) ---------------------------------------------------------------------------- 第六条:闹板 #1VMYd_RV (KR_Suggest) 原文已删，附上网页版备份连结 https://bit.ly/2Uqt7zg 建议板是拿来建议的，但该板友却老是偏离主题，即便已经提醒， 希望将焦点放在讨论板规修订上，但他依然故我、持续跳针， 并不断要求开放参选资格(但其实上篇就是他的建议文， 这样扰乱他人文章，又无凭无据攻击板友) (推文太多不一一列举，有需要可以举证) #1VO7WeRE (KR_Suggest) 理由同上，从推文可知hateOnas以不实理由恶意攻击其他板友， 跟他据理讨论时，竟以跳针字眼扰乱版面。 为自己辩护时，还拿群组长权限跟自己违规同等类比。 ------------------------------------------------------------------------------ 第六条:闹板:恶意检举 hateOnas之前擅转板务公告被判定闹板水桶， 结果arm360arm转录9/21停机公告，被他以闹板为由提出检举， 强行将板务公告与站方公告混为一谈(该检举文为#1VLxVxVU (KR_Buzz))， 其诡辩可见#1VLwiFj0 (KoreaStar)，明显为报私仇及扰乱板上秩序。 甚至在该检举文下，有板友提出异议，结果也被他以1-B为由提出检举， 如#1VHURF6_ (KR_Buzz)、#1VMk2bPj (KR_Buzz)、#1VMk3prU (KR_Buzz)、 #1VMk4vQJ (KR_Buzz)。 这种为达私利、排除异己的行径，建议应该加重处分， 视听剧场群组都应当长期禁止他发文推文继续扰乱板友。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 222.108.208.86 (韩国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1620480026.A.1C5.html