作者vincent1985 (對香蕉過敏的猴子)
看板KR_Buzz
標題[申訴] vincent1985水桶判決不當
時間Sun Nov 1 02:07:42 2020
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申訴
（１）被申訴板之英文板名：KoreaStar
（２）被申訴板之中文板名：[韓星] 發文前請先閱讀置底板規
（３）該板隸屬組區之簡稱：韓國
（４）被申訴板之位置路徑：Idols_4KR →KoreaStar
（５）申訴人之帳號：vincent1985
（６）被申訴板主帳號：devise
（７）簡述事發緣由：對水桶判決有疑義，判決標準不一。
（８）申訴的訴求是：撤銷水桶判決
（９）檢附板主溝通信件：
（１０）檢附證據：
遭水桶判決的原推文是：
#1Upv6frS (KoreaStar)
1F：推 vincent1985: 1樓這小子可以滾嗎223.141.160.132 05/28 19:57
此篇一樓推文：
2F：推 boboSana: 真的超美42.75.88.12 05/28 18:29
就小組長的曾判定無罪的判決
#1VWdG0ej (KR_Buzz)
這位很多都直接攻擊辱罵藝人，用詞更為不當，
都被判無罪；我想即便是惡質藝人或惡劣事端，
都不該有人身攻擊的言語出現吧?
怎會因為A做錯，就將B對A做錯的事情合理化?
舉例:
3F：噓 smonke: 馬的～智障腦包～111.251.64.248 04/02 00:19
4F：噓 smonke: 叫他去吃屎謝罪吧～乾!低能兒...111.251.64.248 04/01 23:47
5F：噓 smonke: 幹...智障111.251.64.248 04/01 18:01
6F：噓 smonke: 腦殘低能兒～永久封殺吧!111.251.64.248 04/01 21:36
7F：推 smonke: 嗯...反正整之前也蠻醜的 還是整一整吧111.241.141.179 01/10 11:55
8F：→ smonke: 出事了只敢躲在 未成年~十幾二十出頭的111.241.131.221 11/28 01:56
9F：→ smonke: 小朋友背後... =_=凸 真他媽可恥111.241.131.221 11/28 01:57
這種明顯人身攻擊用詞都是無罪的??
怎會用下面有人類似的言論就把這種不對的合理化?
更何況下面的推文全都是違規
以這種角度來看，bobosana長期在板上作亂，
反串鬧板推文不只一樁，目前也累積水桶近5000天，
若做錯事就可用辱罵性字眼(被視為合理評論)，
那麼對於長期鬧板，大家恨不得讓他早點進桶的人物，
要他「滾」是不是也合乎合理評論？
雖然同篇
#1Upv6frS (KoreaStar) 推文中確實沒有類似言論，
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.153.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1604167666.A.986.html
10F：推 hateOnas: 嗚嗚 很多人也對我說 11/02 17:58
11F：→ vincent1985: 你被說是因為你作為被人厭惡 11/02 21:30