作者vincent1985 (对香蕉过敏的猴子)
看板KR_Buzz
标题[申诉] vincent1985水桶判决不当
时间Sun Nov 1 02:07:42 2020
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申诉
（１）被申诉板之英文板名：KoreaStar
（２）被申诉板之中文板名：[韩星] 发文前请先阅读置底板规
（３）该板隶属组区之简称：韩国
（４）被申诉板之位置路径：Idols_4KR →KoreaStar
（５）申诉人之帐号：vincent1985
（６）被申诉板主帐号：devise
（７）简述事发缘由：对水桶判决有疑义，判决标准不一。
（８）申诉的诉求是：撤销水桶判决
（９）检附板主沟通信件：
（１０）检附证据：
遭水桶判决的原推文是：
#1Upv6frS (KoreaStar)
1F：推 vincent1985: 1楼这小子可以滚吗223.141.160.132 05/28 19:57
此篇一楼推文：
2F：推 boboSana: 真的超美42.75.88.12 05/28 18:29
就小组长的曾判定无罪的判决
#1VWdG0ej (KR_Buzz)
这位很多都直接攻击辱骂艺人，用词更为不当，
都被判无罪；我想即便是恶质艺人或恶劣事端，
都不该有人身攻击的言语出现吧?
怎会因为A做错，就将B对A做错的事情合理化?
举例:
3F：嘘 smonke: 马的～智障脑包～111.251.64.248 04/02 00:19
4F：嘘 smonke: 叫他去吃屎谢罪吧～乾!低能儿...111.251.64.248 04/01 23:47
5F：嘘 smonke: 干...智障111.251.64.248 04/01 18:01
6F：嘘 smonke: 脑残低能儿～永久封杀吧!111.251.64.248 04/01 21:36
7F：推 smonke: 嗯...反正整之前也蛮丑的 还是整一整吧111.241.141.179 01/10 11:55
8F：→ smonke: 出事了只敢躲在 未成年~十几二十出头的111.241.131.221 11/28 01:56
9F：→ smonke: 小朋友背後... =_=凸 真他妈可耻111.241.131.221 11/28 01:57
这种明显人身攻击用词都是无罪的??
怎会用下面有人类似的言论就把这种不对的合理化?
更何况下面的推文全都是违规
以这种角度来看，bobosana长期在板上作乱，
反串闹板推文不只一桩，目前也累积水桶近5000天，
若做错事就可用辱骂性字眼(被视为合理评论)，
那麽对於长期闹板，大家恨不得让他早点进桶的人物，
要他「滚」是不是也合乎合理评论？
虽然同篇
#1Upv6frS (KoreaStar) 推文中确实没有类似言论，
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.153.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1604167666.A.986.html
10F：推 hateOnas: 呜呜 很多人也对我说 11/02 17:58
11F：→ vincent1985: 你被说是因为你作为被人厌恶 11/02 21:30