關於James Chen的一些觀點,有些我是贊同, 但有些其實似是而非... 就像例如他要為七先生(7-11)背書這點來看, 實在一點也沒必要, 人家算準了連續幾天湧進福隆的人潮, 海洋音樂祭全名成了7-11貢寮國際海洋音樂祭, 沙灘上充滿了7-11獨家污染沙灘的塑膠充氣棒, 所到之處就看到7-11置入在所有的看板,以及每天的煙火秀和一些大小文宣, 一年出個兩千萬,實在太便宜. 環保議題, 我認為他叫大家搞清楚對象,有點被害妄想, 大家不過是利用曝光度最高,在當地根本一年到頭爭取不到幾次於主流 媒體亮相的小村落的大形公共事務議題, 在海洋音樂祭盛會中來提出環境議題, 說是見縫插針也好, 至少流失的沙灘一年一年地過,海音祭一年一年花錢填沙只為讓生機下去, 而不去設法幫忙解決根本的問題是個事實. 至於至於他一直談到的,經費不夠就算叫個大團站在沙地上唱歌也沒辦法, 我認為他有心去邀請大團很好, 一些樂迷想要看到大團的心態也是可以理解, 但不是只有大團參與的音樂祭才是個了不起的盛會, 而是"國內外的樂團生態都能要有等量齊觀的成長" 當一個國家的創作樂團捧不出幾個可以上國際舞台的時候, 卻找到好幾個國際大團在同一個音樂祭演出.我個人不覺得這樣是件好事. 另一個議題, 付費看表演的音樂生態, 有建全的音樂環境的時候,才會有接近一些先進國家的音樂盛會的消費, 這建立在我們的模仿與跟隨, 例如提到澳洲的big day out提到日本的fuji rock或summer sonic, 他們的音樂工業到什麼樣的程度,有多少基本的音樂人口, 他們的所得水準是我們的兩倍, 我們要怎樣讓這個充滿音樂祭的島嶼保持一定的演出水準自然還是個問題, 更別說目前付費進場看表演的多半都是無產學生階級的人口, 個人是認為付費機制的建立只是所謂健全音樂體制的一小部分, 而且不是重點.不然,叫春到最近幾年,年年收費,對於表演樂團素質的控管, 難道就有做到付費音樂盛會的水準?(更不用說對於主辦單位是做無本生意了) 此外,大大小小的事雜在一起講,其實不能真的解決問題所在, 不但規模不一樣, 他(James Chen)要回的對象也實在大不相同 想必有很多是在網路上或哪裡看到對海洋音樂祭的批評所累積的不滿, 說穿了, 除了要大家了解"錢!錢!錢!沒錢!" 還有"我們辦海音很辛苦,要抱怨搞清楚對象" 這兩點之外, 理當更應要有前瞻一點的建設性說明才是. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.34.44