关於James Chen的一些观点,有些我是赞同, 但有些其实似是而非... 就像例如他要为七先生(7-11)背书这点来看, 实在一点也没必要, 人家算准了连续几天涌进福隆的人潮, 海洋音乐祭全名成了7-11贡寮国际海洋音乐祭, 沙滩上充满了7-11独家污染沙滩的塑胶充气棒, 所到之处就看到7-11置入在所有的看板,以及每天的烟火秀和一些大小文宣, 一年出个两千万,实在太便宜. 环保议题, 我认为他叫大家搞清楚对象,有点被害妄想, 大家不过是利用曝光度最高,在当地根本一年到头争取不到几次於主流 媒体亮相的小村落的大形公共事务议题, 在海洋音乐祭盛会中来提出环境议题, 说是见缝插针也好, 至少流失的沙滩一年一年地过,海音祭一年一年花钱填沙只为让生机下去, 而不去设法帮忙解决根本的问题是个事实. 至於至於他一直谈到的,经费不够就算叫个大团站在沙地上唱歌也没办法, 我认为他有心去邀请大团很好, 一些乐迷想要看到大团的心态也是可以理解, 但不是只有大团参与的音乐祭才是个了不起的盛会, 而是"国内外的乐团生态都能要有等量齐观的成长" 当一个国家的创作乐团捧不出几个可以上国际舞台的时候, 却找到好几个国际大团在同一个音乐祭演出.我个人不觉得这样是件好事. 另一个议题, 付费看表演的音乐生态, 有建全的音乐环境的时候,才会有接近一些先进国家的音乐盛会的消费, 这建立在我们的模仿与跟随, 例如提到澳洲的big day out提到日本的fuji rock或summer sonic, 他们的音乐工业到什麽样的程度,有多少基本的音乐人口, 他们的所得水准是我们的两倍, 我们要怎样让这个充满音乐祭的岛屿保持一定的演出水准自然还是个问题, 更别说目前付费进场看表演的多半都是无产学生阶级的人口, 个人是认为付费机制的建立只是所谓健全音乐体制的一小部分, 而且不是重点.不然,叫春到最近几年,年年收费,对於表演乐团素质的控管, 难道就有做到付费音乐盛会的水准?(更不用说对於主办单位是做无本生意了) 此外,大大小小的事杂在一起讲,其实不能真的解决问题所在, 不但规模不一样, 他(James Chen)要回的对象也实在大不相同 想必有很多是在网路上或哪里看到对海洋音乐祭的批评所累积的不满, 说穿了, 除了要大家了解"钱!钱!钱!没钱!" 还有"我们办海音很辛苦,要抱怨搞清楚对象" 这两点之外, 理当更应要有前瞻一点的建设性说明才是. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.34.44