※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OB71PVh ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有MRZ被拔掉群組長的八卦 時間: Wed Nov 16 22:42:29 2016 ※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之銘言： : 本公主對MRZ不熟 : 以前幾天晚上夢到的八卦為限做說明 : 參與人：m, M, k, a, s, J, g : 參與組：A組, D組, M組 : 導火線：D組併至A組糾紛，k與a不合，最終引爆M濫權拔組長事件 : 懶人包：拔屬下不成，反倒被屬下控告去職；處罰笨蛋不處罰懶骨頭的概念 你的這段爆卦是在帶風向 1.最早鬧上板務版的事件是 MRZ想要空降自己人而且不在該群組的板的版主擔任議題小組小組長 同時也有該群組的另一位版主同時想參選 而MRZ作票還怎麼樣讓自己人上台 這件事就被鬧上板務版 板務站長判決此次選舉無效，而且還附帶建議可以併組還怎麼樣 (MRZ空降的那位小組長還訂出個廢版組規還怎麼樣的， 以及幾次判決對公民運動版不友善) 板務站長裁定小組長選舉無效的文章； https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1473639116.A.1D5.html 2.MRZ想要併組，要把議題群組併到科學小組轄下的人文社會科學學群那裡 這時候才發生kissinwang強硬要過， 但annechu認為可以不用那麼急應先跟議題小組版主協商的爭論 文章；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1476989370.A.B79.html 3.MRZ支持kissinwang，用kissinwang撤銷副署annechu的一篇公告 就解職annechu小組長職務 之後鬧上板務版 鬧上去之後板務站長判決該次解職違法，要求一切按照程序來 MRZ看到這裡還白目的問說能不能用補正的方式再發一篇公告就解職annechu的文章 此時板務站長就直接下了一次警告下去 文章；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1477584590.A.888.html 3.之後annechu又申訴MRZ陽奉陰違繼續實行違法解職之事實 板務站長查明屬實又判決了MRZ第二次警告 文章；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1477794286.A.7D4.html 文章；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1477812915.A.7FB.html 4.板務站長在這次事件中發現科學小組前小組長"Jasy被請辭"事件 判決Jasy即刻復職小組長職務 並口頭勸告MRZ 文章；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478280278.A.054.html 5.檢舉王hateOnas在4.的階段同時檢舉了Foodsci-Safe看板開版程序不合法 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478260002.A.3B2.html 板務站長調查了一下發現是MRZ大開後門而且也無說明必要性就讓該版開版 之後下令MRZ停職並由前群組長/現任實習板務站長sitos 調查MRZ上任以來的違法亂紀事件 下令停職的公告為； https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478433520.A.44C.html 報告為；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478613049.A.AB7.html 6.板務站長看到這篇後很火大 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478685479.A.8CD.html 認為MRZ沒盡到督導和協調義務，反而和kissinwang勾搭， 而且就連MRZ對板務站長的答辯書都在公務看板下令kissinwang代擬而來 因而判決MRZ失格，即起解職，包含版主，小組長，群組長等等......各級職務皆如此 文章；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478949578.A.D4B.html 補充；https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1478949945.A.E12.html 這一事件基本上來說跟kissinwang關係沒那麼大，因為權柄不再他手上 反倒是MRZ連基本的依法行政分層負責以及依照行政慣例的做法都沒有 只想要以以往在歷史群組搞人治的方式處理整個群組事務 殊不知以往在歷史群組是有一票FHN來的親衛隊挺他，把上拱上神桌才能用這種做法 就算這種做法到了2013年初，我們這群起義軍罷免他他受不了後把歷史版讓出來 而且在得罪了戰史版版主和戰史版後 這種做法基本上在歷史群組也是玩不下去的 會挺他的大概只剩架空歷史版而已 他自己還不好好的檢討，到群組長還用這種搞法， 再加上板務站長不是前群組長Zuyi不管事的那種 遇到比較有責任感的上司好比板務站長，MRZ這種搞法只要被抓到一次就是打包走人 根本不是你下面說的那樣， 把問題帶到annechu身上，然後說MRZ是無辜的， 板務站長不懲罰懶惰的而是懲罰不長眼的。 但問題是MRZ違法在先人治管版濫權在後，你是要怎麼解釋這個? 難道也是annechu搞得，kissinwang害的? 不長眼的指控也是錯的，難道要求最起碼的依法行政也是錯的嗎? 你這篇文章帶風向帶的真的很誇張 : 夢境內容： : 夢境來到某年某月某日 A組有意將D組併過來 : A組有兩個組長k和a 兩個組長不合 猶如多頭馬車各自為政 : k有意把D組併到自己的A組裡 : a一開始沒意見但是事到臨頭突然持反對票 : 並責怪k有事都不和他商量 : k有點不高興就開始挑a的毛病 : 天大地大台科大 a開始擺爛小組事務 : k就指稱當初選組長時自己最高票 a根本就是副署 應該以k的意見為意見 : 並且對M說要撒銷a的副署 舉了一堆例子來証明a不適任 : 包括a在P板被人轟下台 上任當時根本就不合組長資格 : 還有指責a擅用帳號部名義發文云云 : 當時M舉辦記名投票 讓A組裡的板主決定轟誰下台 但沒幾隻貓投就是了 : 大約不會超過10%的投票率 雖然沒幾隻貓 但是矛頭都指向a : 但是M當時找了一些藉口 認為多數人不表示意見 不肯拔掉a : k不爽就去看板法院控告M 案子還沒審理M就秒拔a 但是M這個人從來不看規定的 : 包括寫作[答辯]讀作[申訴] 寫作[回應]讀作[推文] : a的失職還未達標準就直接拔掉 於法無據根本理虧 : k看風向對了就刪文撒告 但是也許是a或其它第三人私下告訴m有這件事 : m也無視不告不理原則 強制介入此事件 : 就說M拔a是不合規定 應該復職a : M不情願就找了一堆理由 : 內容大約是如果到時候還是確定要拔a的話先復職再拔很麻煩云云 : 然後用了暫時復職等字樣的公告 : a不爽再告 M就公然用他們的組長隱板直接對k下指令 : 要求k代寫訴狀來回應m要求的答辯 : k還真的照做 M也幾乎未改其內容直接照抄 就被逮到上下勾串的鐵証 : 然後m認為M的做法不妥就把先停職M找s回來代 : s把之前發生的事件全部實話實說 : m火大就把M全部公職解職並永不錄用 : 就這樣一個搞不清楚狀況的群組長就這樣被幹掉了 : 你以為這樣就結束了嗎 : 不知道是m還是s發現之前A組J辭職不合規定 : 連J也被拖回來A組當組長 : 然後g之前被M組以站外廣告為由宣告整組不歡迎人物 : M當時隨便處理並護航M組組長 : 就也被g拖出來反咬M濫權 : 夢境還遠遠沒有結束 : 本公主卻已經醒了 : 以上 : PS. MRZ的暱稱是「臺大歷史系教授......Orz」 不知道是誰誤解他是112教授 : 在本公主的看法裡 他應該是指「臺大歷史系教授令人Orz」...? 以前在歷史版常常看到一堆人在教授教授的叫 這麼噁心的叫法又是什麼? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.148 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479307353.A.7EB.html 十多年來上百次都有可能的 但我說的是MRZ這種做法再大一點且有制度有組織的公司 只要被抓到一次就是打包走人 ※ 編輯: kuopohung (36.237.33.148), 11/16/2016 23:34:48 ※ 編輯: kuopohung (36.237.34.50), 11/17/2016 08:42:48

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KOTD (60.248.179.135 臺灣), 02/17/2022 09:34:16