作者LORDJACK (章魚哥)
看板KMT
標題Re: [討論] 這板的水準智商是多低?
時間Mon Aug 3 18:10:05 2015
※ 引述《exponential7 (臺科萬歲)》之銘言：
: #1L6qOaWG
: 連連勝文比柯文哲有能力都講得出來
: 這板的水準跟智商到底是多低?
: 這裡是智障取暖板?
你還記得你小學第一次有投票權選班長, 你選了誰嗎?
這麼久以來, 我都沒有談論過連勝文選台北市長這件事
丁守中這人我確定他是個old school的人
他的勝利只會讓國民黨慢性中毒身亡
但是連勝文, 他是個貴族, 它的優點與缺點都是貴族
讓他代表國民黨, 才能讓國民黨的貴族敲響警鐘, 上緊發條
1776法國大革命後, 君主與封建體制被推翻, 一股民主的風潮吹向整個歐洲
大家期待一個平民政治的來到
但是兩百年多年過去, 不只是歐洲, 看看當初點燃法國大革命的美國人
他們的民主黨與共和黨依然充斥著貴族
貴族的家庭教育顯然有平民所不知道的家規與家訓
這些東西使他們家族得以爬上政治的頂峰
在人類茹毛飲血的時代, 身材高大威武足以讓你當上族群首領
因為跟野獸作戰時你能衝鋒陷陣, 帶領大家獲得勝利
你的兒子多半也高大威武, 兒子與老子在高大威武這方面有相當的關聯性
到了文明進化, 社會發達的時代
老子能遺傳給兒子的, 除了外表的高大與美貌外
還多了家庭教育與社經地位
平民的家庭教育不會教你如何打入上流社會圈
教你在一步一步的社交決策中慢慢往上爬
在這點, 單就從政上, 貴族永遠比平民有優勢的
不過連勝文是個貴族教育失敗的典型例子
比如說考上輔大就是個失敗的例子, 美國的貴族家族, 多半都是哈佛出身的
或是出生經典名校的
出來玩弄女明星, 進出夜店也是失敗的例子
大部分的貴族子女, 他們行事非常低調深居簡出
待人溫和有禮, 不會讓你很親近, 也不會讓你覺得很高傲
連勝文的失敗, 大部分類似背景的貴族只會當笑話看
十年後, 貴族在台灣政壇的比例我也不認為會降低
因為連勝文失敗這事件帶給平民的經驗, 與帶給貴族的經驗是不一樣的
貴族只會更加強他們子女的家庭教育記取教訓改善缺點
而平民會更加認為人生而平等, 沒有注意到起跑方向的差異
回到原題, 連勝文是否比柯文哲有能力?
連勝文的能力, 在於他的貴族身分
他的真正有成就的地方就在那個悠遊卡的經歷
悠遊卡董事長並不是一個任何人都可以把他做好的一個工作
為什麼? 當時悠遊卡並不是一個統一的票證, 那時7-11推行i-cash
高鐵等公司都有自己的票證, 電子支付等於處在戰國時代
連勝文就是夾著連戰之子的"貴氣"
才有辦法擺平各方勢力, 把悠遊卡電子票證一統江湖
甚至連外縣市遠到台中都可以用悠遊卡
加上他的本身是一個聽得進別人的建議
又具有皇氣足以推動改革
確實是有他的優點的
相反的柯文哲, 他是一個專業人士, 對自己的意見相當的偏執
他很容易惹火大部分的利益團體
他的特性很像在引導一場革命
革命是相當容易的, 夠狠就好
但是通常很難帶來利益
綜觀柯P現在的表現, 他為市民帶來了什麼利益呢?
他帶來的, 多半是挑戰現有兩黨統治階級的爽感罷了
兩黨的貴族們自己沒有做好
喪失他們的利益也是剛好而已
我們這種市民也不用為他們擔心什麼
貴族比我們平民更有能力從這種創痛中站起來
回到原問題
你第一次投班長的時候, 你投給了什麼特質的人呢?
如果你投了高帥富, 教養良好很會在大眾面前說話的人
恭喜你投了一個貴族
如果你第一次投班長的時候, 投給一個口齒不清, 表達有困難
但喜歡挑戰一切, 會嫌棄你幼稚或是不環保的人
那你投了一個柯P
若你是後者, 你可能把破壞力當作能力
那柯p鐵定是非常優秀的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.167.73
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KMT/M.1438596609.A.8D6.html
1F：推 bottger: 推 1.169.75.91 08/04 22:59
※ 編輯: LORDJACK (220.135.91.64), 08/05/2015 06:04:50
2F：噓 Chengheong:118.160.237.209 08/06 23:58
3F：推 fabrique: 說的好223.137.164.120 08/08 15:10
4F：推 jkmclin64: 說的蠻好的，政治是蠻複雜的 1.165.78.60 08/09 16:49
5F：→ IE5: 破壞力 把破壞圖利財團的能力也只有柯 223.137.23.77 08/13 22:13
6F：→ crocker: 一種票證統一江湖並不是好事... 27.105.19.135 08/16 13:23
7F：推 puyo: 台灣只要不是選擇性執法那很多事情自己會好113.160.130.153 08/17 09:45
8F：→ LORDJACK: 7-11全台有5000家門市, 每家pos機算3台 125.227.167.73 08/17 10:24
9F：→ LORDJACK: 台北捷運117個站, 每個站感應口算30個 125.227.167.73 08/17 10:24
10F：→ LORDJACK: 那台北捷運也才3000多個感應器.3000台 125.227.167.73 08/17 10:25
11F：→ LORDJACK: 吃掉i-cash的15000台感應器, 確實就是 125.227.167.73 08/17 10:26
12F：→ LORDJACK: 有皇氣的人才辦的到. 當然是好是壞是另 125.227.167.73 08/17 10:26
13F：→ LORDJACK: 一回事, 皇帝也會倒行逆施的 125.227.167.73 08/17 10:27
14F：噓 yvonstaf: 高大威武不是領袖特質之一,在古代也不是 1.200.160.52 09/03 16:08
15F：→ yvonstaf: 茹毛飲血時代也不是,現代更不是 1.200.160.52 09/03 16:11
16F：→ LORDJACK: 你只要問你自己第一次投班長投給誰就知 125.227.167.73 09/03 18:10
17F：→ LORDJACK: 到了, 那時候反映的是最純真的貴族偏好 125.227.167.73 09/03 18:10
18F：噓 yvonstaf: 什麼叫皇氣?到現在仍然充滿著家天下的 1.200.161.221 09/04 15:27
19F：→ yvonstaf: 思維,孫中山都會哭泣 1.200.161.221 09/04 15:30
20F：→ yvonstaf: 國民黨內部如果再充滿這種思維,黨無救矣 1.200.161.221 09/04 15:31
21F：→ yvonstaf: 柯P是時勢造英雄,誰造了這個勢?舊思想 1.200.161.221 09/04 15:36
22F：→ yvonstaf: 的貴族所造成的,外顯於露,趾高氣揚的貴 1.200.161.221 09/04 15:43
23F：→ yvonstaf: 族文化已非驅勢,更無利於民主制度下的 1.200.161.221 09/04 15:45
24F：→ yvonstaf: 政治征圖,台灣社會需要的是英雄,平易近 1.200.161.221 09/04 15:49
25F：→ yvonstaf: 平民的英雄,扁馬都曾有這樣的特質,扁家 1.200.161.221 09/04 15:52
26F：→ yvonstaf: 二代為何沒有民眾緣,因為他們已視自己 1.200.161.221 09/04 15:52
27F：→ yvonstaf: 為貴族,為皇家!!!!前車之鑑,歷歷如繪 1.200.161.221 09/04 15:54
28F：→ yvonstaf: 第一次班長投給誰?很抱歉我是資優班 1.200.161.221 09/04 16:02
29F：→ yvonstaf: 沒有高富帥在裡面,小一的智力測驗最單純 1.200.161.221 09/04 16:03
30F：→ yvonstaf: 連續兩天的考試,(筆試+口試,過得了第一 1.200.161.221 09/04 16:03
31F：→ yvonstaf: 關也過不了第二關,高富帥也沒用, 1.200.161.221 09/04 16:04
32F：→ yvonstaf: 他校校長的孫子也被刷下來了),30年前 1.200.161.221 09/04 16:05
33F：→ yvonstaf: 的小班制,一班23人,班長輪流當 1.200.161.221 09/04 16:06
34F：→ yvonstaf: 小小二到小六不分班,沒出現過家長會長 1.200.161.221 09/04 16:07
35F：噓 exponential7: 你以為每個人都跟你一樣腦X 123.195.193.28 09/06 00:03
36F：→ exponential7: 投票只投貴族 123.195.193.28 09/06 00:03
37F：→ LORDJACK: 我何時說過只投貴族?? 我只說這是人的 111.240.218.64 09/06 15:03
38F：→ LORDJACK: 偏好. 貴族永遠不會消失. 這不表示智商 111.240.218.64 09/06 15:03
39F：→ LORDJACK: 低, 相反的, 看了更多政治現象, 才會接 111.240.218.64 09/06 15:04
40F：→ LORDJACK: 受貴族, 把貴族因子排開跟其他人一同檢 111.240.218.64 09/06 15:05
41F：→ LORDJACK: 視, 回到這個討亂串原標題 這絕不是智商 111.240.218.64 09/06 15:05
42F：→ LORDJACK: 低的問題 111.240.218.64 09/06 15:05
43F：→ LORDJACK: 連的失敗, 就同樣把貴族因子考慮進去 111.240.218.64 09/06 15:06
44F：→ LORDJACK: 他也不是優秀的貴族 111.240.218.64 09/06 15:06
45F：噓 beastlcc12: 爛比喻 42.73.10.213 09/29 20:14