http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/24/today-p4-3.htm?Slots=P 記者彭顯鈞／特稿 連勝文的參選，在政壇沒有太大的意外。值得玩味的是，他代表誰出來選？在「權貴」標 籤之下，他要如何打一場不同於傳統的選戰？ 就政治面向來看，連家與馬英九關係不睦，連是為了延續「連家」政治香火、上演「王子 復仇記」而參選？還是代表泛藍陣營的「反馬勢力」，領頭開創「後馬時代」的新權力圖 像？ 就社會階級角度，連勝文的「權貴」印記或許來自刻意操作，但目前只有大企業財團力 挺，不見弱勢公益團體表態，卻是不爭事實。欠缺庶民生活經驗不是問題，如果不能讓廣 大非資產階級擺脫疑慮、有所期待，才是真正的問題。 就政經路線來看，除大企業老闆力挺，連勝文也說要學習前紐約市長彭博。不要忘了，彭 博也是資產豐厚，市政以「經濟發展」掛帥，結果被認為造福了「上流白人」，拉大貧富 差距，讓中產階級「底層化」。彭博被批評讓紐約變成「雙城記」，一邊是城市菁英、一 邊是廣大被遺忘的貧窮市民。 現任紐約市長白思豪出身貧寒，反對「權貴分贓的政治金錢遊戲」，宣示不背棄任何一個 基層市民。他以不同於彭博的價值理念獲勝，象徵一個城市選擇另一種價值。台灣與台北 的貧富差距還不嚴重嗎？連在「發展」與「平等」的路線前面，不能忽略普羅大眾的疑 慮。 就兩岸立場來看，連勝文或許不代表馬參選，但連家的「兩岸路線」，可能比馬更具積極 性。未來兩岸經濟整合過程中，連要扮演積極推進角色？最後又實現了誰的利益？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.126.220