想到以前有人問新竹縣立委的問題： 桃園縣人口只有約新竹縣的4倍，但前者區域立委席次是後者的6倍 彰化縣人口只有約新竹縣的2倍半，但前者立委席次是後者的4倍 桃園縣人口約彰化縣的1倍半，但前者立委席次倒剛好是後者的1倍半 苗栗縣人口約等於南投縣，但兩者立委席次又都剛好是2席 所以這不是很奇怪嗎？近52萬人口的新竹縣為什麼只有1席區域立委？ 本文章是以人口數30萬人為基數(不知道以後檢討選區會不會更動基數)探討各縣市 本文章將原住民人數忽略計算，純粹以各縣市的總人口數來看 並且是從民國89年就以單一選區制度的方式來換算席次 並基於各縣市保障一席立委，不足數用最大餘數進位補足 所以不論人口增減情形變化，總席次都是維持在73席 但在那之前，請先看一下為何要立委減半的文宣 http://taup.yam.org.tw/comm/comm0110/t002-3.htm (BY 台教會) -- 89年台灣人口 區域別 人口數 席次數與人口餘數 臺北縣　 3,514,197 11……21→12 -26 宜蘭縣　 464,986 1....16 0 桃園縣　 1,694,209 5....19 -21 新竹縣　 434,122 1....13 -5 苗栗縣　 559,897 1....25→2 0 臺中縣　 1,482,040 4....28→5 -12 彰化縣　 1,306,261 4....10 -1 南投縣　 543,867 1....14 -9 雲林縣　 746,189 2....14 -2 嘉義縣　 562,494 1....26→2 1 臺南縣　 1,104,104 3....20→4 0 高雄縣　 1,230,526 4.....3 -1 屏東縣　 909,025 3 1 臺東縣　 247,660 1 花蓮縣　 355,694 1.....5 1 澎湖縣　 89,017 1 基隆市　 385,365 1.....8 -1 新竹市　 362,274 1.....6 -3 臺中市　 942,343 3.....4 -6 嘉義市　 265,165 1 臺南市　 728,483 2.....12 -4 臺北市　 2,643,340 8.....24→9 1 高雄市　 1,476,625 4.....27→5 -3 金門縣　 51,781 1 連江縣　 6,576 1 總席次 73 -- 93年台灣人口 區域別 人口數 席次數與人口餘數 臺北縣　 3,678,667 12.....7 -10 宜蘭縣　 463,215 1....16 0 桃園縣　 1,824,247 6.....2 -9 新竹縣　 459,726 1....15 -3 苗栗縣　 560,830 1....26→2 1 臺中縣　 1,521,107 5.....2 -2 彰化縣　 1,316,650 4....11 0 南投縣　 540,180 1....24→2 1 雲林縣　 739,951 2....13 1 嘉義縣　 560,289 1....26→2 1 臺南縣　 1,106,706 3....20 0 高雄縣　 1,237,543 4.....3 -1 屏東縣　 903,721 3 1 臺東縣　 242,685 1 花蓮縣　 351,045 1.....5 1 澎湖縣　 92,238 1 基隆市　 392,214 1.....9 0 新竹市　 383,158 1.....8 -1 臺中市　 1,009,921 3....10 0 嘉義市　 269,584 1 臺南市　 749,941 2....14 -2 臺北市　 2,627,382 8....22 -1 高雄市　 1,509,699 5 -1 金門縣　 61,159 1 連江縣　 8,807 1 總席次 73 該年是民進黨總統大選目前為止唯一一次過半 也是民進黨歷年來得票的最高紀錄(現在來看，民進黨高峰應該就在這了) -- 96年人口 區域別 人口數 席次數與人口餘數 臺北縣　 3,770,631 12....17 宜蘭縣　 460,354 1....16 桃園縣　 1,912,875 6....11 新竹縣　 488,312 1....18 苗栗縣　 559,837 1....25→2 臺中縣　 1,543,719 5.....4 彰化縣　 1,314,903 4....11 南投縣　 534,997 1....23→2 雲林縣　 727,921 2....12 嘉義縣　 553,458 1....25→2 臺南縣　 1,106,396 3....20 高雄縣　 1,244,993 4.....4 屏東縣　 893,124 2....29→3 臺東縣　 235,549 1 花蓮縣　 344,776 1.....4 澎湖縣　 91,850 1 基隆市　 390,631 1.....9 新竹市　 394,993 1.....9 臺中市　 1,044,896 3……10 嘉義市　 272,431 1 臺南市　 760,170 2....16 臺北市　 2,630,872 8....23 高雄市　 1,514,935 5.....1 金門縣　 77,100 1 連江縣　 9,787 1 總席次 73 97年立委選舉之席次計算，即是以該年為準 並本於「選區十年不變原則」，下次選區重劃應該是在106年(兩年後) 原則上應該是內政部負責，就看兩黨怎麼切割選舉區域了，不知道會不會出現傑力蠑螈 或圖力蠑螈 這次選區重劃，讓北藍南綠定型 席次邊的數據變動，也是以今年的人口為準 -- 97年人口數 區域別 人口數 席次數與人口餘數 臺北縣　 3,800,575 12....20 3 宜蘭縣　 460,319 1....16 0 桃園縣　 1,937,045 6....13 2 新竹縣　 496,422 1....19 1 苗栗縣　 560,197 1....26→2 1 臺中縣　 1,551,722 5.....5 1 彰化縣　 1,314,311 4....11 0 南投縣　 533,607 1....23→2 0 雲林縣　 725,376 2....12 0 嘉義縣　 551,154 1....25→2 0 臺南縣　 1,105,348 3....20 0 高雄縣　 1,244,354 4.....4 0 屏東縣　 889,319 2....29→3 0 臺東縣　 233,609 1 花蓮縣　 343,262 1.....4 0 澎湖縣　 92,423 1 基隆市　 390,216 1.....9 0 新竹市　 399,599 1.....9 0 臺中市　 1,056,993 3....15 5 嘉義市　 273,137 1 臺南市　 764,999 2....16 0 臺北市　 2,629,689 8....22 -1 高雄市　 1,520,926 5.....2 1 金門縣　 81,903 1 連江縣　 9,954 1 總席次 73 該年舉行第一次單一選區兩票制選舉，對照去年的畫分標準 看來問題不大，人口變化也不明顯 -- 99年人口數 區域別 人口數 席次數與人口餘數 新北市 3,897,367 12....29→13 12 臺北市 2,618,772 8....21 -2 臺中市 2,648,419 8....24 13 臺南市 1,873,794 6.....7 11 高雄市 2,773,483 9.....7 2 宜蘭縣 460,486 1....16 0 桃園縣 2,002,060 6....20 9 新竹縣 513,015 1....21 3 苗栗縣 560,968 1....26→2 1 彰化縣 1,307,286 4....10 -1 南投縣 526,491 1....22 -1 雲林縣 717,653 2....17 5 嘉義縣 543,248 1....24 -1 屏東縣 873,509 2....27→3 -2 臺東縣 230,673 1 花蓮縣 338,805 1.....3 -1 澎湖縣 96,918 1 基隆市 384,134 1.....8 -1 新竹市 415,344 1....11 2 嘉義市 272,390 1 金門縣 97,364 1 連江縣 9,944 1 總席次 73 該年行政區重劃，是自民國71年嘉義市、新竹市升格後 所進行的行政區域重劃 但因為當初沒想到行政區變動與選區重劃的問題，才會搞出選區十年不變 但台南跟高雄立委爭執的問題，可能是跟原住民數目有關 但本文只是純探討變化的可能情形，故不將此列入計算XD -- 102年台灣人口 縣市 人口數 席次數與人口餘數 新北市 3,954,929 13....5 (比現制多1) 22 高雄市 2,779,877 9....7 2 臺中市 2,701,661 9....0 (比現制多1) 19 臺北市 2,686,516 8...22 -1 桃園縣 2,044,023 6...24 13 臺南市 1,883,208 6....8 (比現制多1) 2 彰化縣 1,296,013 4....9 -2 屏東縣 852,286 2...25 (比現制少1) -4 雲林縣 707,792 2...10 -2 苗栗縣 565,554 1...26→2 1 新竹縣 530,486 1...23 5 嘉義縣 529,229 1...22 (比現制少1) -3 南投縣 517,222 1...21 (比現制少1) -2 宜蘭縣 458,456 1...15 -1 新竹市 428,483 1...12 3 基隆市 374,914 1....7 -2 花蓮縣 333,897 1....3 -2 嘉義市 270,872 1 臺東縣 224,821 1 金門縣 120,713 1 澎湖縣 100,400 1 連江縣 12,165 1 席次總計 73 屏東、嘉義、南投各少一席→二綠一藍、一綠一藍、二藍的席次會怎變→最有可能是二綠 、一綠、一藍→來回之間民進黨沒變動，國民黨少兩席 新北、台中、台南各多一席→十藍二綠、五藍三綠、五綠→席次可能變成十一藍二綠、六 藍三綠、六綠(或五綠一藍，看選區怎劃分)→來回之間國民黨多兩(三)席、民進黨多一席 或沒變 小結：兩黨在選區重劃後，版圖不至於有太大變化，除非選區新劃分方式離譜了點 一些現象： 近年來台灣內部區域人口遷移，有往北部集中的現象。北部地區遷入20餘萬人最多，金馬 地區也遷入約3萬人，但南部、中部、東部地區則呈現遷出較多的趨勢，未來區域失衡現 象值得關注。 根據統計，近年來人口淨遷入較多的縣市，包括新北市、桃園縣、台中市、金門縣、新竹 縣、新竹市等，成長均超過萬人。 而人口流失較嚴重的縣市，則依序為彰化縣、屏東縣、嘉義縣、雲林縣、南投縣及基隆市 等，人口淨遷出的數量皆破萬。 2007年至2012年，除了北部與金馬地區呈現淨遷入現象外，中部地區淨遷出2萬1千餘人， 南部地區淨遷出3萬5千餘人，東部地區淨遷出1萬4千餘人。 對於人口往北部集中的趨勢，內政部戶政司長謝愛齡推測，北部地區大學較多，就業機會 也多，年輕人到北部唸書後，畢業了就留下來找工作，進一步成家立業，因此形成人口往 北部流動的現象。 http://0rz.tw/5LwKg 變數： 1.不在籍投票、降低公民年齡至18歲喊了這麼久，到底甚麼時候實施；前者涉及台商、僑 胞票、外出工作人口票，後者則是現在主流民意所在→前者偏藍、後者偏綠。 2.選區劃分方式兩大黨到底會以哪一年的選舉結果劃分，影響不能說不小；民進黨的高峰 是在93年總統大選，國民黨不出意外的話，應該會用101年立委選舉來分(97年摧枯拉朽 的數據參考價值不高，總統大選又有原住民選票要扣掉，立委選舉應該比較合理) 3.桃園、新北人口的增加速度實在太噁爛，照這樣下去，立委選區劃分可能北部會有更多 的席次，但南部會不會因此減少值得再觀察(人口變化難預測，我猜選區重劃前各縣市 一定會想辦法招人)，但是減少的話，民進黨南部會不會躺著選？不知道... 4.在現制之下，國民黨立委一定過半，只是多出多少的問題，除非修憲改成聯立制，但是 我們現在的憲法不是剛性憲法，是不鏽鋼憲法，要怎麼修呢..... 5.北北基人口總和7016359人已經逼近濁水溪以南各縣市的人口總和7023264人，這個數據 如果民進黨再沒有人重視，依照北藍南綠的情況下，民進黨無法搶攻中台灣，那就繼續 罵689吧。 -- 國民黨執政 ETC 規畫為「國營事業」 民進黨執政 2002 改為「民營 BOT」 民進黨執政 2003 招標 民進黨執政 2006 招標弊案被揭發（民進黨貪汙） 國民黨執政 2013 國道收費員失業（國民黨負責） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.155.245