從台美301著作權法談判後，著作權蟑螂的出現簡直已經成為自然界 的一部份，渾然天成了，有時候變成原創作者與消費者兩敗俱傷的局 面，這個特別惡法需不需要修改，恐怕要正視了。 引自網址:http://0rz.tw/ODfTe 莫讓司法淪為斂財工具 （林東寬） 蘋果日報 2014年01月23日 更多專欄文章 拜讀日前台南地院林臻嫺法官所投書之《竊盜罪為何不是告訴乃論》一文 ，文中指此種侵害財產法益之犯罪，不應以非告訴乃論形式保障，筆者能 體會林法官同情弱勢之心理，惟此類犯罪，恐怕反映以公訴為之，方能真 正保障人民權益。 盜版與竊盜，在本質上均為侵犯他人之財產法益，惟因特別法優先於普通 法，故盜版所違反者，是《著作權法》這超級惡法。盜版案件，因罪證確 鑿，原告幾乎不會敗訴，絕大多數被告係因與原告和解，才能取得緩起訴 或緩刑，故幾乎是任原告予取予求。和解方式，不外乎是金錢賠償，但以 現況觀之，一般市井小民侵犯著作權，多半是將自己所有之盜版物轉賣， 轉賣金額不過數百或數千，但和解金額通常數萬起跳，試問，合理嗎？ 賣正版也可能犯法 更何況，賣盜版也就算了，但絕大多數人應該不知道，賣正版也會犯法， 因依現行規定，國外之正版攜進國內，「權利耗盡」以一件為限，所以如 果台灣有出版之電影DVD，若從國外帶回2片國外發行之相同電影正版DVD， 並將其中一片出售，便成盜版，將面臨最高3年以下有期徒刑之刑罰。如此 誤觸法網，也只能說一切依法行政，深表遺憾，謝謝指教。 對於比例不相稱和解金，版權商的說法通常是，查緝有成本，例如法務人員 的薪水，所以這些成本必須轉嫁給被告；但問題是，即使沒有盜版，出版商 就不用請法務嗎？又或者是主張這個盜版物會一再被轉賣，對版權商造成的 損失無法估計，所以應由被告全額賠償。現在的司法制度講求證據，所謂舉 證之所在，敗訴之所在，《著作權法》的精妙之處就在，原則上著作權人仍 須回歸《民法》規定證明其損害，但法律上有原則必有例外，故若無法證明 時，即可請求法院酌定1萬元以上、100萬元以下之賠償額，所謂的著作權蟑 螂，便應運而生。 應落實緩起訴機制 是以，不論是自行和解或檢察官諭知和解，金額都任原告亂開，若被告願意 賠償，但金額認知差距太遠，則原告將主張被告無悔意，對於這種「小」案 件，檢察官通常也不會等你太久，多半認定被告犯後態度不佳而予以起訴。 這與便利商店公告「偷竊罰10倍，否則移送法辦」者，有何不同？因此，若 偷竊改為與盜版（光碟除外）一樣是告訴乃論，則原告更可以藉此從被告取 得與本身所受損失不相符之賠償做為和解，且金額多寡，法院與檢方根本管 不著！ 故筆者認為，此種案件，反應改為公訴罪，但秉持微罪不舉精神，強化落實 緩起訴機制，並援用緩起訴規定中，檢察官得要求被告向被害人支付相當數 額之財產上或非財產上損害賠償規定，回歸《民法》上損害賠償係用以填補 損害之精神，金額僅限實際所受損失，不讓市井小民成為版權商的提款機， 讓司法淪斂財工具。 曾任職於出版業之法務人員 ※ 編輯: maskzero 來自: 111.249.197.40 (01/23 18:06)