根本就是法治大於人治吧 總長說行政不法就帶頭衝了 馬英九覺得有關說 就當起法官 丟給媒體全民公審 台灣的法治還真是個人色彩鮮明 然後國會自律原則 又訂的跟沒訂一樣 自律還是自肥阿 拜託...幫幫忙 ※ 引述《hayabusa (活在當下)》之銘言： : 總長洩密案》反擊黃世銘 檢：本案無關憲政危機 : http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=894277&type= : %E6%94%BF%E6%B2%BB : 〔本報訊〕台北地檢署偵辦檢察總長黃世銘涉洩密案，今天偵查終結，依洩密罪和違反通 : 訊保障及監察法起訴黃世銘；原本黃世銘援引憲法第44條，稱是因為院際爭執，以及可能 : 產生憲政危機，才會直接面報馬英九總統，但檢方在《起訴書》中直接駁斥黃世銘說法， : 稱全案根本無關院際爭執或憲政危機。 : 檢：不見總統協商之作為 : 　黃世銘曾稱，自己本於憲政體制及公務員服務法之忠誠義務，並根據憲法第44條規定「 : 總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有各院院長會商解決之」，為做 : 出最適於國家利益之決定，才面報總統。 : 　不過檢方指出，憲法第44條規定，乃指在「權力分立原則下，各憲政機關在相互間權限 : 範圍互有爭執；抑或對於國家重大政策之執行，憲政機關間相互扞格，爭論不休，甚至有 : 產生憲政危機之際，始由國家元首出面協商解決之，要屬總統憲法上的權力」。 : 檢批黃對外「大放厥詞」 : 　檢方認為黃世銘8月31日首次面報馬英九總統後，至9月6日特偵組召開記者會，甚至到 : 今日，「皆不見總統有何為此邀集立法院及行政院共同協商之作為」，顯示本案無權限爭 : 議、無憲政危機，國家亦無陷於立即危險之情形，純屬個人事項。 : 　檢方在《起訴書》中批評黃世銘作為，若成辦案人員效法對象，「逕予認定係行政不法 : 非刑事案件，即對外大放厥詞並逕前往官邸，要求面報總統」，根本是置相關制度於不 : 顧。 -- 推 Kakehiko: 環團：反對是我們的權力 , 至於電怎麼來是政府的責任 06/01 21:33 氣象局預報主任請退吳德榮：台灣理盲又濫情 (2009/10/08) 在台客座的錢致榕教授:「台灣社會從下到上都呈現出理盲而且濫情」 2009/09 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.183.108