本來說實在的 這都法律人的把戲 客觀上 要件成立就要該當了 但是好死不死 偏偏台灣主觀犯意 就繫在構成要件中 搞得沒犯意 構成要件就不該當 沒犯意 那別人就該死? 頂多就拿來減刑就好 往往卻變成無罪 只要政治人物犯錯 都會該該叫說 這是歷史共業 我一直以為這樣做是可以的 沒有犯意 難怪黃世銘會說 政治迫害 是個廉價的詞兒 不過很悲哀的是 他也走上了這條路了 因為他也沒有犯意 但 事實就是如此 這些都是推諉之詞 否則你沒犯意 但是客觀上已經侵害別人法益了 為何卻又受限於加害人的廉價主觀意思 (?) 加害人主觀犯意很偉大嗎 可以科學實證嗎 還是因為 無罪推定原則 所以加害人自己說沒主觀犯意 就是沒犯意 根本就是惡搞 ※ 引述《hayabusa (活在當下)》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/20/today-fo2.htm : 〔記者侯柏青／台北報導〕外傳台北地檢署偵辦檢察總長黃世銘涉洩密案，可能以「無洩 : 密犯意」為由不起訴黃世銘。法界人士指出，刑事案件簽結前，絕不能外洩偵查中應保密 : 的資料，這是一般「常識」，北檢若真的不起訴，就是「硬拗」，找藉口幫黃脫罪！ : 北檢若真的不起訴 就是「硬拗」 : 律師張景源昨表示，黃世銘九月五日正式簽結此案，但八月三十一日就趕著去向馬英九報 : 告，「這就是洩密」；黃世銘刻意將偵辦資料揭露給馬英九，顯示他是故意這樣做的。 : 張景源說，刑事案件簽結前，絕不能外洩偵查中應保密的資料，這是一般常識；北檢若認 : 為他沒有洩密犯意，絕對是「硬拗」，這個結果會讓學法律的人看起來「很難過」。 : 張景源認為，黃世銘宣稱全案已轉為行政不法，才去向馬英九報告，「那只是黃世銘要逃 : 避刑事責任的託詞而已」，如果特偵組從八月三十一日就認定是行政不法，為什麼要拖到 : 九月五日才簽結？他也反問，「特偵組有把握從八月三十一日到九月五日間，不會發現刑 : 事犯罪證據嗎？」 : 律師張立業則認為，黃世銘有沒有「洩密犯意」，在法律上有灰色地帶，但黃世銘的說詞 : 能不能成立，是檢察官說了算；他也研判，檢方如果真的要寫不起訴處分書，恐怕也只剩 : 這個理由而已。 : 張立業分析，黃當初如果只向行政院長報告，就符合法務部頒定的呈報要點，擁有絕對勝 : 算；但當初黃走太快，現在想拿法務部的命令和「憲法」當他的洩密案保護傘，勝負只剩 : 五五波。 : 有檢察官私下表示，黃世銘洩漏刑事偵辦案件的秘密，從「刑法」上找不到免罰規定，也 : 沒有阻卻違法的事由，實在找不到不起訴的理由。 -- 何謂LOSER? LOSER沒女人時，怪女人。 找不到好工作時，怪老闆。 考不上公務員時，怨公務員既得利益。 沒有錢時，怪自己爸媽，怪自己不是幸運的精蟲。 這些LOSERs，有個特徵。 就是絕對不會怪自己。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.190.116 ※ 編輯: ufo15526368 來自: 59.104.190.116 (10/26 15:54)