※ 引述《manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)》之銘言： : 擁核四 廢核四 比一比 : 名稱 擁核四 廢核四 : -------------------------------------------------------------------------- : 組成員 核能教授/電力專家 色情小說家/演員/歌手/貴婦團 抱歉 麻煩提供幾位吧 所以朱立倫是哪個XD?演員XD? : 理論基礎 核能是相對乾淨和安全的發電 核電會爆炸+日本核災 抱歉喔 這是論述 不是理論 "安全"的核四圍阻體鋼筋不當裁切怎辦麻煩誰解答一下 : 論述 提數據說明目前再生能源都不可行 輻射很毒且我不信台電 火力啊~ 我說幫幫忙 核四再怎麼威能也不能COVER全部電力供給 核四COVER全部的6~7% 他要降電價的能力最算有也杯水車薪 大宗還是火力 不管你喜不喜歡 不是我們為反而反不相信台電蓋的核四 核四弊端多 監院糾正五次 彈劾兩次 http://tinyurl.com/b8gc3c9 監察院的查出來的都這樣了 要全心相信台電真的需要很大勇氣與信仰 : 回應對方質疑 提數據和說明 不然廢料放你家 頗ㄏ 鋼筋不當裁切還是沒人說明 : 對火力發電態度 火力發電比核電要毒很多 避而不談 結果核四蓋了 我們大部分電力還是燒火力~ : 對節能的態度 支持以價制量 開會必須冷氣/一百公尺也要搭小黃 以價制量 所以很難想像我們用電需求在電費漲了4~7成後還會比現在多 還要多蓋核電廠 : 對公投態度 大家來表決, 輸的就閉嘴 我認為我是多數所以別辦了 除了江誰擁核? : 對綠能態度 穩健減核/再看看 德國能我們也能 那是科技理工的事 發明出來甚麼事都不用吵了 : 對核一二三態度 用核四來取代 避而不談 核四一個打三個這麼強?? : 對漲電價態度 廢核四比不廢要漲得多 不要恐嚇人民 "2013年1月4日 立委丁守中指出，由於核四只佔全台發電量的7%" ref: http://tinyurl.com/3u2x63e 請問整體火力發電成本上漲3~7成 核四是可以擋多少電價上升? 更不論到時核電燃料勢必更為搶手 價格還是現今的價格還有待商榷 所以只是恐嚇人民無誤 蓋個核四 少個幾毛電價 然後要花更多力氣去蓋那個一直追加預算 不知要追加到甚麼時候 屁股不知要擦到甚麼時候才會乾淨 才會安全的核四? 還有更多錢還沒花的要去處理核廢料 請問台灣的核廢料處理廠蓋好了嗎? 廢棄的最毒的燃料棒現在都核一核二核三裡面 等著處理安置 運送過程中以智能不足的台電來講 會不會來個手滑還是甚麼包? 抱歉我認真了^^ 老實說這個表格基本上就是那個"教你戰爆反核人士"文章中 幹你娘等級而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.154.9 補一下核五不可能之論 → Ghamu:啊你是不會學我擁核反核四喔? 蓋核五啊! 36.224.115.120 03/07 01:37 → roxinnccu:核五的問題，老早被某年能源會議打槍了 111.248.109.156 03/07 01:38 ※ 編輯: Ghamu 來自: 220.136.36.3 (03/11 01:56)