作者Ghamu (猫丸)
看板KMT
标题Re: [讨论] 核四问题
时间Sat Mar 9 00:21:37 2013
※ 引述《manfa1e (战神出现 请肃静回避)》之铭言:
: 拥核四 废核四 比一比
: 名称 拥核四 废核四
: --------------------------------------------------------------------------
: 组成员 核能教授/电力专家 色情小说家/演员/歌手/贵妇团
抱歉 麻烦提供几位吧
所以朱立伦是哪个XD?演员XD?
: 理论基础 核能是相对乾净和安全的发电 核电会爆炸+日本核灾
抱歉喔 这是论述 不是理论
"安全"的核四围阻体钢筋不当裁切怎办麻烦谁解答一下
: 论述 提数据说明目前再生能源都不可行 辐射很毒且我不信台电
火力啊~ 我说帮帮忙 核四再怎麽威能也不能COVER全部电力供给
核四COVER全部的6~7%
他要降电价的能力最算有也杯水车薪
大宗还是火力 不管你喜不喜欢
不是我们为反而反不相信台电盖的核四
核四弊端多 监院纠正五次 弹劾两次
http://tinyurl.com/b8gc3c9
监察院的查出来的都这样了 要全心相信台电真的需要很大勇气与信仰
: 回应对方质疑 提数据和说明 不然废料放你家
颇ㄏ
钢筋不当裁切还是没人说明
: 对火力发电态度 火力发电比核电要毒很多 避而不谈
结果核四盖了 我们大部分电力还是烧火力~
: 对节能的态度 支持以价制量 开会必须冷气/一百公尺也要搭小黄
以价制量
所以很难想像我们用电需求在电费涨了4~7成後还会比现在多
还要多盖核电厂
: 对公投态度 大家来表决, 输的就闭嘴 我认为我是多数所以别办了
除了江谁拥核?
: 对绿能态度 稳健减核/再看看 德国能我们也能
那是科技理工的事 发明出来甚麽事都不用吵了
: 对核一二三态度 用核四来取代 避而不谈
核四一个打三个这麽强??
: 对涨电价态度 废核四比不废要涨得多 不要恐吓人民
"2013年1月4日 立委丁守中指出,由於核四只占全台发电量的7%"
ref:
http://tinyurl.com/3u2x63e
请问整体火力发电成本上涨3~7成
核四是可以挡多少电价上升?
更不论到时核电燃料势必更为抢手 价格还是现今的价格还有待商榷
所以只是恐吓人民无误
盖个核四 少个几毛电价
然後要花更多力气去盖那个一直追加预算
不知要追加到甚麽时候 屁股不知要擦到甚麽时候才会乾净 才会安全的核四?
还有更多钱还没花的要去处理核废料
请问台湾的核废料处理厂盖好了吗?
废弃的最毒的燃料棒现在都核一核二核三里面
等着处理安置
运送过程中以智能不足的台电来讲 会不会来个手滑还是甚麽包?
抱歉我认真了^^
老实说这个表格基本上就是那个"教你战爆反核人士"文章中
干你娘等级而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.154.9
1F:推 hayabusa:别跟这种人认真。123.194.127.119 03/09 11:37
2F:推 LORDJACK:所以还要盖核五核六核七啊, 火力完全退场 220.135.91.64 03/10 08:00
补一下核五不可能之论
→ Ghamu:啊你是不会学我拥核反核四喔? 盖核五啊! 36.224.115.120 03/07 01:37
3F:→ roxinnccu:更正,是『不要核能但火力事实上受阻』111.248.109.156 03/07 01:38
→ roxinnccu:核五的问题,老早被某年能源会议打枪了 111.248.109.156 03/07 01:38
4F:→ roxinnccu:此外,要盖核电要有相当地质条件111.248.109.156 03/07 01:38
5F:→ roxinnccu:a.要有完整够大的岩盘 b.附近要有足够111.248.109.156 03/07 01:39
6F:→ roxinnccu:高的山区一类地形可以弄重力冷却水系统111.248.109.156 03/07 01:39
7F:→ roxinnccu:c.要靠海,重件码头或冷却水出海口都要111.248.109.156 03/07 01:39
※ 编辑: Ghamu 来自: 220.136.36.3 (03/11 01:56)
8F:→ vesting:林佳龙一直在那讲那块岩盘是流沙 啧啧 140.113.49.226 03/12 14:12