關於核能，這是我的個人見解 有許多反核的民眾，經常拿要不要將核廢料放在你家，這種理由來說服 民眾，可是這種理由很像是我不希望垃圾掩埋場或變電所蓋在我家的理 由是一樣的，因為大家都會用電會製造垃圾，如果大家都不希望垃圾掩 埋場蓋在我家，那麼要蓋在哪裡，只好大家都不丟垃圾，垃圾往自家堆 ，所以這種理由是很可笑的。 另外還有一種反核的方式持有的理由是萬一發生核災難，應該怎麼辦， 禍延子孫，即使專家跟他講機率只有幾千萬分之一，仍然怕得要死。 殊不知發生空難的機率可能還比發生核災的機率高，可是他們仍然是會 搭飛機，會產生這種現象是某政黨一直恐嚇民眾所造成的。 然而某政黨還特別請某些日本學者來蘭嶼測試核廢料有無外洩，可是這 些學者都不是核能專家，他們都只是人類學家等等，反而是台灣真正的 核能專家他們還不相信。 而關於核四公投論述更是好笑，某政黨認為一半以上的投票率和一半以 上的贊成或反對公投才能成案，這樣子成案的門檻太高，稱之為鳥籠式 公投，那請問要不要設10%的投票率和10%的贊成或反對的門檻，低於50 %，就能成案，這樣不是淪為少數決，民主不是少數服從多數，何來多數 服從少數。 另外還有核四只能由北縣市投票決定，這種論述也很可笑，核四的經費 是拿全國納稅人的錢，供電也是全國性的，怎麼能淪為地區公投，要不 要設一個公投提案，你願不願意核廢料放在你家的提案同樣可笑。 因此無論到最後是擁核或是廢核，後果都是由全民承擔，廢核若成案， 就有可能承擔之後經濟損失，而一些腦殘的綠色環保學者，不相信台電 或核能專家的計算方式，他們仍要透過一些沒憑沒據的計算來推翻專家 的決策，外行來領導內行，這是台灣的災難。再說若使用火力發電，碳 排放量又是多少，會比核能環保嗎，若是用太陽能或風力發電能經濟實 惠嗎 若是真正廢核的民眾應當有能力思考，廢核是循序漸進的，今天核四給 他廢了，請問你的太陽能發電廠和風力發電廠準備好了嗎，蓋好了嗎， 還是又被某政黨牽著鼻子走，真的認為台電的電非常夠用，寧願相信政 治物無根據的說法也不相信台電和核能專家所說的 你知道世界上最笨的人是甚麼，明明有人跟你說前面有坑洞要你躲過， 你仍要走過去，最後摔的遍體麟傷。寧願相信政客的說法而不相信專家 所說，到最後摔的遍體麟傷，就不要埋怨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.206.136 ※ laepe:轉錄至看板 Gossiping 03/01 07:38